原告胡青聯(lián)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，平山新天馳汽車服務(wù)有限公司職工，
委托代理人張愛君，平山縣法律援助中心律師。
被告武榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人，
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人，
被告盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司。
地址：山西省陽泉市盂縣縣城二級(jí)路。
機(jī)構(gòu)代碼75726597-5.
法定代表人賈晉紅，經(jīng)理，
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣支公司（以下簡稱人保盂縣支公司）。
地址：山西省盂縣秀水橋西100米處。
機(jī)構(gòu)代碼81073437-2.
負(fù)責(zé)人梁永杰，經(jīng)理，
委托代理人于洋，山西智陽律師事務(wù)所律師。

原告胡青聯(lián)與被告武榮某、李某某、盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、人保盂縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁霞獨(dú)任審判，于2016年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡青聯(lián)及其委托代理人張愛君，被告人保盂縣支公司委托代理人于洋到庭參加訴訟。被告李某某、武榮某、盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月19日11時(shí)30分左右，被告李某某雇傭司機(jī)武榮某駕駛其所有的晉Ｃ×××××大貨車（掛靠盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司）沿301省道自南向北行駛至平山縣××口村橋西路段時(shí)，超車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的王建云駕駛平山新天馳汽車服務(wù)有限公司所有的冀Ａ×××××小客車相撞，造成兩車損壞，原告、康曉哲、王建云受傷的交通事故。2014年4月26日平山縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字[2014]第04191130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告武榮某負(fù)事故的主要責(zé)任，司機(jī)王建云負(fù)事故的次要責(zé)任，原告、康曉哲無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告胡青聯(lián)被送往平山中山醫(yī)院住院治療，同年5月14日出院，診斷結(jié)果為：1、右肱骨外科頸粉碎性骨折；2、右肱骨頭粉碎性骨折伴右肩關(guān)節(jié)半脫位；3、頭部皮裂傷；4、右肩關(guān)節(jié)軟組織損傷；5、右肘關(guān)節(jié)皮擦傷；6、左小腿軟組織損傷；7、竇性心動(dòng)過緩。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)；2、右上肢繼續(xù)外展架外固定；3、加強(qiáng)右手、右肘關(guān)節(jié)功能鍛煉；4、2周后復(fù)查；5、有不適，隨診。原告胡青聯(lián)為平山新天馳汽車服務(wù)有限公司職工，日工資95.61元。原告住院期間由其丈夫崔保國（平山磊鑫選礦廠職工，日工資108.78元）護(hù)理。原告于2014年7月2日訴至本院，因該交通事故致康曉哲、王建云及原告受傷、平山新天馳汽車服務(wù)有限公司車輛受損，本院同時(shí)作出（2014）平民一初字第224、225、226、227號(hào)民事判決書。判決被告人保盂縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付平山新天馳汽車服務(wù)有限公司車損2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付平山新天馳汽車服務(wù)有限公司車損11548.38元，賠償被告李某某墊付的車損10000元。被告人保盂縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠付康曉哲2448.67元、王建云2076.86元及原告5474.47元。被告人保盂縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付康曉哲4014.28元、王建云10694.52元及原告11774.4元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付康曉哲7422.45元、王建云6295.42元及原告16594.36元。以上被告人保盂縣支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)賠償限額已用完，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付26483.2元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付51860.61元。2014年12月26日，原告就后續(xù)檢查費(fèi)和傷殘賠償?shù)葥p失再次提起訴訟。訴訟期間，平山司法鑒定中心受本院委托于2015年1月12日作出平司鑒中心【2015】臨鑒字第002號(hào)鑒定意見書，原告的損傷為X級(jí)傷殘。
另查明，被告李某某所有的晉Ｃ×××××大貨車在被告人保盂縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，（2014）平民一初字第224、225、226、227號(hào)民事判決書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單及工資證明、平山司法鑒定中心【2015】臨鑒字第002號(hào)鑒定意見書等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，（2014）平民一初字第224、225、226、227號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力。被告人保盂縣支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)賠償限額已用完，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付26483.2元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付51860.61元。判決書認(rèn)定原告胡青聯(lián)為平山新天馳汽車服務(wù)有限公司職工，日工資95.61元。原告本次起訴的醫(yī)療費(fèi)用1929.5元，其中585元有正式票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。2014年6月25日的證明，被告提出異議，無正式票據(jù)支持，不予認(rèn)定。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用完，585元醫(yī)療費(fèi)按上次判決的比例承擔(dān)，被告李某某承擔(dān)585元×80%=468元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告胡青聯(lián)為平山新天馳汽車服務(wù)有限公司職工，日工資95.61元。原告受傷時(shí)間是2014年4月19日，平山司法鑒定意見書結(jié)論前一日為2015年1月11日，誤工時(shí)間共262天，（2014）平民一初字第227號(hào)判決書支持的誤工時(shí)間為90天。因原告?zhèn)檩^重，所余172天誤工時(shí)間，應(yīng)予支持。誤工費(fèi)為172天×95.61元/天=16444.92元。原告要求交通費(fèi)1200元，提供了證人崔某的收條和本人的駕駛證、行車證復(fù)印件，被告提出異議，證人未出庭作證，不予認(rèn)定?？紤]原告?zhèn)檩^重，居住地距離醫(yī)院較遠(yuǎn)，酌定900元。原告多次復(fù)查，需人陪同，護(hù)理費(fèi)酌定300元。根據(jù)事故責(zé)任劃分，按上次判決比例，被告李某某承擔(dān)800元×80%=640元。原告的誤工費(fèi)16444.92元、護(hù)理費(fèi)300元、交通費(fèi)900元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)37848.92元，與上次判決數(shù)額相加，未超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告人保盂縣支公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡青聯(lián)經(jīng)濟(jì)損失15235.64元；
二、駁回原告胡青聯(lián)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　梁　霞

書記員：檀志紅