胡某某
姜廣路（黑龍江佳旭律師事務所）
史天文（黑龍江佳旭律師事務所）
董某某
奚毅（黑龍江太一律師事務所）
哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司
太平財產保險有限公司黑龍江分公司
鄭鵬（黑龍江金馬律師事務所）
柴婷婷（黑龍江金馬律師事務所）

原告胡某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人姜廣路，黑龍江佳旭律師事務所律師。
委托代理人史天文，黑龍江佳旭律師事務所律師。
被告董某某，哈爾濱陽帝貿易有限公司銷售代表，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人奚毅，黑龍江太一律師事務所律師。
被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司，住所地黑龍江省雙城市永勝鄉(xiāng)永紅村。
法定代表人陳文彬，該公司經理。
被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
負責人趙艷，該分公司總經理。
委托代理人鄭鵬，黑龍江金馬律師事務所律師。
委托代理人柴婷婷，黑龍江金馬律師事務所律師。
原告胡某某與被告董某某、被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司（以下簡稱綠洲畜牧公司）、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月5日受理后，于2015年12月29日公開開庭進行了審理，原告胡某某及其委托代理人姜廣路、史天文，被告董某某及其委托代理人奚毅，被告綠洲畜牧公司法定代表人陳文彬，被告太平保險公司的委托代理人鄭鵬、柴婷婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告董某某對此次交通事故負全部責任，對于原告因此次交通事故所造成的損失，應當由被告董某某予以負擔。庭審中，被告董某某與被告綠洲畜牧公司均認可雙方系掛靠關系，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應與支持”。故原告訴請由被告綠洲畜牧公司對被告董某某的賠償責任承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因事故車輛在被告太平保險公司投保的交強險，故應先在交強險范圍內進行賠付，不足部分由被告董某某與被告綠洲畜牧公司連帶承擔。原告因傷住院所花費醫(yī)療費合計54895.39元，有相應的票據(jù)予以佐證，其中特需病房床位費6800元（400元／天×17天），該費用不是因傷導致的必要損失，三被告對該費用均有異議，本院認為，原告選擇特需病房系對損失的擴大行為，故按照普通病房標準支持床位費為宜，超出部分本院不予支持，即床位費部分合計850元（50元／天×17天）。經重新計算后，原告醫(yī)療費合計為48945.39元，由被告太平保險公司在交強險范圍內負擔10000元，由被告董某某、綠洲畜牧公司連帶負擔38945.39元。原告?zhèn)蠊沧≡?7天，出院小結中醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故原告主張的伙食補助費1700元（100元／天×17天）、營養(yǎng)費1700元（100元／天×17天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告董某某、綠洲畜牧公司連帶負擔。原告主張的輔助器具費1456.31元有相應票據(jù)予以佐證，本院予以支持，由被告太平保險公司負擔。原告主張的交通費54元，未能提供相應票據(jù)予以佐證，故本院按照住院期間，3元／護理人員／天酌定交通費為宜，故交通費部分，本院支持51元（17天×3元／天），由被告太平保險公司負擔，超出部分不予支持。原告住院期間由其母親及姐姐進行護理，原告未能提供護理人員的收入證明，故按照2014年黑龍江省居民服務業(yè)年平均工資計算護理費為宜，即原告因傷產生護理費12904元（52333元／年÷365天×90天），由被告太平保險公司負擔。根據(jù)鑒定意見書，原告的醫(yī)療終結期為傷后八個月，結合原告受傷的具體部位，我院認為可以參照此期限作為計算原告誤工費用的依據(jù)，原告未能提供其工資證明，且未能提供其主要收入來源于城市，喪失了農村土地承租權的相關證明，故對于原告的誤工費用，本院認為應當按照2014年黑龍江省農村常住居民人均可支配收入10453元／年計算為宜，即原告因傷產生誤工費6968.67元（10453元／年÷12個月×8個月），由被告太平保險公司予以負擔，員工主張誤工費為29360元，超出部分本院不予支持。原告因此次事故所產生的鑒定費2700元、鑒定意見書郵寄費30元有相應票據(jù)予以佐證，本院予以支持，因該費用不在保險公司理賠范圍內，故由被告董某某、綠洲畜牧公司負擔為宜。原告在本次訴訟中未主張二次手術費，故此次訴訟中不予處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某醫(yī)療費10000元；
二、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某輔助器具費1456.31元；
三、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某交通費51元；
四、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某護理費12904元；
五、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某誤工費6968.67元；
六、被告董某某于判決生效后7日內給付原告胡某某醫(yī)療費38945.39元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任；
七、被告董某某于判決生效后7日內給付原告胡某某住院伙食補助費1700元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任；
八、被告董某某于判決生效后7日內給付原告胡某某營養(yǎng)費1700元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任；
九、被告董某某于判決生效后7日內給付原告胡某某鑒定費2700元、鑒定意見書郵寄費30元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任；
十、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
案件受理費1339元，保全費1520元，由原告胡某某自行負擔200元，由被告董某某負擔2659元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任，與上款一并給付原告胡某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:被告董某某對此次交通事故負全部責任，對于原告因此次交通事故所造成的損失，應當由被告董某某予以負擔。庭審中，被告董某某與被告綠洲畜牧公司均認可雙方系掛靠關系，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應與支持”。故原告訴請由被告綠洲畜牧公司對被告董某某的賠償責任承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因事故車輛在被告太平保險公司投保的交強險，故應先在交強險范圍內進行賠付，不足部分由被告董某某與被告綠洲畜牧公司連帶承擔。原告因傷住院所花費醫(yī)療費合計54895.39元，有相應的票據(jù)予以佐證，其中特需病房床位費6800元（400元／天×17天），該費用不是因傷導致的必要損失，三被告對該費用均有異議，本院認為，原告選擇特需病房系對損失的擴大行為，故按照普通病房標準支持床位費為宜，超出部分本院不予支持，即床位費部分合計850元（50元／天×17天）。經重新計算后，原告醫(yī)療費合計為48945.39元，由被告太平保險公司在交強險范圍內負擔10000元，由被告董某某、綠洲畜牧公司連帶負擔38945.39元。原告?zhèn)蠊沧≡?7天，出院小結中醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故原告主張的伙食補助費1700元（100元／天×17天）、營養(yǎng)費1700元（100元／天×17天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告董某某、綠洲畜牧公司連帶負擔。原告主張的輔助器具費1456.31元有相應票據(jù)予以佐證，本院予以支持，由被告太平保險公司負擔。原告主張的交通費54元，未能提供相應票據(jù)予以佐證，故本院按照住院期間，3元／護理人員／天酌定交通費為宜，故交通費部分，本院支持51元（17天×3元／天），由被告太平保險公司負擔，超出部分不予支持。原告住院期間由其母親及姐姐進行護理，原告未能提供護理人員的收入證明，故按照2014年黑龍江省居民服務業(yè)年平均工資計算護理費為宜，即原告因傷產生護理費12904元（52333元／年÷365天×90天），由被告太平保險公司負擔。根據(jù)鑒定意見書，原告的醫(yī)療終結期為傷后八個月，結合原告受傷的具體部位，我院認為可以參照此期限作為計算原告誤工費用的依據(jù)，原告未能提供其工資證明，且未能提供其主要收入來源于城市，喪失了農村土地承租權的相關證明，故對于原告的誤工費用，本院認為應當按照2014年黑龍江省農村常住居民人均可支配收入10453元／年計算為宜，即原告因傷產生誤工費6968.67元（10453元／年÷12個月×8個月），由被告太平保險公司予以負擔，員工主張誤工費為29360元，超出部分本院不予支持。原告因此次事故所產生的鑒定費2700元、鑒定意見書郵寄費30元有相應票據(jù)予以佐證，本院予以支持，因該費用不在保險公司理賠范圍內，故由被告董某某、綠洲畜牧公司負擔為宜。原告在本次訴訟中未主張二次手術費，故此次訴訟中不予處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某醫(yī)療費10000元；
二、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某輔助器具費1456.31元；
三、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某交通費51元；
四、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某護理費12904元；
五、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于判決生效后7日內給付原告胡某某誤工費6968.67元；
六、被告董某某于判決生效后7日內給付原告胡某某醫(yī)療費38945.39元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任；
七、被告董某某于判決生效后7日內給付原告胡某某住院伙食補助費1700元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任；
八、被告董某某于判決生效后7日內給付原告胡某某營養(yǎng)費1700元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任；
九、被告董某某于判決生效后7日內給付原告胡某某鑒定費2700元、鑒定意見書郵寄費30元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任；
十、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
案件受理費1339元，保全費1520元，由原告胡某某自行負擔200元，由被告董某某負擔2659元，被告哈爾濱市綠洲畜牧有限責任公司承擔連帶責任，與上款一并給付原告胡某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐博
審判員：熊依麗
審判員：劉曉暉

書記員：趙可心