原告胡某某。
委托代理人鄒磊，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告唐天紅。

原告胡某某與被告唐天紅民間借貸糾紛一案，于2016年1月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員王崢嶸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王元、人民陪審員趙軍參加的合議庭，于2016年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及委托代理人鄒磊到庭參加訴訟。被告唐天紅經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日，被告唐天紅向原告胡某某借款100000元，至2015年3月25日，被告給原告還款20000元，下欠借款80000元并出具借條一份。2015年7月9日，被告給原告辦理借用信用卡的借條一張，借條載明：從2014年4月18日起，被告一直使用原告卡號(hào)為37×××12、信用額度80000元的工商銀行信用卡。2015年7月4日、7月7日，被告使用該信用卡分別透支42537元、36452元，共計(jì)78989元。2015年8月17日被告申請(qǐng)分期償還上述透支款，從2015年9月17日起每月償還透支款及利息6828元，分12期還清。嗣后，被告按時(shí)足額償還了前三期款項(xiàng)，2015年11月25日僅償還1000元后，未再履行約定義務(wù)。原告遂于2015年12月25日起代為償還被告所欠透支款，截止2016年7月6日，共計(jì)還款60365.88元，將被告所欠透支款全部還清。原告向被告催討借款無(wú)著，于是向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告胡某某應(yīng)被告唐天紅的要求向其借款、提供信用卡供其使用，雙方成立民間借貸法律關(guān)系。被告借用原告信用卡后透支的未償額度應(yīng)視為原告向被告提供的借款，即60365.88元。據(jù)此，原告向被告借款總額為140365.88元。借款時(shí)原被告雖未約定還款期限，但經(jīng)原告催告后被告未履行返還借款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原被告之間的借款雖未約定利率，但原告請(qǐng)求按同期銀行貸款利率支付逾期利息符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告唐天紅于本判決生效后十日內(nèi)返還原告胡某某借款140365.88元，并按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率從2016年1月15日起支付借款利息至清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3107元，由被告唐天紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王崢嶸 審　判　員　　王　元 人民陪審員　　趙　軍

書(shū)記員：趙秋霞