胡雅彬
張某
劉某某
劉某某
撫順市興盛運(yùn)輸有限公司
沈陽爍達(dá)物流有限公司
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司
安建軍（遼寧必達(dá)律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告胡雅彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，原籍遼寧省撫順市清原滿族自治縣北三家鄉(xiāng)尚家堡村石頭人133號。
委托代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍遼寧省新區(qū)市大民屯鎮(zhèn)道發(fā)屯村180號。
被告撫順市興盛運(yùn)輸有限公司。
法定代表人周革，系總經(jīng)理。
被告沈陽爍達(dá)物流有限公司。
法定代表人宋富春，系總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，公司員工。特別授權(quán)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司。
代表人呂昊，系總經(jīng)理。
委托代理人安建軍，遼寧必達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
代表人朱國平，系總經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告胡雅彬與被告張某、劉某某、撫順市興盛運(yùn)輸有限公司（以下簡稱興盛運(yùn)輸公司）、沈陽爍達(dá)物流有限公司（以下簡稱爍達(dá)物流公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡雅彬，被告劉某某并作為被告張某及爍達(dá)物流公司委托代理人、興盛運(yùn)輸公司法定代表人周革、大地財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人安建軍、平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)對原告胡雅彬與被告張某之間的交通事故所作的原告胡雅彬無責(zé)任，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告張某的行為侵犯了原告胡雅彬的合法權(quán)益，被告劉某某作為被告張某駕駛的機(jī)動車所有人，應(yīng)對原告合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告興盛運(yùn)輸公司、爍達(dá)物流公司作為被告張某駕駛的機(jī)動車的被掛靠單位，應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某駕駛的機(jī)動車分別在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告大地財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬因此次事故造成的損失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接向原告賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任部分，由被告劉某某賠償，被告興盛運(yùn)輸公司、爍達(dá)物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、第十六條 ?一款:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)3210元，共計(jì)8210元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)3210元，共計(jì)8210元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬醫(yī)療費(fèi)5528.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，共計(jì)5898.95元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬醫(yī)療費(fèi)5528.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，共計(jì)5898.95元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
五、駁回原告胡雅彬其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元，由原告胡雅彬負(fù)擔(dān)27元，被告劉某某負(fù)擔(dān)300元。此款已由原告胡雅彬預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告劉某某給付原告胡雅彬300元。被告撫順市興盛運(yùn)輸有限公司、沈陽爍達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)對原告胡雅彬與被告張某之間的交通事故所作的原告胡雅彬無責(zé)任，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告張某的行為侵犯了原告胡雅彬的合法權(quán)益，被告劉某某作為被告張某駕駛的機(jī)動車所有人，應(yīng)對原告合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告興盛運(yùn)輸公司、爍達(dá)物流公司作為被告張某駕駛的機(jī)動車的被掛靠單位，應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某駕駛的機(jī)動車分別在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告大地財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬因此次事故造成的損失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接向原告賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任部分，由被告劉某某賠償，被告興盛運(yùn)輸公司、爍達(dá)物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谌鍡l ?:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十六條 ?一款:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)3210元，共計(jì)8210元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)3210元，共計(jì)8210元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬醫(yī)療費(fèi)5528.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，共計(jì)5898.95元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告胡雅彬醫(yī)療費(fèi)5528.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，共計(jì)5898.95元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
五、駁回原告胡雅彬其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元，由原告胡雅彬負(fù)擔(dān)27元，被告劉某某負(fù)擔(dān)300元。此款已由原告胡雅彬預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告劉某某給付原告胡雅彬300元。被告撫順市興盛運(yùn)輸有限公司、沈陽爍達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：郭福軍
審判員：張翠明
審判員：郝曉杰

書記員：蔡立新