原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋博，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何海英。
　　被告：胡鳳婕，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告胡某與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司、胡鳳婕、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托訴訟代理人宋博、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司委托訴訟代理人何海英、被告胡鳳婕到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　胡某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告：1、醫(yī)療費人民幣4,466.70元；2、營養(yǎng)費450元(每天30元)；3、護理費600元(每天40元)；4、誤工費31,440元(每月10,480元)；5、交通費500元；6、衣物損500元；7、鑒定費900元；8、律師費3,000元。事實和理由：2018年8月20日16時50分,被告一駕駛員駕駛牌號為滬B8XXXX的大型普通客車(公交車981路),行駛至浦東南路濰坊路120米處時,與被告胡鳳婕駕駛的滬AQXXXX小型汽車相撞,導(dǎo)致被告一車內(nèi)乘客即原告受傷。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定,被告一對上述事故承擔次要責任,被告胡鳳婕承擔主要責任,原告無責任。事故發(fā)生后,原告經(jīng)送醫(yī)救治目前已結(jié)束治療,經(jīng)鑒定原告因道路交通事故致頭部、頸部、腰部損傷,尚遺有頭痛、頭暈、腰痛、不能久坐等不適。酌情給予休息期90日,營養(yǎng)期15日,護理期15日。
　　上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司辯稱，對原告所述沒有異議，與保險公司意見一致。律師費認可1,000元，按責賠償。
　　胡鳳婕辯稱，對原告所述沒有異議，與保險公司意見一致。律師費認可1,000元，按責賠償。
　　中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司提出書面答辯意見，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議，滬AQXXXX小型汽車投保了交強險、商業(yè)第三者責任險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對醫(yī)療費總額沒有異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；交通費認可300元；衣物損不予認可；對營養(yǎng)費、護理費、鑒定費沒有異議；如原告能補充休息月8、9、10月的完稅證明，與其他證明材料一致，則認可原告提出的誤工費；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院對于各方所述事實予以認可。
　　重復(fù)表述各方無異議的本院予以確認的事實如下：2018年8月20日16時50分,被告一駕駛員駕駛牌號為滬B8XXXX的大型普通客車(公交車981路),行駛至浦東南路濰坊路120米處時,與被告胡鳳婕駕駛的滬AQXXXX小型汽車相撞,導(dǎo)致被告一車內(nèi)乘客即原告受傷。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定,被告一對上述事故承擔次要責任,被告胡鳳婕承擔主要責任,原告無責任。滬AQXXXX小型汽車投保了交強險、商業(yè)第三者責任險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　本院認為，對于各方意見一致的項目本院予以支持；原告提出的醫(yī)療費有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以支持；酌情確定交通費為300元，衣物損為100元；至于誤工費，原告提交了勞動合同、銀行流水、單位證明及相關(guān)月份完稅證明，本院認可原告主張的誤工費；原告主張的律師費在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
　　綜上所述，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某交通費300元、護理費600元、誤工費31,440元，合計32,340元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費4,466.70元、營養(yǎng)費450元，合計4,916.70元；
　　三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某衣物損100元；
　　四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告胡某鑒定費630元；
　　五、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某鑒定費270元、律師費900元，合計1,170元；
　　六、被告胡鳳婕應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某律師費2,100元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費846元，減半收取計423元，由被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司負擔126.90元，被告胡鳳婕負擔296.10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍