胡陽某
陳少華（湖北永銘律師事務(wù)所）
杜某某
李紅亞
南陽
南陽市匯融物流發(fā)展有限公司
李紅
李紅亞
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司
陳耀明（河南桐大律師事務(wù)所）

原告:胡陽某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代
委托訴訟代理人:陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告:南陽
被告:南陽市匯融物流發(fā)展有限公司。
住所地:南陽市雪楓大道東側(cè)。
法定代理人:韓應(yīng)山，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人:李紅亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
特別授權(quán)。
被告:李紅
被告:李紅亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。
住所地:南陽市工業(yè)路57號。
負責(zé)人:吳文光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳耀明，河南桐大律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告胡陽某與被告杜某某、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司（以下簡稱“匯融公司”）、李紅亞、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱“財保南陽公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告胡陽某的委托訴訟代理人陳少華、被告杜某某與匯融公司的委托訴訟代理人李紅亞、被告李紅亞、被告財保南陽公司的委托訴訟代理人陳耀明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院提出訴訟請求:1、要求杜某某、匯融公司賠償住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等共計6046元，財保南陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費用由杜某某、匯融公司負擔(dān)。
事實和理由:胡陽某的小兒子胡志剛及二兒子、二兒媳婦在杭州市工作多年，2015年6月30日，胡志剛從杭州回武穴接侄兒胡建峰到杭州過暑假。
2015年7月2日，胡志剛騎著摩托車在梅川購買車票后回栗山，當(dāng)車行至黃標(biāo)線31公里＋300處，杜某某駕駛豫Ｒ×××××重型半牽引車豫RE736掛從后面超車將摩托車撞倒，造成胡志剛等三人受傷的交通事故。
經(jīng)交警認定，杜某某負事故主要責(zé)任，胡志剛負事故次要責(zé)任。
杜某某除向醫(yī)院支付醫(yī)療費18000余元外（包括胡陽某、胡志剛的醫(yī)療費在內(nèi)），其余不予理睬。
故胡陽某具狀起訴。
被告杜某某
被告杜某某辯稱:事故車輛是李紅亞的，杜某某只是其雇傭的司機，杜某某駕駛車輛是職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告匯融公司辯稱:事故車輛是李紅亞掛靠在匯融公司的名下，一切責(zé)任由李紅亞承擔(dān)。
被告李紅亞辯稱:事故車輛已投保，應(yīng)由保險公司在法律規(guī)定內(nèi)賠償。
李紅亞已墊付醫(yī)療費8772.01元，要求本案一并處理。
被告財保南陽公司辯稱:1、在杜某某合法駕駛的前提下，保險公司在強制保險分項限額內(nèi)承擔(dān)胡志剛的合法損失，同時應(yīng)考慮其他受害人的權(quán)益；2、對超出強制保險部分，保險公司依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)替代支付責(zé)任及不承擔(dān)本案訴訟費。
本院認為，一、被告杜某某系被告李紅亞雇傭的司機，其駕駛行為屬職務(wù)行為，因此而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告李紅亞承擔(dān)；二、本案交通事故被告杜某某負事故主要責(zé)任、案外人胡志剛負事故次要責(zé)任、原告胡陽某與案外人胡建峰不負事故任何責(zé)任，事故車輛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車在被告財保南陽公司投保了交強險，故原告胡陽某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分被告李紅亞承擔(dān)70%，另30%由案外人胡志剛承擔(dān)，本案不予處理。
因事故車輛同時投保了第三者責(zé)任保險，且不計免賠，故交強險限額賠償不足部分（系前述被告李紅亞承擔(dān)的70%）由被告財保南陽公司按照合同的約定在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足的部分則由被告李紅亞承擔(dān)，被告匯融公司承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告李紅亞在原告胡陽某受傷后，積極支付賠償款，其行為應(yīng)得到大力提倡，為減少當(dāng)事人訴累，其要求對已支付的款項在本案中一并處理，可予支持；四、原告胡陽某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8772.01元、住院伙食補助費650元（按每天50元計算13天）、護理費1023.22元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年28729元計算13天）、營養(yǎng)費酌情考慮300元、誤工費933.47元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)業(yè)年26209元計算13天），共計11678.70元；五、本次事故造成多人受傷，被告財保南陽公司要求在交強險及三者險限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；六、經(jīng)合并審理，本次事故所有受害人在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為26105.12元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為23977.28元；七、原告胡陽某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9722.01元，由被告財保南陽公司在1萬元的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償3724.18元，不足的5997.83元，由被告財保南陽公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償70%，即4198.48元；原告胡陽某的誤工費、護理費共計1956.69元，由被告財保南陽公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，
綜上所述，被告財保南陽公司在交強險及三者險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告胡陽某的經(jīng)濟損失9879.35元，其中8772.01元應(yīng)支付給被告李紅亞。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡陽某因交通事故造成的經(jīng)濟損失9879.35元，其中8772.01元直接支付給被告李紅亞；
二、被告杜某某、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司、李紅亞在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告胡陽某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告胡陽某負擔(dān)50元，被告李紅亞負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，一、被告杜某某系被告李紅亞雇傭的司機，其駕駛行為屬職務(wù)行為，因此而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告李紅亞承擔(dān)；二、本案交通事故被告杜某某負事故主要責(zé)任、案外人胡志剛負事故次要責(zé)任、原告胡陽某與案外人胡建峰不負事故任何責(zé)任，事故車輛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車在被告財保南陽公司投保了交強險，故原告胡陽某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分被告李紅亞承擔(dān)70%，另30%由案外人胡志剛承擔(dān)，本案不予處理。
因事故車輛同時投保了第三者責(zé)任保險，且不計免賠，故交強險限額賠償不足部分（系前述被告李紅亞承擔(dān)的70%）由被告財保南陽公司按照合同的約定在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足的部分則由被告李紅亞承擔(dān)，被告匯融公司承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告李紅亞在原告胡陽某受傷后，積極支付賠償款，其行為應(yīng)得到大力提倡，為減少當(dāng)事人訴累，其要求對已支付的款項在本案中一并處理，可予支持；四、原告胡陽某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8772.01元、住院伙食補助費650元（按每天50元計算13天）、護理費1023.22元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年28729元計算13天）、營養(yǎng)費酌情考慮300元、誤工費933.47元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)業(yè)年26209元計算13天），共計11678.70元；五、本次事故造成多人受傷，被告財保南陽公司要求在交強險及三者險限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；六、經(jīng)合并審理，本次事故所有受害人在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為26105.12元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為23977.28元；七、原告胡陽某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9722.01元，由被告財保南陽公司在1萬元的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償3724.18元，不足的5997.83元，由被告財保南陽公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償70%，即4198.48元；原告胡陽某的誤工費、護理費共計1956.69元，由被告財保南陽公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，
綜上所述，被告財保南陽公司在交強險及三者險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告胡陽某的經(jīng)濟損失9879.35元，其中8772.01元應(yīng)支付給被告李紅亞。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

”規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡陽某因交通事故造成的經(jīng)濟損失9879.35元，其中8772.01元直接支付給被告李紅亞；
二、被告杜某某、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司、李紅亞在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告胡陽某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告胡陽某負擔(dān)50元，被告李紅亞負擔(dān)100元。

審判長：張慶

書記員：陸澤洪