原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：趙集富，景德鎮(zhèn)市夕陽(yáng)紅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張有財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
被告：恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)綠茵路129號(hào)聯(lián)發(fā)廣場(chǎng)43樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：85879124—5。
負(fù)責(zé)人：肖曉華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：司純煒，該公司員工。

原告胡某某與被告張有財(cái)、恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人趙集富、被告張有財(cái)、被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托訴訟代理人司純?nèi)A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21073.3元（50773.3-29700）、誤工費(fèi)14537.9元【14480元（100天×144.8元/天）＋57.9元（4天×144.8元/天×10%）】、護(hù)理費(fèi)12460元（100天×124.6元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（100天×20元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100天×30元/天）、交通費(fèi)1000元（100天×10元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2121.5元（5年×8486元/年×10%÷2）、殘疾輔助器具費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1480元、車(chē)輛維修費(fèi)1550元，合計(jì)人民幣127322.7元。事實(shí)和理由：2016年8月10日17時(shí)40分許，被告張有財(cái)駕駛贛Ｈ×××××小型轎車(chē)沿206國(guó)道由北向南行駛至天一航空公司門(mén)口左轉(zhuǎn)時(shí)與原告駕駛的贛Ｈ×××××摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張有財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院治療100天，于2016年11月27日出院。2016年12月2日，經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心評(píng)定為傷殘十級(jí)。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，故特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月10日17時(shí)40分許，被告張有財(cái)駕駛贛Ｈ×××××小型轎車(chē)沿206國(guó)道由北向南行駛至天一航空公司門(mén)口左轉(zhuǎn)時(shí)與原告駕駛的贛Ｈ×××××摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告張有財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院治療100天，于2016年11月27日出院，花醫(yī)療費(fèi)51043.30元（被告張有財(cái)支付11970元、保險(xiǎn)公司墊付18000元）。2016年12月2日，原告經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心評(píng)定為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)10000元，花鑒定費(fèi)1480元。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂向本院提起訴訟。
另查明，贛Ｈ×××××車(chē)輛于2016年2月18日在被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告胡某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，但自2014年4月至今一直居住、工作在城鎮(zhèn)，其有同胞兄弟姐妹二人，現(xiàn)有母親鄭桂枝（xxxx年xx月xx日出生）需要贍養(yǎng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，交警部門(mén)認(rèn)定被告張有財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司系贛Ｈ×××××客車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告張有財(cái)承擔(dān)。被告張有財(cái)應(yīng)承擔(dān)的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告的具體訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)。原告花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)51043.30元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、疾病報(bào)告書(shū)相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。原告雖為農(nóng)村居民，但自2014年4月至今一直居住、工作在城鎮(zhèn)，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)工收入按124.6元/天計(jì)算過(guò)高，酌定100元/天。4、交通費(fèi)。原告主張住院期間10元/天應(yīng)予支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。該兩筆費(fèi)用酌定各20元/天。6、殘疾賠償金。原告雖為農(nóng)村居民，但自2014年4月至今一直工作、居住在景德鎮(zhèn)市天力真空電器有限公司，工作、生活在城鎮(zhèn)，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。7、殘疾輔助器具費(fèi)。原告雖未提供購(gòu)買(mǎi)票據(jù)，但其左腿兩處骨折，花費(fèi)100元購(gòu)買(mǎi)拐杖合情合理，且其出入法庭亦持拐杖輔助行走，故應(yīng)予支持。8、精神損害撫慰金。原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，主張5000元應(yīng)予支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人鄭桂枝已滿75周歲，故主張按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算5年的請(qǐng)求應(yīng)予支持。11、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論評(píng)定為10000元，可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理。12、摩托車(chē)維修費(fèi)。原告提供了維修清單及1550元發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告醫(yī)療費(fèi)51043.3元、誤工費(fèi)14537.9元【14480元（100天×144.8元/天）＋57.9元（4天×144.8元/天×10%）】、護(hù)理費(fèi)10000元（100天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（100天×20元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100天×20元/天）、交通費(fèi)1000元（100天×10元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2121.5元（5年×8486元/年×10%÷2）、殘疾輔助器具費(fèi)100元、摩托車(chē)維修費(fèi)1550元，合計(jì)人民幣152352.7元，由被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用11萬(wàn)元，小計(jì)人民幣12萬(wàn)元；余款32352.7元，由被告張有財(cái)承擔(dān)。被告張有財(cái)應(yīng)承擔(dān)的32352.7元,由被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元內(nèi)賠償32352.7元。
二、綜上所述，由被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告胡某某152352.7元，已支付18000元，尚應(yīng)賠付人民幣134352.7元。此款限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
三、被告張有財(cái)已墊付原告人民幣11970元，由原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。
案件受理費(fèi)2815元，減半收取1407.5元，鑒定費(fèi)1480元，合計(jì)人民幣2887.5元，由原告負(fù)擔(dān)112元，被告張有財(cái)負(fù)擔(dān)2775.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判員　　黃順平

書(shū)記員：陳沁