原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：趙集富，景德鎮(zhèn)市夕陽紅法律服務所法律工作者。
被告：張有財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
被告：恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)綠茵路129號聯(lián)發(fā)廣場43樓。組織機構代碼：85879124—5。
負責人：肖曉華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：司純煒，該公司員工。

原告胡某某與被告張有財、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人趙集富、被告張有財、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人司純華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費21073.3元（50773.3-29700）、誤工費14537.9元【14480元（100天×144.8元/天）＋57.9元（4天×144.8元/天×10%）】、護理費12460元（100天×124.6元/天）、營養(yǎng)費2000元（100天×20元/天）、住院伙食補助費3000元（100天×30元/天）、交通費1000元（100天×10元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費10000元、被扶養(yǎng)人生活費2121.5元（5年×8486元/年×10%÷2）、殘疾輔助器具費100元、鑒定費1480元、車輛維修費1550元，合計人民幣127322.7元。事實和理由：2016年8月10日17時40分許，被告張有財駕駛贛Ｈ×××××小型轎車沿206國道由北向南行駛至天一航空公司門口左轉時與原告駕駛的贛Ｈ×××××摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，被告張有財負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院治療100天，于2016年11月27日出院。2016年12月2日，經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心評定為傷殘十級。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，故特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月10日17時40分許，被告張有財駕駛贛Ｈ×××××小型轎車沿206國道由北向南行駛至天一航空公司門口左轉時與原告駕駛的贛Ｈ×××××摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊二大隊認定，被告張有財負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院治療100天，于2016年11月27日出院，花醫(yī)療費51043.30元（被告張有財支付11970元、保險公司墊付18000元）。2016年12月2日，原告經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心評定為傷殘十級，后續(xù)治療費10000元，花鑒定費1480元。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂向本院提起訴訟。
另查明，贛Ｈ×××××車輛于2016年2月18日在被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險50萬元及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間。原告胡某某系農業(yè)家庭戶，但自2014年4月至今一直居住、工作在城鎮(zhèn)，其有同胞兄弟姐妹二人，現(xiàn)有母親鄭桂枝（xxxx年xx月xx日出生）需要贍養(yǎng)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，交警部門認定被告張有財負事故的全部責任，該認定準確，本院予以確認。被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司系贛Ｈ×××××客車的保險人，應首先在機動車交通事故責任強制險各賠償限額內承擔賠償責任；超出部分由被告張有財承擔。被告張有財應承擔的部分，由保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額50萬元內予以賠償。關于原告的具體訴訟請求：1、醫(yī)療費。原告花費了醫(yī)療費51043.30元，有相應的醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、疾病報告書相互印證，應予認定。2、誤工費。原告雖為農村居民，但自2014年4月至今一直居住、工作在城鎮(zhèn)，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標準計算。3、護理費。原告主張護工收入按124.6元/天計算過高，酌定100元/天。4、交通費。原告主張住院期間10元/天應予支持。5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。該兩筆費用酌定各20元/天。6、殘疾賠償金。原告雖為農村居民，但自2014年4月至今一直工作、居住在景德鎮(zhèn)市天力真空電器有限公司，工作、生活在城鎮(zhèn)，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的請求應予支持。7、殘疾輔助器具費。原告雖未提供購買票據(jù)，但其左腿兩處骨折，花費100元購買拐杖合情合理，且其出入法庭亦持拐杖輔助行走，故應予支持。8、精神損害撫慰金。原告構成傷殘十級，在本案中無過錯，主張5000元應予支持。10、被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人鄭桂枝已滿75周歲，故主張按農村居民人均消費性支出計算5年的請求應予支持。11、后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定結論評定為10000元，可與實際發(fā)生的醫(yī)療費一并處理。12、摩托車維修費。原告提供了維修清單及1550元發(fā)票，應予認定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告醫(yī)療費51043.3元、誤工費14537.9元【14480元（100天×144.8元/天）＋57.9元（4天×144.8元/天×10%）】、護理費10000元（100天×100元/天）、營養(yǎng)費2000元（100天×20元/天）、住院伙食補助費2000元（100天×20元/天）、交通費1000元（100天×10元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費10000元、被扶養(yǎng)人生活費2121.5元（5年×8486元/年×10%÷2）、殘疾輔助器具費100元、摩托車維修費1550元，合計人民幣152352.7元，由被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費1萬元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內賠償原告精神損害撫慰金5000元以及誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等費用11萬元，小計人民幣12萬元；余款32352.7元，由被告張有財承擔。被告張有財應承擔的32352.7元,由被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司在第三者商業(yè)險責任限額50萬元內賠償32352.7元。
二、綜上所述，由被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告胡某某152352.7元，已支付18000元，尚應賠付人民幣134352.7元。此款限在本判決生效后十日內一次性支付。
三、被告張有財已墊付原告人民幣11970元，由原告在收到保險公司賠償款后予以返還。
案件受理費2815元，減半收取1407.5元，鑒定費1480元，合計人民幣2887.5元，由原告負擔112元，被告張有財負擔2775.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判員　　黃順平

書記員：陳沁