原告：胡某某
委托代理人：李建平，湖北金楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：舒某某
被告：舒國光

原告胡某某與被告舒某某、舒國光民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法組成合議庭于2016年7月11日公開開庭進行了審理。原告胡某某之委托代理人汪初建到庭參加訴訟。被告舒某某、舒國光經(jīng)本院合法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月16日，被告舒某某向原告借款20萬元并出具借條1份，借條中載明的內(nèi)容為：被告舒某某因資金周轉(zhuǎn)事由向原告借款20萬元，借款期限為2個月（即從2014年7月16日起至2014年9月15日止）；被告舒某某逾期還款，則按借貸金額的20%支付違約金；如雙方發(fā)生糾紛，由匯款地人民法院管轄。被告舒國光以借款擔(dān)保人的身份在該借條落款處簽字。借條出具當(dāng)日，原告在中國工商銀行虎泉支行將約定借款匯至被告賬戶。借款到期后，被告舒某某未能還款，被告舒國光也未履行保證還款義務(wù)。為此，原告訴至本院要求判如所請。

本院認(rèn)為，被告舒某某向原告借款20萬元并出具借條屬實，原告與被告舒某某之間的借貸關(guān)系成立。原告依約向被告舒某某提供借款后，被告舒某某應(yīng)依其承諾履行還款義務(wù)。被告舒某某未依約定償還借款，構(gòu)成違約，因承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告舒某某償還借款本金20萬元并支付違約金4萬元之訴請，本院予以支持。被告舒國光作為擔(dān)保人在借條上簽字，構(gòu)成對該筆借款的擔(dān)保，因雙方并未對擔(dān)保方式進行約定，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，又因雙方未對保證期間進行約定，原告有權(quán)在主債務(wù)履行期間屆滿之日起6個月內(nèi)主張權(quán)利，故對原告要求被告舒國光承擔(dān)保證責(zé)任之訴請，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金20萬元；
二、被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付違約金4萬元；
三、被告舒國光對上述第一、二項借款本息的償付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2450元及公告費260元均由被告舒某某、舒國光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉云婷 審　判　員　　邵　冬 人民陪審員　　熊　英

書記員：孟菲