原告：胡長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。住所地：湖北省黃石市湖濱大道117號。
主要負責(zé)人：劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告胡長明與被告胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財險黃石分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡長明及其委托訴訟代理人李先權(quán)，被告胡某、被告人保財險黃石分公司委托訴訟代理人郭天華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡長明向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計83456.92元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月18日，原告從其工作的湖北中陶實業(yè)有限公司下夜班，當(dāng)其騎自行車在蘄春大道湖北中陶實業(yè)有限公司門前路段時，被告胡某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車由于車速過快，采取措施不當(dāng)，將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療82天。蘄春縣公安局交警大隊認(rèn)定被告胡某負此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告胡某駕駛的鄂Ｂ×××××號小型轎車在被告人保財險黃石分公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
胡某承認(rèn)原告在本案所主張的事實。胡某向原告墊付醫(yī)療費3620.52元，護理費1500元以及為原告購買的自行車350元、手機300元、衣服272元應(yīng)在理賠后返還。
人保財險黃石分公司承認(rèn)原告在本案所主張的事實，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。但認(rèn)為原告主張的各項損失部分計算過高，其中醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，誤工費應(yīng)當(dāng)按照82天計算，護理費應(yīng)當(dāng)按湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)計算，其他由法院酌情認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年8月18日8時左右，被告胡某持證駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車沿蘄春縣李時珍大道從蘄州往漕河方向行駛，行駛至湖北中陶實業(yè)有限公司門前路段時，與同向行駛的原告胡長明騎二輪自行車發(fā)生碰撞，造成一人受傷及二車受損的交通事故。2016年8月28日，蘄春縣公安局交通警察大隊作出蘄公交認(rèn)字【2016】第160818號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某負此次事故全部責(zé)任，原告胡長明無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡長明于當(dāng)日入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療82天。原告住院期間，被告胡某向原告方墊付醫(yī)療費3620.52元，被告人保財險黃石分公司墊付醫(yī)療費10000元。2016年12月19日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：“被鑒定人胡長明傷殘等級為Ｘ（10）級”。2017年2月12日，被告人保財險黃石分公司申請重新鑒定，雙方當(dāng)事人共同選定鑒定機構(gòu)后，2017年3月14日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：“被鑒定人胡長明傷殘等級為Ｘ（10）級”。
另查明，被告胡某系鄂Ｂ×××××號小型轎車所有人，該車在被告人保財險黃石分公司處投保了交強險以及商業(yè)第三者責(zé)任險（限額50萬）。保險期間為2015年8月31日0時起至2016年8月30日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡某駕駛機動車造成原告胡長明身體損傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告胡長明無責(zé)任，被告胡某負此次事故全部責(zé)任,該交通事故責(zé)任認(rèn)定本案當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出保險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失則由被告胡某承擔(dān)賠付義務(wù)。
關(guān)于本次交通事故原告所造成的經(jīng)濟損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費。原告胡長明檢查費及住院治療費用13620.52元，有相應(yīng)的收費收據(jù)、病歷及費用明細清單等證實，本院予以確認(rèn)。被告人保財險黃石分公司認(rèn)為非醫(yī)保用藥不屬于保險公司承保范圍，但未提供證據(jù)證明已就該免責(zé)條款向投保人作出了解釋說明，對其辯解本院不予采納；
2、住院伙食補助費。根據(jù)湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食費補助標(biāo)準(zhǔn)，原告胡長明主張4100元（50元/天×82天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)意見確定，原告主張1230元（15元/天×82天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
4、護理費。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告胡長明護理費參照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)（年）標(biāo)準(zhǔn)，計算為6995.39元（31138元÷365天×82天），本院予以確認(rèn)。被告胡某辯稱為原告墊付護理費1500元，但被告胡某未向本院提供證據(jù)證明，本院根據(jù)原告胡長明在庭審中自認(rèn)被告胡某請人護理，支付護理人員7天工資。本院根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)計算，支付被告胡某墊付護理費為597.17元（31138元÷365天×7天），余下護理費6398.22元支付原告胡長明（6995.39元－597.17元）；
5、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。”原告胡長明的誤工時間以住院天數(shù)計算，誤工費參照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》制造業(yè)（年）標(biāo)準(zhǔn)，計算為9434.27元（41994元÷365天×82天）；
6、殘疾賠償金。原告胡長明雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提供的居住證明、勞動合同、收入證明等相互印證，可證實原告胡長明經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金本院參照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計算為43281.60元（27051元/年×10%×16年），本院予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告胡長明主張3000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
8、交通費。結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定200元；
9、鑒定費。原告主張700元，有鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計80122.90元，其中第1、2、3項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計18950.52元，屬于交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第4、5、6、7、8項護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計60472.38元，屬交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保財險黃石分公司在第三者責(zé)任強制保險限額賠償范圍內(nèi)共計賠償原告胡長明的經(jīng)濟損失為70472.38元[計算方法為（10000元+60472.38元）]。被告人保財險黃石分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失后，超出交強險賠償限額的損失為8950.52元，故由被告人保財險黃石分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額500000元內(nèi)賠償原告胡長明經(jīng)濟損失8950.52元，上述合計79422.90元?？鄢桓嫒吮Ｘ旊U黃石分公司先行墊付費用10000元，被告人保財險黃石分公司實際賠付69422.90元。因交警部門認(rèn)定，原告胡長明無責(zé)任，被告胡某承擔(dān)事故全部責(zé)任，第9項鑒定費故由被告胡某承擔(dān)，扣除被告胡某為原告胡長明墊付醫(yī)療費用3620.52元，原告胡長明獲取被告人保財險黃石分公司賠償款后予以返還被告胡某為3517.69元（3620.52元+597.17元－700元）。被告胡某辯稱為原告購買的自行車350元、手機300元、衣服272元應(yīng)在理賠后返還，因未向本院提供有效證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡長明因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計69422.90元，其中向原告胡長明支付65905.21元，向被告胡某支付3517.69元；
二、駁回原告胡長明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費635元，減半收取計317.50元，由被告胡某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部；戶名：黃岡市中級人民法院；賬號：17×××19；備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　江豫軍

書記員：段浩