胡某某
高明（湖北玉沙律師事務(wù)所）
鄧某
中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司
盧某

原告胡某某。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告鄧某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道677號(hào)中銀廣電大廈3樓。
負(fù)責(zé)人汪紅玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧某，該公司員工。
原告胡某某訴被告鄧某、中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人高明，被告鄧某、被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司委托代理人盧某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:原告的損失如何認(rèn)定；被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄧某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見后期醫(yī)療費(fèi)為4000元。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告因傷住院治療20天，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定其誤工時(shí)間為120天，本院認(rèn)定為120天。原告受傷前在洪湖市駿隆保潔有限公司工作，月平均工資3000元，因原告受傷公司已停發(fā)原告工資，原告胡某某的誤工損失為3000元×12月÷365天／年×120天=11835.61元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人，護(hù)理時(shí)間根據(jù)鑒定意見為60天。其中前三十天系原告之女李維紅請(qǐng)假一個(gè)月回家護(hù)理，請(qǐng)假期間其所在公司停發(fā)工資，故前三十天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)按照李維紅的誤工費(fèi)5000元計(jì)算；后三十天參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26008元／年÷365天／年×30天=2137.64元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)為7137.64元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×20天=1000元。
交通費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)證據(jù)，原告住院期間交通費(fèi)210元、陪護(hù)人員李維紅因交通事故支出的交通費(fèi)用為926元，共計(jì)交通費(fèi)1136元。
上述醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)11835.61元、護(hù)理費(fèi)7137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)1136元，合計(jì)25109.25元。
二、關(guān)于被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄧某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，肇事司機(jī)駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，是造成事故的直接原因，應(yīng)對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛在被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單中機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)條款第二十三條第一款規(guī)定，被保險(xiǎn)人給車上人員造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)車上人員應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人可在獲得被保險(xiǎn)人書面授權(quán)后直接將賠款支付給車上人員。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，車上人員有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償。據(jù)此，被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案原告胡某某25109.25元。
被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司賠償?shù)牟糠?，被告鄧某不再承?dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，肇事司機(jī)違反安全駕駛規(guī)定造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因肇事車輛投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)人，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案原告25109.25元。被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司賠償?shù)牟糠?，被告鄧某不再承?dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告鄧某在事故發(fā)生后墊付了本案原告胡某某和另案原告李生江共41464.29元，由被告鄧某與中銀保險(xiǎn)湖北分公司案外處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某25109.25元。該款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):26×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:原告的損失如何認(rèn)定；被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄧某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見后期醫(yī)療費(fèi)為4000元。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告因傷住院治療20天，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定其誤工時(shí)間為120天，本院認(rèn)定為120天。原告受傷前在洪湖市駿隆保潔有限公司工作，月平均工資3000元，因原告受傷公司已停發(fā)原告工資，原告胡某某的誤工損失為3000元×12月÷365天／年×120天=11835.61元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人，護(hù)理時(shí)間根據(jù)鑒定意見為60天。其中前三十天系原告之女李維紅請(qǐng)假一個(gè)月回家護(hù)理，請(qǐng)假期間其所在公司停發(fā)工資，故前三十天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)按照李維紅的誤工費(fèi)5000元計(jì)算；后三十天參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26008元／年÷365天／年×30天=2137.64元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)為7137.64元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×20天=1000元。
交通費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)證據(jù)，原告住院期間交通費(fèi)210元、陪護(hù)人員李維紅因交通事故支出的交通費(fèi)用為926元，共計(jì)交通費(fèi)1136元。
上述醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)11835.61元、護(hù)理費(fèi)7137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)1136元，合計(jì)25109.25元。
二、關(guān)于被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄧某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，肇事司機(jī)駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，是造成事故的直接原因，應(yīng)對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛在被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單中機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)條款第二十三條第一款規(guī)定，被保險(xiǎn)人給車上人員造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)車上人員應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人可在獲得被保險(xiǎn)人書面授權(quán)后直接將賠款支付給車上人員。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，車上人員有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償。據(jù)此，被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案原告胡某某25109.25元。
被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司賠償?shù)牟糠?，被告鄧某不再承?dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，肇事司機(jī)違反安全駕駛規(guī)定造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因肇事車輛投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)人，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案原告25109.25元。被告中銀保險(xiǎn)湖北分公司賠償?shù)牟糠?，被告鄧某不再承?dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告鄧某在事故發(fā)生后墊付了本案原告胡某某和另案原告李生江共41464.29元，由被告鄧某與中銀保險(xiǎn)湖北分公司案外處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某25109.25元。該款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張帆

書記員：李培