原告（反訴被告）：胡某某，性別：××，市民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：賈紅艷，湖北鴻法律師事務所法律工作者。代理權限：參加訴訟。
被告（反訴原告）：羅某，性別：××，房縣中百倉儲超市職工，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限：參加訴訟、調解。

原告（反訴被告）胡某某與被告（反訴原告）羅某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月30日公開開庭進行了審理，庭審中，被告羅某提起反訴并申請對其傷殘等級進行鑒定，本院依法予以準許。2017年7月19日，本院依法組成合議庭，由審判員葉章蔚擔任審判長并主審本案，與審判員周明、王傳華組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）胡某某及其委托訴訟代理人賈紅艷，被告（反訴原告）羅某及其委托訴訟代理人孫福斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告羅某賠償原告胡某某各項經濟損失102392.39元，其中醫(yī)療費14797.39元，住院伙食補償費2000元，護理費3220元，誤工費9020元，殘疾賠償金58772元，被扶養(yǎng)人生活費8684元，精神撫慰金3000元，鑒定費1500元，交通費200元，財產損失1049元，輔助器具費150元。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年7月29日21時許，被告駕駛無號牌普通二輪摩托車行至房縣城關鎮(zhèn)房陵大道霖泓酒店門前路段時，將橫過公路的原告撞倒，造成原告多部位受傷。原告受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療13天，后轉至房縣中醫(yī)院住院治療27天。房縣公安局交通警察大隊認定：被告羅某負此起事故的主要責任，原告胡某某負此起事故的次要責任。2016年11月9日經房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級傷殘。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，為此起訴。
本院經審理認定事實如下：2016年7月29日21時許，羅某無有效機動車駕駛證，駕駛無號牌普通二輪摩托車行至房縣城關鎮(zhèn)房陵大道霖泓酒店門前路段時，將橫過道路的行人胡某某撞倒，造成羅某、胡某某受傷，車輛受損的交通事故。房縣公安局交通警察大隊認定：羅某負此起事故的主要責任，胡某某負此起事故的次要責任。事故發(fā)生后，胡某某被送往房縣人民醫(yī)院住院治療，8月10日轉至房縣中醫(yī)院住院治療至9月6日出院，共住院39天。9月8日房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出房鴻法司鑒所【2016】臨鑒字第560號鑒定意見書，鑒定意見為：胡某某右腓骨上段粉碎性骨折、右膝內側半月板后角、外側半月板前角損傷并關節(jié)腔液、右膝內側負側韌帶損傷的損傷程度評定為x（十）級。事故當日，羅某被送往房縣人民醫(yī)院住院治療，8月6日轉至十堰市太和醫(yī)院住院治療至8月16日出院，共住院18天。2017年3月30日房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出房鴻法司鑒所【2017】臨鑒字第153號鑒定意見書，鑒定意見為：羅某重型腦外傷遺留右眼低視力1級的傷殘程度評定為x（十）級。
另查明，1、反訴被告胡某某對反訴原告羅某在房縣人民醫(yī)院開支的醫(yī)療費43148.8元無異議，但反訴原告羅某未結算該費用，亦未向本院提交正式票據。2、本訴原告胡某某的被撫養(yǎng)人母親黃朝蘭，生于1951年4月23日，公民身份號碼：××，共有3個撫養(yǎng)義務人；反訴原告羅某的被撫養(yǎng)人母親何善余，生于1949年7月21日，公民身份號碼：××，共有3個撫養(yǎng)義務人；反訴原告羅某的被扶養(yǎng)人兒子羅俊文，生于2006年4月23日，公民身份號碼：××，共有2個扶養(yǎng)義務人。3、本訴原告胡某某、反訴原告羅某住院期間的護理人戶口性質均系非農業(yè)戶口。

本院認為：公民的生命權、健康權受法律保護。本次交通事故，房縣公安局交通警察大隊認定，胡某某負此起事故的次要責任，羅某負此起事故的主要責任，其二人均應對對方的損失承擔相應的賠償責任。根據房縣公安局交通警察大隊對此起事故的責任認定，本院確定胡某某承擔此起事故20%的責任，羅某承擔此起事故80%的責任。因羅某駕駛的車輛未投保交強險，故羅某應在交強險限額內對胡某某先行賠償，超出部分按責任比例賠償。本訴被告羅某對本訴原告胡某某主張的護理費、住院伙食補助費的時間提出異議，根據本訴原告胡某某提交的病歷資料，本院確定本訴原告胡某某的護理費、住院伙食補助費的時間均為39天。本訴原告胡某某主張的財產損失、殘疾器具費，因未提供證據證實，故對該訴訟請求本院不予支持。本訴原告胡某某主張的精神撫慰金3000元，因胡某某的傷殘等級較低，且負此起事故的次要責任，故對該訴訟請求本院不予支持。本訴被告羅某對本訴原告胡某某的其他損失未提出異議，本院予以確認。綜上，本訴原告胡某某的經濟損失為：醫(yī)療費14797.39元、護理費39天×80.05元／天=3121.95元、住院伙食補助費39天×40元／天=1560元、誤工費100天×90.02元／天=9020元、殘疾賠償金29386元×20年×10%=58772元、被扶養(yǎng)人生活費20040元×13年×10%÷3人=8684元、鑒定費1500元、交通費200元，合計97655.34元。由本訴被告羅某在交強險限額內先行賠償本訴原告胡某某醫(yī)療費10000元、護理費3121.92元、誤工費9020元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費8684元、交通費200元，合計89797.92元，超出部分7857.42元，由羅某承擔80%的賠償責任即6285.94元，合計96083.86元。反訴原告羅某主張的財產損失，因未提供證據證實，故對該訴訟請求本院不予支持。反訴原告羅某主張的精神撫慰金2000元，因其負此起事故的主要責任，故對該訴訟請求本院不予支持。反訴被告胡某某對反訴原告羅某的其他損失未提出異議，本院予以確認。綜上，反訴原告羅某的經濟損失為：醫(yī)療費65663.29元、住院伙食補助費18天×40元=720元、護理費18天×80.5元=1449元、誤工費240天×94.47=22672.8元、殘疾賠償金29386元×20年×10%=58772元，被扶養(yǎng)人生活費15698元（母親20040元×13年×10%÷3人=8684元、兒子20040元×7年×10%÷2人=7014元）、鑒定費800元、交通費200元，合計165975.09元。由本訴被告胡某某承擔20%的賠償責任即33195.02元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條，《機動車交通事故強制保險條例》第二條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）項、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告羅某賠償本訴原告胡某某各項經濟損失96083.86元。
二、反訴被告胡某某賠償反訴原告羅某各項經濟損失33195.02元。
三、第一、二項沖抵，本訴被告羅某尚應賠償本訴原告胡某某各項經濟損失62888.84元。定于本判決生效后30日內履行。
四、駁回本訴原告胡某某其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告羅某其他訴訟請求。
［款項匯至戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；帳號：18×××97］。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費2040元，由本訴被告羅某負擔1836元，本訴原告胡某某負擔204元。反訴案件受理費534元，由反訴被告胡某某負擔427元，反訴原告羅某負擔107元。執(zhí)行時一并結算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費2040元。戶名：湖北十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判長　　葉章蔚 審判員　　周　明 審判員　　王傳華

書記員：余智泓