胡某某
劉寧（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
劉淑嵐

原告:胡某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉寧，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:吳存章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉淑嵐。
原告胡某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周愛靜適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉寧，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉淑嵐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告胡某某所有的冀B×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保情況、交通事故認(rèn)定書及該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司提出原告損失中應(yīng)先扣除三者車輛在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的100元，原告無(wú)異議，本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張予以支持。原告胡某某主張的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均系因此次事故而開支的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胡某某損失80202元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司給付原告胡某某保險(xiǎn)金80202元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)904元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告胡某某所有的冀B×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保情況、交通事故認(rèn)定書及該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司提出原告損失中應(yīng)先扣除三者車輛在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的100元，原告無(wú)異議，本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張予以支持。原告胡某某主張的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均系因此次事故而開支的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胡某某損失80202元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司給付原告胡某某保險(xiǎn)金80202元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)904元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周愛靜

書記員：劉諶旭