原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng),住麻城市。
委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，務(wù)工，住武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)租住武漢市新洲區(qū)。系本案肇事司機(jī)。
被告：武漢盛某某物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街940號(hào)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地武漢市漢陽區(qū)二橋路玫瑰園西村34號(hào)202室,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420114597946754N。系本案肇事車實(shí)際車主。
法定代表人：?？担翟摴窘?jīng)理。
委托訴訟代理人：盧訓(xùn)堯，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人趙金元，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李偉，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告張某某、被告武漢盛某某物流有限公司、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人董柳紅、被告張某某、被告武漢盛某某物流有限公司的委托訴訟代理人盧訓(xùn)堯和被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司的委托訴訟代理人李偉到庭參加了訴訟。在訴訟過程中，原告胡某某增加了部分訴請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令被告張某某、被告武漢盛某某物流有限公司依法賠償原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)76609．96元；2．依法判令被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3．由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月10日，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿106國(guó)道自南向北行駛，18時(shí)11分許，行駛至106國(guó)道麻城市黃土崗鎮(zhèn)大龍山莊路段，原告胡某某駕駛永久牌自行車由106國(guó)道西側(cè)進(jìn)入106國(guó)道，兩車相撞，造成原告胡某某受傷、自行車受損的交通事故。發(fā)生交通事故后，被告張某某駕車逃逸。原告胡某某當(dāng)即被送往麻城市人民醫(yī)院治療，住院35天，治療終結(jié)后，經(jīng)司法鑒定，原告胡某某顱腦損傷、右手第二指離斷傷傷殘程度均被評(píng)定為十級(jí)，綜合傷殘賠償指數(shù)為12％，誤工期為180日，護(hù)理期為90日﹙護(hù)理人數(shù)1人﹚，營(yíng)養(yǎng)期為60日。該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告胡某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。被告張某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車系被告武漢盛某某物流有限公司所有，被告武漢盛某某物流有限公司作為被保險(xiǎn)人為該車在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告胡某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告要求被告賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任…”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)﹙以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”﹚和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)﹙以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”﹚的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：㈠先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸,該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償…”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;…保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持?！?。原告胡某某的訴請(qǐng)應(yīng)按上述規(guī)定賠償。綜上所述，本案原告胡某某的損失應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過責(zé)任限額的部分，因本案交通肇事車輛未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告張某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，對(duì)原告胡某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告張某某按70％賠償,原告胡某某自已要承擔(dān)30％。另被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償后可向被告張某某追償,但須另案主張權(quán)利。事故發(fā)生時(shí)，被告武漢盛某某物流有限公司仍被交警部門登記為肇事車輛鄂Ａ×××××重型自卸貨車的車主，被告張某某的行為盡管違反了與被告武漢盛某某物流有限公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》的規(guī)定，但被告武漢盛某某物流有限公司未在事故發(fā)生前依法解除雙方簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》,在本次交通事故發(fā)生時(shí),雙方之間的掛靠關(guān)系仍然存在,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”,2016年6月16日被告武漢盛某某物流有限公司在武漢晚報(bào)刊登了一份解除與肇事車輛鄂Ａ×××××重型自卸貨車掛靠關(guān)系的公告和2017年3月24日以被告張某某為被告向武漢市漢陽區(qū)人民法院提起確認(rèn)解除合同效力的訴訟均是在本次交通事故發(fā)生之后的行為,其二行為對(duì)雙方掛靠關(guān)系的效力不產(chǎn)生影響,被告張某某駕駛肇事車輛鄂Ａ×××××重型自卸貨車致原告胡某某受傷所造成的損失,被告武漢盛某某物流有限公司依法要與被告張某某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告胡某某訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和相應(yīng)法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告胡某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)23896．46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、護(hù)理費(fèi)7677．86元、鑒定費(fèi)1000元、誤工費(fèi)為13958．63元、殘疾賠償金28425．60元、交通費(fèi)600元符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告胡某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，以每天15元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間可以黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期60天為依據(jù)，但應(yīng)剔除其住院時(shí)間35天，只計(jì)算25天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為375元。原告胡某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，由于原告胡某某在本次交通事故中受傷致殘，且身體有兩個(gè)部位有殘疾，給原告胡某某帶來精神痛苦，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)、情節(jié)、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平，原告胡某某主張的賠償數(shù)額3000元較高，本院認(rèn)定2500元。故原告胡某某的總損失為80183．55元。其中：屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的為10000元﹙包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)﹚，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的為53162．09元﹙包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金﹚。故在交強(qiáng)險(xiǎn)中，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司應(yīng)賠償原告胡某某63162．09元；因被告張某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，且未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，被告張某某的肇事車輛鄂Ａ×××××重型自卸貨車與被告武漢盛某某物流有限公司存在掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系,對(duì)原告胡某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失16021．46元，由被告張某某按70％賠償即11215．02元,余下?lián)p失4806．44元由原告胡某某自已承擔(dān)，對(duì)于原告胡某某的鑒定費(fèi)1000元，由被告張某某承擔(dān)70％，即700元，其余300元鑒定費(fèi)由原告胡某某自已承擔(dān),剔除被告張某某已賠償?shù)?0000元,故被告張某某再賠償原告胡某某1915．02元,被告武漢盛某某物流有限公司對(duì)該賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,原告胡某某自已共承擔(dān)5106．44元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80183．55元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償63162．09元，由被告張某某賠償1915．02元，被告武漢盛某某物流有限公司對(duì)被告張某某賠償1915．02元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,其余損失5106．44元由原告胡某某自已承擔(dān)。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由被告張某某和被告武漢盛某某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)381．50元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)163．50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁慶珊 審　判　員　　李華武 人民陪審員　　余立高

書記員：戴琨 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告胡某某提交證據(jù)和證明目的如下： 1．原告胡某某身份證、戶口本復(fù)印件各一份，擬證明原告胡某某的年齡等基本情況。 2．被告張某某身份證、行駛證復(fù)印件各一份和駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份，擬證明被告張某某的年齡等情況；發(fā)生本次交通事故時(shí)被告張某某系合法駕駛；被告張某某所駕鄂Ａ×××××12號(hào)重型自卸貨車系被告武漢盛某某物流有限公司所有。 3．麻城市公安局交警大隊(duì)麻公﹙交﹚福字第2016016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過和被告張某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告胡某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。 4．被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司保單復(fù)印件一份，擬證明發(fā)生本次交通事故時(shí)，被告張某某所駕鄂Ａ×××××12號(hào)重型自卸貨車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。 5．麻城市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，擬證明①原告胡某某因本案在麻城市人民醫(yī)院住院治療35天及其受傷情況；②原告胡某某住院治療費(fèi)用及門診復(fù)查費(fèi)用為23896．46元，其中住院費(fèi)21140．06元、門診費(fèi)2756．40元。 6．黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份，擬證明原告胡某某顱腦損傷、右手第二指離斷傷傷殘程度均被評(píng)定為Ⅹ﹙10﹚級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為12％，誤工期為180日，護(hù)理期為90日﹙護(hù)理人數(shù)1人﹚，營(yíng)養(yǎng)期為60日。 7．鑒定費(fèi)發(fā)票1張，擬證明原告胡某某為了鑒定傷殘等級(jí)和“三期”用去了鑒定費(fèi)1000元。 8．交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告胡某某為治傷住院治療、后續(xù)門診復(fù)查支出交通費(fèi)共計(jì)600元。 二、被告張某某提交證據(jù)和證明目的如下： 1．道路交通事故預(yù)收款收據(jù)二份，擬證明2016年5月11日和6月27日被告張某某在麻城市公安局交通警察大隊(duì)福田河中隊(duì)預(yù)交賠款共計(jì)11500元。 三、被告武漢盛某某物流有限公司提交證據(jù)和證明目的如下： 1．民事訴狀、武漢市漢陽區(qū)法院受理案件通知書、訴訟費(fèi)收據(jù)復(fù)印件各一份，擬證明被告武漢盛某某物流有限公司與被告張某某的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系已于2016年3月25日解除，且法院已受理了其起訴；被告武漢盛某某物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 2．車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同復(fù)印件一份、武漢晚報(bào)所登的公告復(fù)印件一份，擬證明被告武漢盛某某物流有限公司與被告張某某簽定的掛靠經(jīng)營(yíng)合同約定，一方違約，另一方可解除合同；被告張某某違約，其與被告武漢盛某某物流有限公司的掛靠經(jīng)營(yíng)合同在2016年3月25日解除，被告武漢盛某某物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 四、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司未向本院提交證據(jù)。 五、本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù) 1．湖北中機(jī)車輛司法鑒定所出具的1500元鑒定費(fèi)收款收據(jù)一份、原告胡某某的親屬徐能玉在交警部門領(lǐng)取賠償款10000元的領(lǐng)條一份、交警部門出具被告張某某預(yù)交11500元去向的情況說明。