原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：胡紅波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。系胡某某之父。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：李幸幸，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李華（系李幸幸之父）。
被告：丁興建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁興建、朱某某委托訴訟代理人：何飛，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人：董尚斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董恒，男，公司員工。

原告胡某某與被告李幸幸、丁興建、朱某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人劉煒，被告李幸幸及其委托訴訟代理人李華，丁興建、朱某某及其委托訴訟代理人何飛，太平洋財保荊門中心支公司的委托訴訟代理人董恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：1．判令李幸幸、丁興建、朱某某共同賠償胡某某各項經(jīng)濟(jì)損失312619.84元（傷殘賠償金70526元、護(hù)理費(fèi)9489元、交通費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)190445元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、后期治療費(fèi)22000元、營養(yǎng)費(fèi)5300元、鑒定費(fèi)1560元），太平洋財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2．本案的訴訟費(fèi)由李幸幸、丁興建、朱某某、太平洋財保荊門中心支公司承擔(dān)。事實和理由：2017年1月1日19時許，李幸幸駕駛鄂H35M20號小型普通客車沿311省道由西向東行駛至荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)鄂中循環(huán)經(jīng)濟(jì)城路段，在超越同向車輛時行至路左，與對向丁煒駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成丁煒當(dāng)場死亡、胡少冉經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、胡某某受傷、雙方車輛受損的事故。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：李幸幸承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任；丁煒承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任。胡某某的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘等級10級，賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)用為12000元。鄂H35M20號小型普通客車在太平洋財保荊門中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三責(zé)任險。
李幸幸辯稱，同意依法賠償。
丁興建、朱某某答辯稱，1.對胡某某訴請的事實無異議，2017年元旦胡某某到丁煒家玩耍，丁煒無償駕車送胡某某回家途中發(fā)生交通事故，丁煒也因交通事故死亡，丁興建、朱某某也失去了唯一的兒子，丁興建、朱某某在本案中不應(yīng)賠償，即使賠償也應(yīng)減輕或減除其的賠償責(zé)任。2.對賠償數(shù)額基本無異議，由人民法院核定。
太平洋財保荊門中心支公司辯稱，1.在肇事車輛證照齊全、駕駛?cè)擞泻戏ǖ鸟{駛資格情況下，太平洋財保荊門中心支公司愿意依法賠償；2.胡某某的訴請過高，對胡某某主張的護(hù)理費(fèi)無異議；交通費(fèi)由人民法院酌情認(rèn)定；精神撫慰金應(yīng)以2000元為宜；醫(yī)療費(fèi)要核實票據(jù)，胡某某陳述其投保了學(xué)平險且在理賠中，醫(yī)療費(fèi)太平洋財保荊門中心支公司只應(yīng)賠償剩余部分；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計算；護(hù)理費(fèi)無異議；鑒定費(fèi)太平洋財保荊門中心支公司不承擔(dān)；3.太平洋財保荊門中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告對原告起訴的事實無異議，本院予以確認(rèn)。
對當(dāng)事人有爭議的傷殘賠償金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)的依據(jù)，是否偏高問題，胡某某提供了以下證據(jù)：
1、荊門市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及荊門市石化醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一張及荊門市第二人民醫(yī)院病歷及荊門市石化醫(yī)院病歷各一組；證明胡某某因本案所受的傷情，及支付醫(yī)療費(fèi)用為190444.84元；
2、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今[2017]法鑒字第297號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明:(1)胡某某被鑒定為10級傷殘，賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)用為12000元；(2)胡某某支付鑒定費(fèi)用1560元；
3、荊門市石化中學(xué)證明，胡紅波營業(yè)執(zhí)照，租房合同；證明胡某某在城鎮(zhèn)上學(xué)，胡某某之父胡紅波在城鎮(zhèn)務(wù)工，在城鎮(zhèn)居住，胡某某應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金；
4、鄂H35M20車行駛證、李幸幸駕駛證各一份；證明李幸幸具有合法的駕駛資格及鄂H35M20號車具有合法的行駛資格。
太平洋財保荊門中心支公司針對保險公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用的抗辯，依法提交了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款及機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書各一份。
對胡某某提供的證據(jù)4，被告無異議，本院予以采信。其他證據(jù)當(dāng)事人均有異議，本院經(jīng)審核認(rèn)為，證據(jù)1醫(yī)療費(fèi)票據(jù)之一系由荊門市中醫(yī)醫(yī)院開具，具有客觀真實性，應(yīng)予采信；另一張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由荊門市第二人民醫(yī)院開具，雖系復(fù)印件，但經(jīng)泰康人壽保險有限責(zé)任公司湖北荊門中心支公司蓋章證明，原件留存在該公司用于理賠，能夠證明該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實性，故予以采信。證據(jù)2鑒定意見，雖保險公司提出異議，但未申請重新鑒定，對鑒定意見予以采信。證據(jù)3當(dāng)事人對真實性未提出異議，本院予以采信，胡某某居住在東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)長崗村二組，為荊門市東寶區(qū)工業(yè)園區(qū)范圍，屬于城鎮(zhèn)，對證據(jù)3予以采信。對保險公司提供的證據(jù)的真實性，當(dāng)事人未提出異議，對真實性予以采信，至于能否證明保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)問題，在本院認(rèn)為部分予以說明。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院另確認(rèn)以下事實：
被告丁煒駕駛兩輪摩托車，未取得機(jī)動車駕駛證且未帶安全頭盔。丁煒與胡某某為同學(xué)關(guān)系，事故發(fā)生時丁煒系無償用摩托車搭載胡少冉送其回家。
鄂H35M20號小型普通客車在太平洋財保荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為1000000元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，本案發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，李幸幸已墊付13000元醫(yī)療費(fèi)，太平洋財保荊門中心支公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告丁興建、朱某某系丁煒之父母，事故發(fā)生時丁煒為未成年人。
胡某某居住地在城鎮(zhèn)。2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年。

本院認(rèn)為，李幸幸駕駛鄂H35M20號小型普通客車與對向丁煒駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成丁煒及摩托車乘坐人胡少冉死亡、胡某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李幸幸承擔(dān)事故的主要責(zé)任，丁煒承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。胡某某因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，可以向侵權(quán)人主張賠償。丁煒作為未成年人給他人造成損害，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人丁興建、朱某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。丁興建、朱某某辯稱丁煒是無償駕車送胡少冉回家，應(yīng)減輕或免除賠償責(zé)任。對此本院認(rèn)為，丁煒無償駕駛摩托車送胡少冉回家，其行為雖為好意，但作為駕駛?cè)耍髦錄]有駕駛資格卻駕駛機(jī)動車并搭載同學(xué)，又未佩戴安全頭盔，致其及搭乘人的生命安全置于危險之中，存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本院酌定李幸幸承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，丁興建、朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
鄂H35M20號小型普通客車在太平洋財保荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為1000000元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。另外，因本交通事故所涉其他權(quán)利人胡艷平、陳麗平、丁興建、朱某某已提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，應(yīng)按各權(quán)利人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償比例。
胡某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院對當(dāng)事人無異議的護(hù)理費(fèi)9489元予以確認(rèn)；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)太平洋財保荊門中心支公司提出按每天20元計算，共計4240元，胡某某同意，本院亦予確認(rèn)。對有異議的損失，本院審核認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，太平洋財保荊門中心支公司辯稱，胡某某陳述自己投保了學(xué)平險且在理賠，醫(yī)療費(fèi)則只應(yīng)賠償剩余部分。對此本院認(rèn)為學(xué)生平安險和車輛商業(yè)第三者責(zé)任險中的醫(yī)療費(fèi)用賠償，系屬人身保險范疇的賠償，不適用財產(chǎn)保險中的損失補(bǔ)償原則，故對太平洋財保荊門中心支公司的該抗辯意見不予采信，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為190444.8元。
2.殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，為70526.4元（29386元/年×20年×12%）。
3.交通費(fèi)，雖胡某某未提供證據(jù)予以證明，但被告均同意由人民法院酌定，根據(jù)胡某某的住院情況，本院酌定交通費(fèi)為1060元。
4.后期治療費(fèi)，根據(jù)本院采信的鑒定意見書，后期治療費(fèi)應(yīng)為22000元。
5.精神撫慰金，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、具體情節(jié)、損害后果和本地平均生活水平，本院酌定精神撫慰金為3500元。另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，胡某某請求太平洋財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以支持。
6.鑒定費(fèi)，胡某某的鑒定費(fèi)損失為1560元，本院予以確認(rèn)。太平洋財保荊門中心支公司辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十九條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。胡某某為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，太平洋財保荊門中心支公司的抗辯無法律依據(jù)。且本案中商業(yè)第三者責(zé)任險保險條款中并未明確將鑒定費(fèi)約定為責(zé)任免除的項目，太平洋財保荊門中心支公司的抗辯亦無事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，胡某某的經(jīng)濟(jì)損失總額為302820.2元。其中死亡傷殘賠償項下共計84575.4元（包含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金）；醫(yī)療費(fèi)用賠償項下216684.8元（包含醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）。按照丁興建、朱某某、胡艷平、陳麗平、胡某某的損失比例，胡某某的損失應(yīng)由太平洋財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償16635.6元，剩余286184.6元，由太平洋財保荊門中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因丁興建、朱某某、胡艷平、陳麗平、胡某某的損失總額超出責(zé)任限額，故按比例太平洋財保荊門中心支公司應(yīng)按比例承擔(dān)193511.1元，由李幸幸自行承擔(dān)6818.2元，李幸幸已墊付13000元，太平洋財保荊門中心支公司已墊付10000元，經(jīng)核算太平洋財保荊門中心支公司最終應(yīng)支付193964.9元；由丁興建、朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即85855.4元。李幸幸對已墊付的超出其賠償責(zé)任的金額6181.8元，可另行向太平洋財保荊門中心支公司主張。
另外太平洋財保荊門中心支公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)用根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，可見若保險公司敗訴或部分?jǐn)≡V，理應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。保險合同約定其不承擔(dān)訴訟費(fèi)因違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無效。本院對其抗辯主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、中華人民共和國保險法》第四十九條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋>》第十六條、二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某給付保險賠償金193964.9元；
二、被告丁興建、朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付賠償金85855.4元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5989元減半收取2995元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)314元，被告丁興建、朱某某負(fù)擔(dān)822元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1858元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　莉

書記員：周崇洋