原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺(tái)州市。
　　委托訴訟代理人：劉曉鳳，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)支公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雙玉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某訴被告許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人張建成、被告許某某的委托訴訟代理人劉曉鳳、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人顧昱臨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求稱：一、要求被告賠償因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，包括醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)184,374.84元(已扣除住院期間伙食費(fèi)743.30元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元(20元/天×28天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、殘疾賠償金284,382.12元(68,034元×19年×22%)、精神損害撫慰金11,000元、護(hù)理費(fèi)10,500元(2,100元/月×5個(gè)月)、誤工費(fèi)31,500元(3,500元/月×9個(gè)月)、交通費(fèi)500元(估算)、衣物損失500元(估算)、車輛損失2,920元、鑒定費(fèi)2,600元，上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)直接賠償，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)按照被告許某某事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，超出或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍的，由被告許某某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)6,000元由被告許某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月2日12時(shí)03分，被告許某某駕駛牌號(hào)為浙JGXXXX小轎車在本市浦東新區(qū)板泉路新浦路西約1米處，與駕駛輕便二輪摩托車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故由原告負(fù)同等責(zé)任、被告許某某負(fù)同等責(zé)任。原告經(jīng)送醫(yī)救治，經(jīng)鑒定已分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘并給予相應(yīng)“三期”。被告人保財(cái)險(xiǎn)系肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)承保人。
　　被告許某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。其受損車輛于事發(fā)后支出維修費(fèi)用14,690元，根據(jù)本起事故中原告的責(zé)任比例，要求原告承擔(dān)該車維修費(fèi)用8,345元(含交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失2,000元、商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下按50%計(jì)6,345元)，并在本被告賠償義務(wù)中一并抵扣。就具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，要求不分醫(yī)保、非醫(yī)保項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)全額理賠；鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)理賠；律師費(fèi)金額過高，根據(jù)事故責(zé)任比例認(rèn)可3,000元；對(duì)其他費(fèi)用的意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)相同。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，現(xiàn)同意依法賠償，其中屬于商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由其根據(jù)被告許某某的事故責(zé)任比例相應(yīng)賠償。原告內(nèi)固定在位情況下，未通知本被告，也未交本被告閱片確定原告?zhèn)幓顒?dòng)度情形，擅自單方面進(jìn)行傷殘鑒定，故本被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期期限均有異議，要求重新鑒定，并以重新鑒定給予的傷殘等級(jí)和三期期限計(jì)算賠償款。因原告已做傷情鑒定，故視為其治療終結(jié)，對(duì)原告主張后續(xù)治療所需三期費(fèi)用不予認(rèn)可，亦不理賠。就具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，僅在醫(yī)保范圍內(nèi)理賠；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可560元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，期限應(yīng)以重新鑒定給予一期營(yíng)養(yǎng)期限為準(zhǔn)，此項(xiàng)主張不予進(jìn)保理賠；殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)，認(rèn)可以事發(fā)時(shí)上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)并按重新鑒定結(jié)論給予的傷殘系數(shù)相應(yīng)理賠；精神損害撫慰金，要求按重新鑒定結(jié)論給予的傷殘系數(shù)，結(jié)合被告許某某的事故責(zé)任比例相應(yīng)理賠；護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可按60元/天的標(biāo)準(zhǔn),以重新鑒定給予一期護(hù)理期限計(jì)算；誤工費(fèi)，原告已屆退休年齡，未就此項(xiàng)主張舉證，不予理賠；交通費(fèi)，酌情給予400元；衣物損失，原告未舉證，不予認(rèn)可；車輛損失，認(rèn)可2,920元；鑒定費(fèi)，屬于間接損失，不予理賠；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月2日12時(shí)03分許，在本市浦東新區(qū)板泉路新浦路西約1米處，被告許某某駕駛其名下牌號(hào)為浙JGXXXX小型轎車由北向南通行至此，適遇原告駕駛牌號(hào)為滬D7XXXX輕便二輪摩托車由西向東通行至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告及其車上乘客案外人劉某受傷、兩車受損的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在本起事故中被告許某某駕車未確保安全，負(fù)事故同等責(zé)任；原告駕車未確保安全，負(fù)事故同等責(zé)任；劉某無責(zé)任。事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為浙JGXXXX小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、商業(yè)險(xiǎn)(賠償限額為500,000元，不計(jì)免賠率)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。相關(guān)商業(yè)險(xiǎn)條款第二十六條約定：下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：(一)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失……
　　另查，(一)2018年1月2日即事發(fā)當(dāng)日，原告經(jīng)救護(hù)車送至本市曙光醫(yī)院急診，于當(dāng)日經(jīng)救護(hù)車轉(zhuǎn)本市中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：車禍撞傷右下肢疼痛、畸形8小時(shí)余，于當(dāng)日收治入院，在該院住院治療28天，至2018年1月30日出院。期間分別急診在腰麻+連硬下行右踝清創(chuàng)+骨折、關(guān)節(jié)復(fù)位內(nèi)固定+血管神經(jīng)肌腱探查修復(fù)術(shù)+右股骨節(jié)骨牽引術(shù)；住院期間于2018年1月12日在全麻(氣管插管)下行右股骨粗隆間骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，右踝創(chuàng)面皮膚軟組織壞死；于2018年1月19日在腰硬聯(lián)合下行右踝擴(kuò)創(chuàng)+腓腸神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)帶蒂皮瓣修復(fù)+取皮植皮術(shù)；口腔多顆牙松動(dòng)脫落；出院診斷為：右踝開放性骨折伴脫位、右股骨近端骨折、骨盆骨折。原告出院后于同年2月6日、4月5日至該院復(fù)診治療兩次，于同年5月10日至本市第九人民醫(yī)院門診治療一次。為上述治療，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)184,374.84元(已扣除住院期間伙食費(fèi)743.30元)。
　　(二)受上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所于2018年8月29日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限進(jìn)行了評(píng)定.該機(jī)構(gòu)于2018年9月17日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因本起交通事故右股骨近端(粗隆)粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右踝開放性骨折伴脫位等損傷，經(jīng)內(nèi)固定治療后，目前遺留右髖、右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能嚴(yán)重受限，分別評(píng)定XXX傷殘、XXX傷殘；給予休息7個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月、護(hù)理4個(gè)月，擇期拆除內(nèi)固定休息期2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月、護(hù)理1個(gè)月。原告為此支出鑒定費(fèi)2,600元。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和“三期”進(jìn)行重新鑒定，但未進(jìn)一步舉證支持自身觀點(diǎn)，原告對(duì)此異議不予認(rèn)可。
　　(三)事發(fā)后，原告聘請(qǐng)律師參與訴訟，支出律師費(fèi)6,000元。
　　(四)原告于xxxx年xx月xx日出生，系本市非農(nóng)業(yè)居民家庭戶口。
　　(五)審理中，原、被告一致認(rèn)可原告交通費(fèi)400元、車輛損失2,920元。
　　(六)原告主張衣物損失500元、誤工損失31,500元，均未予舉證。
　　(七)審理中，被告許某某主張其駕駛的輕便二輪摩托車因本起事故支出的維修費(fèi)14,690元，要求原告承擔(dān)其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償義務(wù)計(jì)8,345元。對(duì)此，原告表示同意承擔(dān)并同意以該款直接與被告許某某在本案中應(yīng)向原告賠償?shù)目铐?xiàng)一并結(jié)算。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、原告病歷卡、各種醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和放射診斷報(bào)告、急救費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、出租車發(fā)票、原告戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票、各方當(dāng)事人陳述及審理筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
　　本案交通事故系由機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，交警部門認(rèn)定原告負(fù)同等責(zé)任、被告許某某負(fù)同等責(zé)任，而被告許某某所駕駛的肇事車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此本院確定，對(duì)原告因本起交通事故受到的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的50%由兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍且在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)直接賠償原告。被告人保財(cái)險(xiǎn)雖對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論提出異議，但未予充分舉證其異議合理有效，故本院對(duì)其異議不予采納。原告因傷致內(nèi)固定在位，其為減少訴累，要求就后續(xù)拆除內(nèi)固定術(shù)所需三期費(fèi)用在本案中一并處理，本院酌情予以準(zhǔn)許。
　　就原告主張的賠償項(xiàng)目，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算，原告共發(fā)生有病歷卡和各種醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票等佐證的醫(yī)療費(fèi)184,374.84元，本院可予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因傷住院治療28天，故本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為560元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定給予原告營(yíng)養(yǎng)期共4個(gè)月，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按40元/天計(jì)算，本院根據(jù)其傷情及適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)的需要，可予準(zhǔn)許故確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元。4、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)橐逊謩e構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘，其系本市非農(nóng)業(yè)居民家庭戶口，截止定殘前一日年滿61周歲，故本院確定原告殘疾賠償金可按本案法庭辯論終結(jié)前上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為284,382.12元。5、精神損害撫慰金。原告因本起事故致身體殘疾，遭受了較大的精神和身體痛苦，其主張精神損害撫慰金11,000元并要求該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先受償，于法不悖，本院可予準(zhǔn)許。6、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定給予原告護(hù)理期共5個(gè)月，其主張護(hù)理費(fèi)按2,100元/月計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院據(jù)其傷情酌定按60元/天計(jì)算，故本院確定護(hù)理費(fèi)為9,000元。7、誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定給予原告休息期共9個(gè)月，事發(fā)時(shí)其已年滿我國(guó)男性法定退休年齡，于審理中也未就此項(xiàng)主張舉證，故本院對(duì)此項(xiàng)訴求難以支持。8、交通費(fèi)。原、被告一致確認(rèn)交通費(fèi)400元，本院可予準(zhǔn)許。9、車輛損失。原告主張車輛損失2,920元，兩被告無異議，本院可予確認(rèn)。10、衣物損失。原告未就此項(xiàng)主張舉證，考慮到其于冬季受傷且損傷部位在下肢，本院酌定衣物損失為300元。11、鑒定費(fèi)。原告為證明自身傷情，進(jìn)行鑒定，為此支出鑒定費(fèi)2,600元，系為證明損傷程度并維權(quán)而支出的合理必要損失，本院予以確認(rèn)并確定該項(xiàng)損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按被告許某某的事故責(zé)任比例相應(yīng)理賠。12、律師費(fèi)。原告為維護(hù)自身權(quán)益，聘請(qǐng)律師參加訴訟，為此支出律師費(fèi)6,000元，本院酌情確定由被告許某某承擔(dān)律師費(fèi)3,000元。13、審理中，為減少訴訴累，原告同意承擔(dān)被告許某某的車輛維修費(fèi)8,345元,并就該款在本案中一并結(jié)算，系對(duì)自身權(quán)利處分，并無不當(dāng)，本院可予準(zhǔn)許。
　　上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)184,374.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，合計(jì)189,734.84元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付10,000元，余款179,734.84元的50%計(jì)89,867.42元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金284,382.12元、精神損害撫慰金11,000元、護(hù)理費(fèi)9,000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)304,782.12元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付110,000元，余款194,782.12元的50%計(jì)97,391.06元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下的衣物損失300元、車輛損失2,920元，合計(jì)3,220元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付2,000元，余款1,220元的50%計(jì)610元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任項(xiàng)下的鑒定費(fèi)2,600元的50%計(jì)1,300元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的律師費(fèi)3,000元由被告許某某賠付。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122,000元；在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告189,168.48元；被告許某某應(yīng)賠償原告3,000元，該款與原告應(yīng)賠償其的車輛維修費(fèi)8,345元相抵扣，原告應(yīng)返還被告許某某5,345元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某122,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某189,168.48元；
　　三、原告胡某某于收到上述第一項(xiàng)款之日起十日內(nèi)返還被告許某某5,345元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,887元，減半收取計(jì)2,943.50元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??丹

書記員：徐秀菊