原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈梅初，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某與被告孫某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人沈梅初、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)55,831.93元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金10,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告孫某某全額賠償。事實(shí)和理由：2018年3月2日，被告孫某某駕駛滬C7XXXX小客車(chē)在上海市浦東新區(qū)老蘆公路進(jìn)新府路南約60米處，與原告胡某某騎行的自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。滬C7XXXX小客車(chē)在大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告孫某某未具答辯。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在本司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)具體金額經(jīng)核算無(wú)異議，其中非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；原告非農(nóng)戶籍性質(zhì)無(wú)異議，傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)其余損失均持有異議，由法院依法審核。事發(fā)后，本司先行賠付50,000元，請(qǐng)求確認(rèn)處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月2日，被告孫某某駕駛滬C7XXXX小客車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)老蘆公路進(jìn)新府路南約60米處，與原告胡某某騎行的自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告事發(fā)后即被送至上海市第六人民醫(yī)院東院門(mén)診檢查并住院手術(shù)治療。經(jīng)委托，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“二期”進(jìn)行鑒定。2018年8月13日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人胡某某因交通事故致左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮給予自受傷之日起護(hù)理150日、營(yíng)養(yǎng)期150日(含后續(xù)治療)”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，滬C7XXXX小客車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元、含不計(jì)免賠率特約條款)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　事故后，被告大地保險(xiǎn)公司先行賠付原告50,000元。
　　原告為本訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　審理中，原告和被告大地保險(xiǎn)公司協(xié)商確定殘疾賠償金按傷殘系數(shù)0.15計(jì)算。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、補(bǔ)充意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。本案中，根據(jù)涉事滬C7XXXX小客車(chē)投保情況，參照交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定，確定由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告孫某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司不同意賠償醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)55,831.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、精神損害撫慰金10,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元，經(jīng)核查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、衣物損失費(fèi)，為減少訴累，酌情確認(rèn)200元；3、交通費(fèi)，綜合原告事故傷情及診治情況，酌情確認(rèn)300元；4、殘疾賠償金，賠償權(quán)利義務(wù)雙方就傷殘系數(shù)達(dá)成一致，結(jié)合原告定殘時(shí)年齡及戶籍性質(zhì)，確認(rèn)75,115.20元。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)161,947.13元，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)157,947.13元，該款與先行賠付款相沖抵，被告大地保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償107,947.13元；原告不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)損失4,000元由被告孫某某賠償?；跍p少訴累，對(duì)原告因今后施行取內(nèi)固定術(shù)而產(chǎn)生的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理?yè)p失于本案一并確認(rèn)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某107,947.13元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某4,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,985元(原告胡某某預(yù)交，已減半收取)，由被告孫某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金勁松

書(shū)記員：唐林林