原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)生，住湖南省懷化市鶴城區(qū)。
委托代理人：彭小歡，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
委托代理人：贠天娣，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣。
委托代理人：謝大青（被告許某的母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：武漢錦炫燦市政工程有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)積玉橋玉橋新都三棟1單元1-1室。
法定代表人：向朝剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳菲，該公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)
負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭翼飛，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：張毅，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡某某訴被告張某某、許某、武漢錦炫燦市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦炫燦公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人彭小歡、被告張某某的委托代理人韓艷云、被告許某的委托代理人謝大青、被告錦炫燦公司的委托代理人陳菲、被告人保黃陂支公司的委托代理人郭翼飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月28日19點(diǎn)32分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大貨車沿武漢市洪山區(qū)李紙公路由北向南行駛至板橋村路段時(shí)，遇被告許某騎行無(wú)號(hào)電動(dòng)自行車載乘原告胡某某同向行駛，因被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大貨車載物超過(guò)核定的載質(zhì)量，且對(duì)路面觀察不夠，未保證安全駕駛，加之被告許某騎電動(dòng)自行車不按規(guī)定載人，導(dǎo)致大貨車與電動(dòng)車相擦，原告胡某某和被告許某均受到傷害。其后，原告胡某某在武漢科技大學(xué)天佑醫(yī)院住院治療34天，診斷為失血性休克，左肩毀損傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)197001.3元（在案件審理過(guò)程中，原告胡某某及被告張某某、許某、錦炫燦公司、人保黃陂支公司經(jīng)協(xié)商，同意關(guān)于原告提交的急救費(fèi)296.86元，由原告和被告許某各分擔(dān)一半即148.43元），其中被告張某某支付22000元，被告許某支付165001.3元，被告人保黃陂支公司支付1萬(wàn)元。2015年6月12日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出武公洪交認(rèn)字（2015）第C090號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大貨車載物超過(guò)核定的載質(zhì)量，且對(duì)路面觀察不夠，未保證安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告許某騎行電動(dòng)自行車不按規(guī)定載人，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任。2015年7月22日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2015法鑒字第898號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為原告的損傷為五級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)為64%，后期治療費(fèi)5000元，休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日。2015年7月27日，湖北省康復(fù)輔助技術(shù)中心出具（2015）輔助器具鑒定第112號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為原告適用國(guó)產(chǎn)普通適用型離斷假肢，目前售價(jià)為17800元；使用年限為2年一個(gè)更換周期；每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10%-20%；初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是15天、10天左右；假肢的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。另查明，鄂Ａ×××××號(hào)大貨車登記在被告錦炫燦公司名下，該車在被告人保黃陂支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在正常保險(xiǎn)期內(nèi)。其中，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，但未購(gòu)買不計(jì)免賠率。另外，被告張某某與被告錦炫燦公司針對(duì)該車輛于2012年6月6日簽訂了掛靠合同，約定被告張某某以該車掛靠在被告錦炫燦公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，掛靠期限至2014年6月6日。被告錦炫燦公司當(dāng)庭表示，在2014年6月6日之后，其與被告張某某之間仍存在事實(shí)上的掛靠關(guān)系。
被告張某某因本次事故構(gòu)成交通肇事罪，被判處有期徒刑7個(gè)月。另外，在案件審理過(guò)程中，本院裁定由被告人保險(xiǎn)黃陂支公司于2016年1月15日前向原告胡某某先行賠付4萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、門診病歷、ＣＴ檢查報(bào)告單、出院記錄、醫(yī)療票據(jù)（6張，196281.87元）、矯形器發(fā)票、司法鑒定及發(fā)票、康復(fù)輔助器具司法意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)，以及被告張某某提交的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證，被告錦炫燦公司提交的掛靠協(xié)議，被告人保黃陂支公司提交的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款等證據(jù)予以證明。雖然被告張某某、錦炫燦公司、人保黃陂支公司對(duì)原告提交的鄂中司鑒2015法鑒字第898號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書和湖北省康復(fù)輔助技術(shù)中心（2015）輔助器具鑒定第112號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，但未能提交證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，亦未在法庭指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該兩份鑒定均予以采信。

本院認(rèn)為，被告張某某、許某與原告胡某某發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)武公洪交認(rèn)字（2015）第C090號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大貨車載物超過(guò)核定的載質(zhì)量，且對(duì)路面觀察不夠，未保證安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，即被告張某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；被告許某騎行電動(dòng)自行車不按規(guī)定載人，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，故其對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)大貨車在被告人保黃陂支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（投保金額為50萬(wàn)元），且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保黃陂支公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先予承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失，由被告張某某、許某和人保黃陂支公司按責(zé)任比例和保險(xiǎn)約定予以承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》進(jìn)行計(jì)算，具體認(rèn)定和計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)197001.3元（含人血白蛋白費(fèi)用2000元）。其中被告張某某支付22000元，被告許某支付165001.3元，被告人保黃陂支公司支付1萬(wàn)元。
2、后續(xù)治療費(fèi)5000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)510元（15元／天×34天）。
4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，本院鑒于原告的傷殘情形，酌情予以支持。
5、殘疾賠償金318105.6元。計(jì)算依據(jù)為24852元／年（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×64%。
6、護(hù)理費(fèi)7083.86元（2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28729元÷365天×90天）。
7、殘疾輔助器具費(fèi)用為：222500元。根據(jù)原告的年齡狀況，本院先予支持原告20年的輔助器具費(fèi)，依照《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，超過(guò)20年后，原告確需繼續(xù)配置輔助器具的，可以向法院起訴繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用。
（1）假肢購(gòu)置費(fèi)用：17800元×11次（原告在20年內(nèi)需安裝的次數(shù)為初裝加上每2年一次的更換）=195800元；
（2）假肢維修費(fèi)用：17800元×15%×10次=26700元。
另外，原告主張裝配假肢的誤工費(fèi)用，因原告現(xiàn)在系學(xué)生，不存在誤工費(fèi)，可以待實(shí)際產(chǎn)生誤工損失時(shí)再予以主張。
8、其他費(fèi)用9000元。
（1）原告主張生活、住宿費(fèi)5300元，鑒于原告父母均居住在湖南懷化，在本市無(wú)居所，故酌情支持二人住宿費(fèi)4000元。
（2）原告主張家屬交通費(fèi)8879元，本院根據(jù)原告父母需從湖南懷化至武漢等實(shí)際情況酌情支持交通費(fèi)5000元。
9、鑒定費(fèi)3000元。
10、原告主張矯形費(fèi)2800元，但無(wú)醫(yī)囑要求，故不予支持。
11、原告主張精神撫慰金50000元，根據(jù)《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，因被告張某某已經(jīng)因本次事故被判處有限徒刑，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
以上第1至4項(xiàng)損失共計(jì)207511.3元，由被告人保黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償后，超出該賠償限額的金額為197511.3元，應(yīng)由被告張某某和許某按責(zé)任比例承擔(dān)；以上第5至8項(xiàng)損失共計(jì)556689.46元，由被告人保黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)，超出該賠償限額的金額為446689.46元，應(yīng)由被告張某某和許某按責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額共計(jì)644200.76元（197511.3元＋446689.46元），其中被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為515360.61元（644200.76元×80%），被告許某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為128840.15元（644200.76元×20%）。對(duì)于被告張某某的賠償責(zé)任，由被告人保黃陂支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，根據(jù)編號(hào)為A01H01Z01090923號(hào)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%”的規(guī)定，該公司應(yīng)對(duì)原告的上述賠償金額在70%的范圍內(nèi)，即在450940.53元（644200.76元×70%）中按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，其中10%的責(zé)任即64420.08元由被告張某某自行負(fù)擔(dān)。因被告張某某未購(gòu)買不計(jì)免賠率，且屬違規(guī)超載駕駛，根據(jù)編號(hào)為A01H01Z01090923號(hào)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠”之第（一）項(xiàng)“負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%”和第（二）項(xiàng)“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的規(guī)定，被告人保黃陂支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)被告張某某的賠償金額僅承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，另25%由被告張某某自行承擔(dān)。被告張某某辯稱，對(duì)于超載免責(zé)條款，因被告人保黃陂支公司未盡到明確提示和說(shuō)明的義務(wù)，故該免責(zé)無(wú)效，本院認(rèn)為，被告人保黃陂支公司對(duì)于該免責(zé)的條款內(nèi)容系用黑體加粗的字體予以明示，足以達(dá)到引起投保方注意的程度；而且，《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第五十四條明確規(guī)定機(jī)動(dòng)車不得超載，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對(duì)于被告張某某的該辯稱不予支持。而且，雖然被告許某因本次事故另行提起訴訟主張賠償，但其已經(jīng)書面表示對(duì)于被告人保黃陂支公司的保險(xiǎn)賠償金不要求進(jìn)行分配，故該理賠金均由原告享有。另外，對(duì)于本案鑒定費(fèi)3000元，由被告張某某和許某按責(zé)任比例，分別承擔(dān)2400元和600元。綜上，被告人保黃陂支公司對(duì)于被告張某某的賠償金額在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)338205.40元（450940.53元×75%），余額112735.13元（450940.53元×25%）由張某某自行承擔(dān)。即被告人保黃陂支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額共計(jì)458205.4元（12萬(wàn)＋338205.40元），鑒于其已實(shí)際賠付5萬(wàn)元，還需承擔(dān)408205.4元；被告張某某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用共計(jì)179555.21元（64420.08元＋112735.13元＋鑒定費(fèi)2400元），鑒于其已實(shí)際賠償22000元，還應(yīng)賠償157555.21元。因被告張某某未舉證推翻被告錦炫燦公司提交的掛靠協(xié)議的真實(shí)性，亦無(wú)證據(jù)證明其為錦炫燦公司的職員，且錦炫燦公司自認(rèn)雙方為掛靠關(guān)系，故錦炫燦公司應(yīng)對(duì)被告張某某的賠償承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告許某應(yīng)承擔(dān)的總金額為129440.15元（128840.15元＋鑒定費(fèi)600元），鑒于其已實(shí)際賠付165001.3元，原告還需向其返還35561.15元（165001.3元-129440.15元）。通過(guò)折算，本院確定原告應(yīng)向被告許某返還的35561.15元費(fèi)用，由被告人保黃陂支公司從其應(yīng)賠償給原告的賠償款中直接返還給許某，故其實(shí)際還需向原告賠償372644.25元（408205.4元-35561.15元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某372644.25元（不包含其已經(jīng)賠付的50000元）；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某157555.21元（不包含其已經(jīng)賠付的22000元）；
三、被告武漢錦炫燦市政工程有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告許某返還35561.15元；
五、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1633元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)173.4元，被告張某某和武漢錦炫燦市政工程有限公司負(fù)擔(dān)1167.68元，被告許某負(fù)擔(dān)291.92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李曉雁

書記員：李爽