原告：胡某。
委托代理人：吳雄龍。
委托代理人：胡定龍。
被告：杜某某。
被告：高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司。
負(fù)責(zé)人：周曉麗，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司（以下簡稱安義財(cái)險(xiǎn)公司），住所地江西省南昌市安義縣龍津鎮(zhèn)文峰路蔚藍(lán)嘉園外西一路B區(qū)2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王小青，總經(jīng)理。
委托代理人：李東坡，江西博太律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六盤水中心支公司（以下簡稱六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司），住所地貴州省六盤水市明湖路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊先忠，總經(jīng)理。
委托代理人：魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告杜某某、高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司、安義財(cái)險(xiǎn)公司、六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及委托代理人吳雄龍和胡定龍、被告杜某某、被告安義財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人李東坡、被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人魯小洲到庭參加訴訟。被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱，2018年10月13日13時(shí)許，被告杜某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車沿通城縣旭紅路自西向東行駛至旭紅路312號(hào)門前路段時(shí)，與同向行駛原告的父親胡某后載其母親皮某的二輪輕便摩托車相撞，致胡某、皮某當(dāng)場死亡，二輪輕便摩托車損毀。同月31日，湖北省通城縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，胡某負(fù)事故的次要責(zé)任，皮某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主為被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司，并在被告安義財(cái)險(xiǎn)公司于2018年7月3日購買了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，又在被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司于2018年7月7日購買了一份機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠率。此事故給原告胡某的造成各項(xiàng)損失為1219390.40[其中：死亡賠償金433690.40元，喪葬費(fèi)28000元，精神撫慰金50000元（胡某），死亡賠償金605891元，喪葬費(fèi)28000元，精神撫慰金500000元（皮某），交通費(fèi)2492元，誤工費(fèi)9317元，財(cái)產(chǎn)損失6000元，尸體整形費(fèi)用6000元]。就賠償事宜原、被告多次協(xié)商未果，原告胡某訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1219390.40元。本案的訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告胡某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告胡某的身份證復(fù)印件1份。證明目的：原告胡某的訴訟主體資格適格。
證據(jù)2、證明復(fù)印件2份。證明目的：原告胡某的父親胡某、母親皮某生前居住在通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢社區(qū)，系城鎮(zhèn)居住人口。
證據(jù)3、房權(quán)證復(fù)印件1份。證明目的：原告胡某的父親胡某、母親皮某生前居住在通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢社區(qū)。
證據(jù)4、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。證明目的：原告的父親胡某在該事故中負(fù)次要責(zé)任，原告的母親皮某在該事故中不負(fù)事故責(zé)任，被告杜某某在該事故中負(fù)主要責(zé)任。原告的父親胡某、母親皮某當(dāng)場死亡，致駕駛摩托車損毀。
證據(jù)5、強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。證明目的：肇事車輛贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告安義財(cái)險(xiǎn)公司購買了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)6、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。證明目的：肇事車輛贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司購買了一份機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠率。
證據(jù)7、收條復(fù)印件1份。證明目的：原告胡某的父親胡某、母親皮某去世的遺體整容所花費(fèi)用。
證居8、洗相、刻碟費(fèi)用收據(jù)復(fù)印件1份。證明目的：原告胡某的父親胡某、母親皮某去世時(shí)的慘境所花費(fèi)用。
證據(jù)9、銷售單復(fù)印件1份。證明目的：原告胡某的父親胡某所駕摩托車的價(jià)值。
經(jīng)質(zhì)證，被告杜某某對(duì)原告胡某向本院提交證據(jù)1-9無異議。
被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司未到庭參加質(zhì)證，被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司放棄了質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，被告安義財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告胡某向本院提交證據(jù)1、2請(qǐng)法院依法審核。對(duì)證據(jù)3關(guān)聯(lián)性有異議，不能反映生前居住在這里。對(duì)證據(jù)4無異議。車輛損失應(yīng)該提供維修發(fā)票等。對(duì)證據(jù)5無異議，本案中不存在醫(yī)療費(fèi)，僅僅存在死亡賠償限額11萬元。對(duì)證據(jù)6與我公司沒有關(guān)系。對(duì)證據(jù)7有異議，整容費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。對(duì)證據(jù)8三性有異議，法律沒有該賠償項(xiàng)目，沒有法律依據(jù)。對(duì)證據(jù)9有異議，不能反映摩托車受損的具體金額，我公司認(rèn)為證明目的不能達(dá)到。
經(jīng)質(zhì)證，被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告胡某向本院提交證據(jù)1關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。無法反映與死者的直接親屬關(guān)系，都是單獨(dú)的戶口本。對(duì)證據(jù)2的三性有異議，該證據(jù)2與3明顯相矛盾，都不是同一個(gè)地址。證據(jù)3的質(zhì)證意見同意證據(jù)2。對(duì)證據(jù)4、5無異議。對(duì)證據(jù)6是復(fù)印件無法判斷其真實(shí)性。對(duì)證據(jù)7三性均有異議，該費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范圍，不應(yīng)另行主張。對(duì)證據(jù)8三性有異議，該費(fèi)用不是法定賠償費(fèi)用，且票據(jù)不合規(guī)。對(duì)證據(jù)9三性有異議，該票據(jù)不合規(guī)，也未經(jīng)第三方評(píng)估，不能達(dá)到證明目的。

本院認(rèn)為，原告胡某向本院提交的證據(jù)4、5，對(duì)方均表示無異議，該二項(xiàng)證據(jù)不涉及他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)1、2均證明與原告胡某系近親屬關(guān)系，原告胡某具有訴訟主體資格。證據(jù)3符合最高法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函條件的人可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實(shí)當(dāng)事人要舉證證明該居民必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。靠人扶養(yǎng)的人員，其扶養(yǎng)人應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定的收入來源。因此，原告胡某必須提供兩個(gè)條件的相應(yīng)證據(jù)，缺一不可。本案中，原告胡某向本院提交在廣東省邁祺手袋制品有限公司務(wù)工，月工資3460元；受害人胡某、母親皮某生前居住在通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢社區(qū)（原雋水鎮(zhèn)寶塔村三組1幢4層402室），靠人扶養(yǎng)的人員，其扶養(yǎng)人原告胡某應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定的收入來源。兩者同時(shí)具備，受害人父親胡某、母親皮某的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以采信。證據(jù)6、7與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)8與本案有關(guān)聯(lián)性，適當(dāng)予以考慮。證據(jù)9未通過職能部門鑒定價(jià)值，不予以采信。
被告杜某某辯稱，對(duì)本案的交通事故的發(fā)生和認(rèn)定書無異議，我在本案中負(fù)主要責(zé)任，原告之父胡某負(fù)次要責(zé)任，原告之母皮某無責(zé)任。我的車是從2018年7月份開始掛靠在被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司，我是打工的，我老板是崇陽縣的張自軍。肇事車輛分別在被告安義財(cái)險(xiǎn)公司、六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元、100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生后，我方墊付給原告的父親受害人胡某、母親受害人皮某各5萬元，共計(jì)10萬元。原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)人民法院依法核算。
被告杜某某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司未答辯，未舉證。
被告安義財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，要求依法核實(shí)肇事車輛行駛證所登記的車輛是否與交強(qiáng)險(xiǎn)的投保車輛一致。要求依法核實(shí)肇事司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告的訴求過高，部分訴求沒有法律依據(jù)，財(cái)產(chǎn)損失2850元我公司認(rèn)為沒有第三方評(píng)估報(bào)告以及修理明細(xì)，對(duì)該損失我公司不予認(rèn)可，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告安義財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我公司與被告安義財(cái)險(xiǎn)公司答辯意見一致。另外增加意見如下：愿意在核實(shí)了駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單及死者證明后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。我公司認(rèn)為原告主張的賠償清單與實(shí)際情況不相符，相關(guān)項(xiàng)目明顯主張過高。原告應(yīng)當(dāng)提供與本案相關(guān)的證據(jù)原件，予以證實(shí)原告的實(shí)際損失情況。無法提供原件、或者經(jīng)保險(xiǎn)公司核實(shí)不符的本公司不予賠償。我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告胡某的起訴、被告杜某某、安義財(cái)險(xiǎn)公司、六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2018年10月13日13時(shí)許，被告杜某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車沿通城縣旭紅路自西向東行駛至旭紅路312號(hào)門前路段時(shí)，與同向行駛原告的父親受害人胡某后載其母親受害人皮某的二輪輕便摩托車相撞，致受害人胡某、皮某當(dāng)場死亡，二輪輕便摩托車損毀。被告杜某某墊付100000元給原告胡某的近親屬受害人胡某、皮某因交通事故造成死亡后的費(fèi)用。同月31日，湖北省通城縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，受害人胡某負(fù)事故的次要責(zé)任，受害人皮某不負(fù)事故責(zé)任。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。
被告杜某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主為被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司，并掛靠在被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司，且在被告安義財(cái)險(xiǎn)公司購買了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其中保險(xiǎn)期間自2018年7月4日0時(shí)0分至2019年7月3日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。又在被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)期間自2018年7月8日0時(shí)0分至2019年7月8日0時(shí)0分止，保險(xiǎn)金限額100萬元、并不計(jì)免賠率。本次事故發(fā)生均在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，受害人胡某負(fù)事故的次要責(zé)任，受害人皮某不負(fù)事故責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信。原告胡某的父親受害人胡某、受害人母親皮某雖系農(nóng)村居民戶籍，但符合最高法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函條件的人只可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實(shí)當(dāng)事人要舉證證明該居民必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。靠人扶養(yǎng)的人員，其扶養(yǎng)人應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定的收入來源。因此，原告胡某必須提供兩個(gè)條件的相應(yīng)證據(jù)，缺一不可。本案中，原告胡某向本院提交在廣東省邁祺手袋制品有限公司務(wù)工，月工資3460元；原告胡某的受害人父親胡某、母親皮某生前居住在通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢社區(qū)（原雋水鎮(zhèn)寶塔村三組1幢4層402室），靠人扶養(yǎng)的人員，其扶養(yǎng)人原告胡某應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定的收入來源。兩者同時(shí)具備，受害人父親胡某、母親皮某的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，原告胡某的近親屬父親受害人胡某因交通事故造成死亡后造成的各項(xiàng)損失為死亡賠償金542113元（31889元年×17年），喪葬費(fèi)27951.5元（55903元年÷2），精神撫慰金30000元（胡某），交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)1500元，尸體整形費(fèi)用3000元，共計(jì)578564.5元；原告胡某的近親屬母親受害人皮某因交通事故造成死亡后造成的各項(xiàng)損失為死亡賠償金605891元（31889元年×17年），喪葬費(fèi)27951.5元（55903元年÷2），精神撫慰金30000元（胡某），交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)1500元，尸體整形費(fèi)用3000元，共計(jì)669342.5元；被告杜某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主為被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司，并在被告安義財(cái)險(xiǎn)公司、六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司分別購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元，并不計(jì)免賠率。本案發(fā)生交通事故的贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告安義財(cái)險(xiǎn)公司、六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保的保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“同一交事故的多個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。因受害人胡某、皮某系原告胡某的父母親,按5：6比列平均在被告安義財(cái)險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)獲賠。即應(yīng)由被告安義財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)受害人胡某、皮某分別獲得5萬元、6萬元的賠償金；原告胡某的父親受害人胡金甫的剩下賠償款為528564.5元；關(guān)于主次責(zé)任比例，因本案交通事故系被告杜某某駕駛不符合國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未在確保安全的原則下同行，行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十條、第三十八條之規(guī)定，是造成事故的主要原因：受害人胡某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，駕駛輕便摩托車載人，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第八條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，是造成事故的次要原因：依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，受害人胡某負(fù)事故的次要責(zé)任，受害人皮某不負(fù)事故責(zé)任。因本案交通事故中由被告杜某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車與與同向行駛原告的父親受害人胡某后載其母親受害人皮某的二輪輕便摩托車相撞，致受害人胡某、皮某當(dāng)場死亡，二輪輕便摩托車損毀。根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，以被告杜某某駕駛的車輛沖撞在物理上危險(xiǎn)性的大小危險(xiǎn)責(zé)任，被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車比原告的父親受害人胡某后載其母親受害人皮某的二輪輕便摩托車在硬度重量和體積超過對(duì)方者為優(yōu)，被告杜某某賠償責(zé)任更多地負(fù)擔(dān)。被告杜某某在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任即80％，受害人胡某自負(fù)20%（105712.9元）的責(zé)任，被告杜某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬元，不計(jì)賠率。應(yīng)由被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%（422851.6元）給原告胡某的父親受害人胡某;原告胡某的母親受害人皮某余下的賠償款609342.5元；被告杜某某在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任即80％，受害人胡某負(fù)20%（121868.5元）的責(zé)任賠付，因受害人胡某、皮某系原告胡某的父母親,而不需要賠償,予以準(zhǔn)許。再應(yīng)由被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%（487474元）給原告胡某的母親受害人皮某。綜上，由被告安義財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某的近親屬受害人父親胡某、受害人母親皮某因交通事故造成死亡后的損失110000元；由被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠付給原告胡某的近親屬受害人父親胡某、受害人母親皮某因交通事故造成死亡后的損失910325.6元；被告杜某某的賠償責(zé)任已由被告安義財(cái)險(xiǎn)公司、六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司代替賠付給原告胡某的近親屬受害人父親胡某、受害人母親皮某因交通事故造成死亡后的各項(xiàng)損失，被告杜某某墊付100000元給原告胡某的近親屬受害人胡某、皮某因交通事故造成死亡后的費(fèi)用，另應(yīng)由原告胡某返還100000元給被告杜某某。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)?！杖≡V訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，本案中，安義財(cái)險(xiǎn)公司、六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告杜某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠在被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司，發(fā)生交通事故時(shí)，在被告杜某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠在被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司的有效期內(nèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。應(yīng)由被告杜某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠單位即被告高安市恒創(chuàng)豐汽運(yùn)有限公司與被告杜某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償原告胡某的近親屬受害人父親胡某、受害人母親皮某因交通事故造成死亡后的各項(xiàng)損失數(shù)額在保險(xiǎn)限額內(nèi)，已由被告安義財(cái)險(xiǎn)公司、六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為節(jié)約訴訟成本，被告杜某某墊付的費(fèi)用100000元，由被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司直接從賠償原告的數(shù)額內(nèi)減下支付給被告杜某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安義財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某的近親屬受害人胡定甫、皮金華因交通事故造成死亡后的損失110000元；由被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠付給原告胡某的近親屬受害人胡定甫、皮金華因交通事故造成死亡后的損失810325.6元；由被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司向被告杜某某支付100000元。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理5000元，由原告胡某負(fù)擔(dān)1000元，由被告六盤水太平洋財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判長 褚毅君
審判員 謝衛(wèi)東
人民陪審員 熊詩國

書記員： 汪麗