原告胡金銳，男，漢族，1964年8月15日生，住赤壁市。委托代理人程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被告國網(wǎng)湖北省電力有限公司赤壁市供電公司（簡稱赤壁供電公司），地址：赤壁市河北大道238號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421281181312467A。負(fù)責(zé)人徐唐煌，公司總經(jīng)理。委托代理人鄒鄂軍，湖北君澤律師事務(wù)所律師。

原告胡金銳向本院提出訴訟請求1、依法判令被告賠償原告義務(wù)幫工造成自己人身損害各項(xiàng)費(fèi)用90000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告胡金銳訴稱，原告原系農(nóng)村電工，有電工上崗證，與被告下屬神山供電所工作人員均熟，原告所在村小組電力有故障都是被告工作人員叫原告處置，且是無償?shù)摹?017年9月26日一早神山供電所工作人員朱緒聰打了兩次電話要求原告幫忙處理電力故障，2017年9月29日一早，原告應(yīng)其要求接線，但在處理時發(fā)生意外受傷，原告的傷情經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所鑒定已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，原告受傷后被告僅賠付了14000元，余下的損失均未賠償，原告為此訴至法院。被告赤壁供電公司辯稱，對于原告胡金銳在處理電力故障時從電線桿上摔下來受傷的事實(shí)沒有異議。但是我公司與被告之間并不構(gòu)成義務(wù)幫工的法律關(guān)系。因?yàn)闃?gòu)成義務(wù)幫工有兩個構(gòu)成要件，一是義務(wù)，二是要有一方的授權(quán)，而我公司從未授權(quán)要求原告幫工。2017年9月26日原告打電話給神山供電所工作人員朱緒聰反映電力故障，朱緒聰問原告有沒有時間處理，原告明確拒絕沒有時間。9月27日因下雨沒有派人搶修，朱緒聰打電話給原告詢問故障的具體情況，9月29日一早供電所派人搶修，剛到事故地點(diǎn)就看見原告從電線桿上摔下來受傷。事后我公司還墊付了原告14000元。經(jīng)審理查明，原告胡金銳居住在赤壁市神山鎮(zhèn)××號，其本人具備電工的操作經(jīng)驗(yàn)，其所在的村組發(fā)生電力故障的時候，村民向被告赤壁供電公司下屬的神山供電所反映問題時，神山供電所經(jīng)常是委派原告胡金銳義務(wù)處理電力故障，未支付任何費(fèi)用。2017年9月26日有村民反映有電力故障，被告赤壁供電公司下屬的神山供電所工作人員朱緒聰打電話給原告胡金銳要求其前往查看情況，胡金銳反映是青云龔家臺區(qū)低壓架空線被修渠道的工作人員砍樹打斷了，朱緒聰當(dāng)即在電話中詢問原告胡金銳是否有時間處理該故障，原告胡金銳當(dāng)場并未應(yīng)承。第二天朱緒聰再次打電話給原告胡金銳，雙方就電力故障的情況進(jìn)行了溝通。2017年9月29日一早，原告胡金銳攜帶工具到事發(fā)地點(diǎn)排除故障，但是當(dāng)原告胡金銳佩戴保險帶攀爬至電線桿上進(jìn)行排除故障的操作時，保險帶突然斷裂，致使原告胡金銳從電線桿上摔下致傷。而胡金銳從電線桿上摔下致傷的時候，赤壁供電公司神山供電所的工作人員朱緒聰?shù)热苏谑鹿实陌l(fā)生現(xiàn)場，但是其未進(jìn)行電力故障的檢修工作，在事故發(fā)生后朱緒聰?shù)热寺?lián)系醫(yī)院對胡金銳進(jìn)行救治。胡金銳受傷后，首先被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療，治療時間從2017年9月29日至10月17日，共計18天。后轉(zhuǎn)院至同濟(jì)赤壁醫(yī)院住院治療，治療時間從2017年10月26日至11月7日，共計12天。2018年1月8日，胡金銳的傷情經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，胡金銳的傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間120天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天（皆從傷日計算）。另查明，胡金銳受傷之前在赤壁五岳新材料有限公司工作。原告胡金銳此次受傷造成的損失有醫(yī)療費(fèi)19417.3元，護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天），誤工費(fèi)12240元（44234元/年÷365天×101天，由于胡金銳從受傷之日的2017年9月29日至定殘日的2018年1月8日只有101天，故誤工時間只計算101天），營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元/天×30天），鑒定費(fèi)1300元，殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1），上述損失共計99500.86元。被告赤壁供電公司向原告胡金銳支付了14000元，其余損失至今尚未賠償，為此引起糾紛，原告訴至本院。
原告胡金銳與被告赤壁供電公司義務(wù)幫工損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡金銳及其委托代理人程峰、被告赤壁供電公司的委托代理人鄒鄂軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于原告胡金銳與被告赤壁供電公司之間是否構(gòu)成義務(wù)幫工的法律關(guān)系義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛，是指為他人無償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在其義務(wù)勞動中遭受人身財產(chǎn)的損失，就接受其無償提供勞務(wù)的一方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任所引發(fā)的糾紛。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干為題的解釋》第十四條規(guī)定，“幫工人因幫工活動遭受人身損害的被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)責(zé)任”。而在本案中，原告胡金銳正是在無償?shù)奶峁﹦趧?wù)，而接受勞務(wù)的一方正是本案的被告赤壁供電公司，且在事發(fā)當(dāng)時被告的工作人員正在事故現(xiàn)場，對于胡金銳的義務(wù)幫工行為沒有明確的拒絕，因此對于被告提出的并未授權(quán)原告幫工，所以雙方?jīng)]有義務(wù)幫工關(guān)系的辯解，其理由并不成立。原告胡金銳與被告赤壁供電公司之間構(gòu)成義務(wù)幫工的法律關(guān)系，由于胡金銳在義務(wù)幫工中遭受人身損害，作為被幫工人的赤壁供電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是原告胡金銳在幫工過程中對自身的安全風(fēng)險疏于防范，對于自身損害的發(fā)生亦有一定的過錯，故應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一定的損害后果，綜合考量本案的案情，結(jié)合法律規(guī)定，本院認(rèn)為原、被告雙方按照3:7的比例承擔(dān)原告的損失為宜，即原告胡金銳自行承擔(dān)30%的損失，被告赤壁供電公司承擔(dān)70%的損失。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告胡金銳在為被告國網(wǎng)湖北省電力有限公司赤壁市供電公司義務(wù)幫工過程中遭受的損失共計99500.86元，由被告國網(wǎng)湖北省電力有限公司赤壁市供電公司賠償70%即69650.6元，扣除被告已經(jīng)賠付的14000元，被告國網(wǎng)湖北省電力有限公司赤壁市供電公司還應(yīng)賠償原告胡金銳55650.6元。二、其他損失由原告胡金銳自行承擔(dān)。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后立即付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1190元，減半收取計595元，由被告赤壁供電公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉偉

書記員：謝靜