胡金財(cái)
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
李某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司
肖云（湖北首義律師事務(wù)所）
劉杰（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:胡金財(cái)，居民。
委托代理人:李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告:李某，1985年7月19日，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡稱東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）。
住所地:廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道168號太平洋保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人:何曉東，總經(jīng)理。
委托代理人:肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人:劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告胡金財(cái)與被告李某、被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡金財(cái)及其委托代理人李三明、被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人肖云到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡金財(cái)訴稱，2015年11月4日22時(shí)40分許，被告李某駕駛一輛鄂L-×××××小型轎車，沿通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道從南向北行使，當(dāng)行至龍泉賓館門前路段時(shí)，將橫過馬路的行人即本案原告胡金財(cái)撞倒致傷。
同年11月12日經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:李某負(fù)事故的主要責(zé)任，胡金財(cái)負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告經(jīng)通城縣人民醫(yī)院治療后出院。
此前被告李某已經(jīng)在被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，訴請法院依法判決除兩被告已支付現(xiàn)金外，另被告李某一次性賠償原告各項(xiàng)損失140000元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)先行承擔(dān)，兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某未答辯。
被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司口頭辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)險(xiǎn)分責(zé)的原則下進(jìn)行賠償，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等非直接損失我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
原告部分訴求過高，請求法庭依法核實(shí)。
原告胡金財(cái)為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下:
1、原告的身份證及家庭成員戶口簿復(fù)印件一份，證明原告主體資格，本人基本情況和被扶養(yǎng)人有其女兒胡思宇14周歲、兒子胡奧圣7周歲、母親黎三桂78周歲共三人。
2、雋水鎮(zhèn)古龍社區(qū)、雋水派出所的證明及住房出租合同復(fù)印件一份，證明原告家庭居住、生活在雋水城鎮(zhèn)。
3、房屋轉(zhuǎn)讓契約復(fù)印件一份，證明原告家庭居住、生活在雋水城鎮(zhèn)。
4、雋水鎮(zhèn)古龍社區(qū)證明復(fù)印件一份，證明原告從事建筑泥工、磚工及水電安裝，其妻邱雪明在湖北瀛新精密電子有限公司上班工作。
5、通城縣公安局交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、原因及原告、李某各自責(zé)任。
6、通城縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單及醫(yī)療發(fā)票復(fù)印件，入院時(shí)間2015.11.4日，出院時(shí)間2016.1.17日，住院時(shí)間74天，醫(yī)療費(fèi)34191.36元（33417.26元＋774.1元＝34191.36元），證明原告住院情況、天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)用。
7、通城縣公安局法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明交通事故致原告構(gòu)成10級傷殘，誤工240日、護(hù)理90、營養(yǎng)90日，后期費(fèi)用據(jù)實(shí)賠付，司法鑒定費(fèi)700元。
8、交通費(fèi)票據(jù)15張，證明原告及其近親屬所花交通費(fèi)用888元。
9、原告妻子邱雪明工資銀行流水清單一份，證明護(hù)理人員的月平均工資3657元。
訴訟中，原告補(bǔ)充提供以下證據(jù):
10、雋水鎮(zhèn)柳巒村委會(huì)一份證明，證明現(xiàn)在由原告與其兄胡金強(qiáng)共同贍養(yǎng)其母親黎三桂。
11、湖北瀛新精密電子有限公司一份證明，證明原告妻子邱雪明從2014年5月12日至今，在該公司裝配車間上班，請假時(shí)間2015.11.5-2016.1.5和2016.1.15-2016.2.15。
被告李某、東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)，被告李某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告證據(jù)1、2，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議；原告證據(jù)3，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為并非原告所簽訂，不予質(zhì)證；原告證據(jù)4，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告和護(hù)理人員應(yīng)提供工作單位的勞動(dòng)合同、工資單、銀行流水及工作單位的營業(yè)執(zhí)照副本；原告證據(jù)5，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議；原告證據(jù)6，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議，醫(yī)療費(fèi)金額請求法庭依法核定；原告證據(jù)7，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議，但認(rèn)為鑒定誤工時(shí)間過長，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告證據(jù)8，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)過高，不能證明與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，請法庭酌情認(rèn)定；原告證據(jù)9，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，原告應(yīng)提供護(hù)理人員的工資清單、務(wù)工證明及勞動(dòng)合同；原告證據(jù)10、11，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司未進(jìn)行質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告證據(jù)1、2，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告證據(jù)3，非原告或者原告近親屬所簽訂，不予認(rèn)定；原告證據(jù)4、9，與其補(bǔ)充提供證據(jù)11，相互印證，予以認(rèn)定；原告證據(jù)5，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告證據(jù)6，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議，經(jīng)審查系正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，予以認(rèn)定；原告證據(jù)7，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議，予以認(rèn)定；原告證據(jù)8，原告實(shí)際要花費(fèi)一定合理交通費(fèi)用，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元；原告證據(jù)10，是對原告證據(jù)1中的被扶養(yǎng)人的補(bǔ)充，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
同時(shí)查明:事故發(fā)生前，被告李某在被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠率。
事故發(fā)生后，被告李某墊付原告2000元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司墊付原告10000元。
經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，及本院調(diào)查情況，本院查明事實(shí)如下:
2015年11月4日22時(shí)40分許，被告李某駕駛一輛鄂L-×××××小型轎車，沿通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道從南向北行使，當(dāng)行至龍泉賓館門前路段時(shí)，將橫過馬路的行人即本案原告胡金財(cái)撞倒致傷。
報(bào)警后將原告送往通城縣人民醫(yī)院治療，2016年1月17日出院，住院時(shí)間74天，醫(yī)療費(fèi)34191.36元。
同年11月12日經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:李某負(fù)事故的主要責(zé)任，胡金財(cái)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生前，被告李某已經(jīng)在被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠率。
2016年2月3日通城縣公安局交警大隊(duì)委托通城縣公安局公安司法鑒定中心，對原告?zhèn)檫M(jìn)行法醫(yī)鑒定，鑒定意見為:原告構(gòu)成10級傷殘，誤工240日、護(hù)理90、營養(yǎng)90日，后期費(fèi)用據(jù)實(shí)賠付，司法鑒定費(fèi)700元。
事故發(fā)生后，被告李某已墊付原告2000元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司已墊付原告10000元，其余損失未支付，經(jīng)交警部門調(diào)解未果。
故原告于2014年4月14日向法院起訴。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，參照2016年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1.醫(yī)療費(fèi)34191.36元；2.司法鑒定費(fèi)700元；3.誤工費(fèi)29257.64元（建筑行業(yè)人員平均工資44496元／年÷365天×240天=29257.64元）；4.護(hù)理費(fèi)10971元（原告妻子邱雪明的月平均工資3657元／月÷30天×90天=10971元）；5.交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；6.營養(yǎng)費(fèi)2220元（30元／天×74天=2220元）；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（50元／天×74天=3700元）；8.殘疾賠償金72294元（27051元／年×20年×10%=54102元；被扶養(yǎng)人原告女兒胡思宇14周歲至18周歲生活費(fèi)18192元／年×4年×10%÷2人=3638.4元，被扶養(yǎng)人原告兒子胡奧圣7周歲至18周歲生活費(fèi)18192元／年×11年×10%÷2人=10005.6元，被扶養(yǎng)人原告母親黎三桂78周歲超過75周歲按5年計(jì)算，生活費(fèi)18192元／年×5年×10%÷2人=4548元），共計(jì)153834元。
原告因事故構(gòu)成10級傷殘，造成一定程度的精神損害，被告酌情賠償原告精神撫慰金5000元，上述合計(jì)158834元。
本院認(rèn)為，原告作為行人，橫過馬路時(shí)未注意交通安全，致本人受傷，是造成事故次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
被告李某駕駛小型轎車，未確保安全行車，是造成事故主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告駕駛小型轎車屬于機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故前，被告李某已經(jīng)在被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠率。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡金財(cái)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失158834元，原告自己承擔(dān)7766.8元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)限額合計(jì)承擔(dān)151067.2元。
二、被告李某已經(jīng)墊付原告2000元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付原告10000元，折抵后，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)一次性支付原告139067.2元，支付被告李某2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3500元，由原告胡金財(cái)承擔(dān)700元，被告李某承擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。
否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)1、2，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告證據(jù)3，非原告或者原告近親屬所簽訂，不予認(rèn)定；原告證據(jù)4、9，與其補(bǔ)充提供證據(jù)11，相互印證，予以認(rèn)定；原告證據(jù)5，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告證據(jù)6，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議，經(jīng)審查系正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，予以認(rèn)定；原告證據(jù)7，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無異議，予以認(rèn)定；原告證據(jù)8，原告實(shí)際要花費(fèi)一定合理交通費(fèi)用，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元；原告證據(jù)10，是對原告證據(jù)1中的被扶養(yǎng)人的補(bǔ)充，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
同時(shí)查明:事故發(fā)生前，被告李某在被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠率。
事故發(fā)生后，被告李某墊付原告2000元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司墊付原告10000元。
經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，及本院調(diào)查情況，本院查明事實(shí)如下:
2015年11月4日22時(shí)40分許，被告李某駕駛一輛鄂L-×××××小型轎車，沿通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道從南向北行使，當(dāng)行至龍泉賓館門前路段時(shí)，將橫過馬路的行人即本案原告胡金財(cái)撞倒致傷。
報(bào)警后將原告送往通城縣人民醫(yī)院治療，2016年1月17日出院，住院時(shí)間74天，醫(yī)療費(fèi)34191.36元。
同年11月12日經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:李某負(fù)事故的主要責(zé)任，胡金財(cái)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生前，被告李某已經(jīng)在被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠率。
2016年2月3日通城縣公安局交警大隊(duì)委托通城縣公安局公安司法鑒定中心，對原告?zhèn)檫M(jìn)行法醫(yī)鑒定，鑒定意見為:原告構(gòu)成10級傷殘，誤工240日、護(hù)理90、營養(yǎng)90日，后期費(fèi)用據(jù)實(shí)賠付，司法鑒定費(fèi)700元。
事故發(fā)生后，被告李某已墊付原告2000元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司已墊付原告10000元，其余損失未支付，經(jīng)交警部門調(diào)解未果。
故原告于2014年4月14日向法院起訴。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，參照2016年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1.醫(yī)療費(fèi)34191.36元；2.司法鑒定費(fèi)700元；3.誤工費(fèi)29257.64元（建筑行業(yè)人員平均工資44496元／年÷365天×240天=29257.64元）；4.護(hù)理費(fèi)10971元（原告妻子邱雪明的月平均工資3657元／月÷30天×90天=10971元）；5.交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；6.營養(yǎng)費(fèi)2220元（30元／天×74天=2220元）；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（50元／天×74天=3700元）；8.殘疾賠償金72294元（27051元／年×20年×10%=54102元；被扶養(yǎng)人原告女兒胡思宇14周歲至18周歲生活費(fèi)18192元／年×4年×10%÷2人=3638.4元，被扶養(yǎng)人原告兒子胡奧圣7周歲至18周歲生活費(fèi)18192元／年×11年×10%÷2人=10005.6元，被扶養(yǎng)人原告母親黎三桂78周歲超過75周歲按5年計(jì)算，生活費(fèi)18192元／年×5年×10%÷2人=4548元），共計(jì)153834元。
原告因事故構(gòu)成10級傷殘，造成一定程度的精神損害，被告酌情賠償原告精神撫慰金5000元，上述合計(jì)158834元。
本院認(rèn)為，原告作為行人，橫過馬路時(shí)未注意交通安全，致本人受傷，是造成事故次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
被告李某駕駛小型轎車，未確保安全行車，是造成事故主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告駕駛小型轎車屬于機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故前，被告李某已經(jīng)在被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠率。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡金財(cái)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失158834元，原告自己承擔(dān)7766.8元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)限額合計(jì)承擔(dān)151067.2元。
二、被告李某已經(jīng)墊付原告2000元，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付原告10000元，折抵后，被告東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)一次性支付原告139067.2元，支付被告李某2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3500元，由原告胡金財(cái)承擔(dān)700元，被告李某承擔(dān)2800元。

審判長：杜開文
審判員：徐峰凌
審判員：金新民

書記員：婁飛霞