胡金菊
孫自謙（湖北楚雄律師事務(wù)所）
狄世友

原告胡金菊，退休工人。
委托代理人孫自謙（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告狄世友，原兩河油脂廠工人。
原告胡金菊訴被告狄世友民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張玉菊獨(dú)任審判，于2014年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡金菊及其委托代理人孫自謙，被告狄世友到庭參加了訴訟。庭審中，雙方均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告狄世友對(duì)原告胡金菊提交的證據(jù)一真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為借條系被告狄世友出具，但其出具18000元的總借據(jù)后，六張分借條未收回；被告狄世友對(duì)原告胡金菊提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為不能證明是從胡金菊賬號(hào)轉(zhuǎn)入當(dāng)陽(yáng)市飛達(dá)機(jī)車銷售有限公司賬號(hào)；被告狄世友對(duì)原告胡金菊提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為不能證明系被告狄世友取款，該賬號(hào)既有銀行卡也有存折，銀行卡由被告狄世友持有，存折由原告胡金菊持有，且因原、被告合伙養(yǎng)鴨，原告胡金菊將款打入該賬戶中便于原、被告支取購(gòu)買飼料；被告狄世友對(duì)原告胡金菊提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為筆錄內(nèi)容不屬實(shí)。被告狄世友對(duì)陳某庭審陳述內(nèi)容有異議，認(rèn)為不屬實(shí)。原告胡金菊對(duì)被告狄世友提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為四張匯款單屬實(shí)，但并不是被告狄世友的錢，是原告胡金菊在外打工掙的錢請(qǐng)被告狄世友幫其匯款；原告胡金菊對(duì)被告狄世友提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為不屬實(shí)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告胡金菊提交的證據(jù)一被告狄世友對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，予以采信。原告胡金菊提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，無(wú)其他證據(jù)相印證，不能證明被告狄世友向原告胡金菊借款，不予采信；被告狄世友提交的證據(jù)一，無(wú)其他證據(jù)相印證，不能證明原告胡金菊向被告狄世友借款，不予采信；被告狄世友提交的證據(jù)二，系證人證言，因證人未出庭作證，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，不予采信。
本院認(rèn)為，被告狄世友出具借條，向原告胡金菊借款人民幣17500元，雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告狄世友應(yīng)當(dāng)償還該借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！北景钢?，對(duì)于2013年8月6日500元的借款，雙方約定了還款期限，未約定利息，系定期無(wú)息借款，應(yīng)從2014年1月1日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。對(duì)于剩下的17000元借款，雙方未約定還款期限，也未約定利息，系不定期無(wú)息借款，應(yīng)從胡金菊起訴之日2014年8月18日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告狄世友于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡金菊借款人民幣17500元（其中500元借款從2014年1月1日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；17000元借款從2014年8月18日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息）。
二、駁回原告胡金菊的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由狄世友匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行:建行當(dāng)陽(yáng)熊家山分理處；賬號(hào):42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取825元（原告胡金菊已預(yù)交），由被告狄世友負(fù)擔(dān)300元，由原告胡金菊負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告狄世友出具借條，向原告胡金菊借款人民幣17500元，雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告狄世友應(yīng)當(dāng)償還該借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！北景钢?，對(duì)于2013年8月6日500元的借款，雙方約定了還款期限，未約定利息，系定期無(wú)息借款，應(yīng)從2014年1月1日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。對(duì)于剩下的17000元借款，雙方未約定還款期限，也未約定利息，系不定期無(wú)息借款，應(yīng)從胡金菊起訴之日2014年8月18日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告狄世友于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡金菊借款人民幣17500元（其中500元借款從2014年1月1日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；17000元借款從2014年8月18日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息）。
二、駁回原告胡金菊的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由狄世友匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行:建行當(dāng)陽(yáng)熊家山分理處；賬號(hào):42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取825元（原告胡金菊已預(yù)交），由被告狄世友負(fù)擔(dān)300元，由原告胡金菊負(fù)擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：張玉菊

書(shū)記員：張玉珊