原告：胡金榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市紡織廠退職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。法定代理人：劉文峰（系劉某某父親），男，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責(zé)人：李臻，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。被告：蒼某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不祥，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告胡金榮醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金33456.80元、護理費13662.90元、精神損害撫慰金2000.00元、康復(fù)費3000.00元、助行器費310.00元、交通費264.00元；2.依法判令保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，賠償原告胡金榮醫(yī)療費28230.91元、住院伙食補助費8800.00元、營養(yǎng)費2000.00元、司法鑒定費2700.00元，以上費用為41730.91元；按照80%的比例計算為33384.73元（扣除蒼某某墊付醫(yī)療費3500.00元）為29884.73元；3.判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某護理費8653.17元、交通費171.00元；4.判令被告保險公司賠償原告劉某某醫(yī)療費8199.48元、住院伙食補助費5700.00元，以上費用為13899.48元。按照80%的比例計算為11119.58元（扣除蒼某某墊付醫(yī)療費2500.00元）為8619.58元。上述賠償費用合計110022.18元；5.依法判令被告蒼某某在交強險和商業(yè)三者險限額外承擔(dān)補充賠償責(zé)任；6.依法判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年9月4日16時許，被告蒼某某駕駛黑AXXX**號奧迪牌小型普通客車，沿東四條路由南向北直行駛至人民公園北側(cè)，遇行人胡金榮牽領(lǐng)原告劉某某由西向東橫過道路，奧迪牌小型客車前段與行人胡金榮、劉某某相撞，造成胡金榮、劉某某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告蒼某某負事故主要責(zé)任，原告胡金榮負事故次要責(zé)任，原告劉某某負事故次要責(zé)任。被告蒼某某駕駛黑AXXX**號奧迪牌小型普通客車，以案外人田偉的名義在被告保險公司投保交強險，交強險保險限額為122000.00元，商業(yè)三者險300000.00元，被告保險公司應(yīng)當在交強險和商業(yè)三者險保限額內(nèi)對原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告胡金榮、劉某某交通事故受傷后，被告蒼某某給付原告胡金榮醫(yī)療費3500.00元，被告蒼某某給付原告劉某某醫(yī)療費2500.00元?，F(xiàn)原告、被告經(jīng)過多次協(xié)商對賠償事項未達成協(xié)議，對此，原告依據(jù)法律規(guī)定，請求法院公正審理，支持原告訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。被告保險公司辯稱，1.對原告胡金榮所進行傷殘鑒定不認可，首先是交警隊自己委托的鑒定，并沒有被告保險公司參與。在程序上剝奪被告保險公司參與的權(quán)利；2.原告胡金榮送檢材料并未經(jīng)過法庭質(zhì)證，不具有送檢的條件；被告蒼某某的車輛在保險公司投保了交強險和理賠限額為300000.00元的商業(yè)三者險。交通事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。根據(jù)保險公司與投保人簽訂保險合同及商業(yè)險條例，保險公司在交強險不足部分，另在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)，按照責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)商業(yè)三者險保險條款中約定，保險公司承擔(dān)70%（機動車商業(yè)險條款）。訴訟費及鑒定費不屬于保險責(zé)任，保險公司不承擔(dān)。被告蒼某某辯稱，同意被告保險公司答辯意見。被告蒼某某不需要承擔(dān)責(zé)任，因此，鑒定費不應(yīng)當由被告蒼某某承擔(dān)；被告蒼某某為二原告墊付了醫(yī)療費7329.50元，應(yīng)當在全部的賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除。原告承認被告蒼某某墊付了7329.50元。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人提交的證據(jù)認定如下：1.原告證據(jù)一:道路交通事故認定書1份。證明事故發(fā)生經(jīng)過，被告蒼某某負主要責(zé)任，二原告負次要責(zé)任；被告蒼某某負主要責(zé)任，應(yīng)當對二原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告保險公司對該證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議。根據(jù)保險公司與被保險人簽訂的保險合同中，約定未確定事故責(zé)任比例，被保險機動車一方負主要事故責(zé)任的，負事故賠償責(zé)任的比例為70%。被告蒼某某與被告保險公司質(zhì)證意見一致。本院認為，由于二被告對該證據(jù)形式要件無異議，本院對該證據(jù)形式要件及該證據(jù)真實性予以確認。關(guān)于保險公司在交強險范圍以外，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任比例，依據(jù)法律、法規(guī)定的規(guī)定進行確定。2.原告證據(jù)二：保險單2份。證明被告蒼某某駕駛的黑AXXX**小型普通客車，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額122000.00元，商業(yè)險是300000.00元，在保險期限內(nèi)。被告應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司無異議。被告蒼某某無異議。本院認為，被告保險公司、蒼某某對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。3.原告證據(jù)三：原告胡金榮住院病案1份、住院明細清單1份、出院證及診斷證明1份、住院費票據(jù)1份、門診費票據(jù)2份、診斷書2份、增值稅發(fā)票1份。證明原告胡金榮傷后治療的過程，住院88天，發(fā)生住院及門診檢查費用38230.91元，其中被告蒼某某墊付3500.00元；住院伙食補助費按照每天100.00元計算，合計8800.00元；交通費按照住院天數(shù)每天3.00元計算，共264.00元；因原告?zhèn)鬅o法行走，需要配置助行器，幫助行走，發(fā)生費用310.00元。上述費用具有合理性。被告保險公司對助行器的費用真實性不認可。該張發(fā)票中顯示購買方為劉麗，并非原告本人。殘疾器具應(yīng)當遵照醫(yī)囑或者鑒定機構(gòu)出具相關(guān)意見，要求傷者使用助行器。本案中沒有醫(yī)囑及相關(guān)鑒定意見，要求傷者使用殘疾器具。對病歷沒有異議，對醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，以實際發(fā)生為準。被告蒼某某與被告保險公司質(zhì)證意見一致。本院認為，由于二被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該證據(jù)真實性予以采信。對原告胡金榮因傷住院，實際住院天數(shù)及花費醫(yī)療費用數(shù)額予以確認。助行器發(fā)票體現(xiàn)的案外人劉麗的姓名，不能體現(xiàn)與原告有關(guān)聯(lián)性。本院對助行器發(fā)票，不予采信。4.原告證據(jù)四：司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。證明：胡金榮傷殘10級，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月，傷后需一人護理90日，傷后需增加營養(yǎng)40天，費用約2000.00元，康復(fù)費用3000.00元，原告自行支出司法鑒定費2700.00元。被告保險公司認為，其對鑒定費用不承擔(dān)賠償責(zé)任。該份鑒定是由交警隊單獨委托，是在侵害了二被告合法權(quán)益的情況下，做出的鑒定，重點材料并未經(jīng)過法庭質(zhì)證，也未通知二被告進行質(zhì)證。所以，對于該鑒定意見，保險公司不認可。被告蒼某某同意被告保險公司質(zhì)證意見。因賠償限額都在保險限額內(nèi)，所以，與被告蒼某某無關(guān)，被告蒼某某也不承擔(dān)鑒定費。經(jīng)本院組織，各方當事人同意在共同選定的司法鑒定機構(gòu)形成鑒定結(jié)論，并在司法鑒定結(jié)論意見書上簽字確認后，不再需要法院組織質(zhì)證。經(jīng)保險公司委托，原告與被告蒼某某參與，共同形成了鑒定結(jié)論：原告胡金榮傷殘達十級，評殘后醫(yī)療終結(jié)。無需繼續(xù)康復(fù)治療。根據(jù)原告、被告保險公司、蒼某某的意見，對原告?zhèn)麣埖燃墳槭売枰圆尚?。對原告胡金榮的康復(fù)費用，以重新鑒定的意見為準。即不需要后期康復(fù)治療。對原告請求康復(fù)費用3000.00元的請求不予支持。5.原告證據(jù)五：戶口登記卡2頁、劉麗身份證1份、就業(yè)失業(yè)證1份。證明原告胡金榮戶口為非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，評殘年滿60周歲。殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算13年；原告?zhèn)笥膳畠簞Ⅺ愖o理，劉麗無職業(yè)，下崗職工，應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)平均工資標準計算。被告保險公司認為，因護理人員劉麗無職業(yè)，護理人員未產(chǎn)生因護理傷者實際減少收入這一后果。所以，護理費不予給付。被告蒼某某認為，其已經(jīng)繳納了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當由保險公司負擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，由于二被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該組證據(jù)真實性予以采信。關(guān)于賠償標準，根據(jù)法律規(guī)定進行確定。6.原告證據(jù)六：原告劉某某住院病案1份、住院費用明細清單1份、出院證及診斷證明1份、住院醫(yī)療費票據(jù)1份、診斷書1份、陪護證明1份。證明原告劉某某傷后住院治療57天，發(fā)生醫(yī)療費8199.48元，其中被告蒼某某墊付醫(yī)療費2500.00元；住院伙食補助費按照每天100.00元標準計算為5700.00元；交通費按照住院天數(shù)每天3.00元計算為171.00元；原告劉某某傷后住院治療期間，需要1人護理57天。被告保險公司對住院病案、住院費票據(jù)無異議。對于陪護證明真實性不予認可，藍色卡片僅僅顯示的是劉某某實際住院天數(shù)。醫(yī)院并未出具相關(guān)陪護證明，證明劉某某實際護理天數(shù)。所以，對原告劉某某的護理費用，保險公司不認可。被告蒼某某沒有異議。但是，除了以上票據(jù)外，被告蒼某某還為原告劉某某墊付了急診急救費用。本院認為，由于二被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。經(jīng)本院釋明，雖然，二被告對原告劉某某的護理等內(nèi)容提出異議，但是，在重新進行司法鑒定時，并沒有作為鑒定內(nèi)容提出。考慮到劉某某在發(fā)生交通事故時，剛滿6周歲，即使不發(fā)生交通事故，也需要他人照看。因交通事故受傷，更需要照顧。因此，對劉某某的護理費請求，本院予以支持。7.原告證據(jù)七：劉文峰居民身份證1份、戶口卡1份。證明劉某某受傷后，由父親劉文峰護理，劉文峰沒有職業(yè)，護理費應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)計算。被告保險公司對真實性無異議，護理費用保險公司不同意負擔(dān)。被告蒼某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，但是，認為與被告蒼某某無關(guān)。本院認為，二被告對原告提交的以上證據(jù)的真實性無異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。8.被告保險公司證據(jù)：投保人聲明1份、保險公司商業(yè)條款1份。證明保險公司已經(jīng)向投保人盡到了說明義務(wù)。保險公司同意在交強險限額不足部分，承擔(dān)70%的責(zé)任。二原告對該組證據(jù)的形式要件無異議，證明問題有異議。根據(jù)合同相對性原則，保險合同條款只能約束被告保險公司和實際投保人，并不能約束原告。如果被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%，剩余10%由被告蒼某某承擔(dān)。被告蒼某某對該組證據(jù)的真實性無異議。本院認為，原告與被告蒼某某對該組證據(jù)的真實性無異議，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。雖然，被告保險公司提交的商業(yè)保險合同條款第十三條第二款約定了被保險車輛負主要事故責(zé)任，承擔(dān)事故責(zé)任比例為70%的前提是被保險人或被保險機動車一方根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關(guān)交通管理部門處理事故未確定責(zé)任比例時，才確定的比例。同時在第三款明確約定，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁機構(gòu)最終生效的法律文書為準。以上內(nèi)容可以確定，關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的比例最后還要依據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定的標準，經(jīng)法院判決或仲裁機構(gòu)裁決最后確定。關(guān)于機動車與行人之間發(fā)生交通事故，《黑龍江省道路安全條例》第111條有明確規(guī)定，應(yīng)當遵照執(zhí)行。保險公司在交強險理賠范圍之外，對原告的經(jīng)濟損失，由保險公司按照80%的比例對原告進行賠償。9.被告蒼某某證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)6張。證明被告蒼某某為原告預(yù)先支付的7329.50元醫(yī)療費，有部分票據(jù)交給了原告。還有1329.50元的票據(jù)在被告蒼某某處，原告提出主張時，并未將該筆款項一并進行主張。因此，被告蒼某某請求1329.50元的醫(yī)療費也應(yīng)當由保險公司賠償。二原告對該組證據(jù)無異議。被告保險公司無異議。本院認為，二原告及保險公司對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。通過對以上證據(jù)的分析認定，本院確定本案事實如下：2017年9月4日16時許，被告蒼某某駕駛黑AXXX**號奧迪牌小型普通客車，沿東四條路由南向北直行駛至人民公園北側(cè)，遇行人胡金榮牽領(lǐng)原告劉某某由西向東橫過道路，奧迪牌小型客車前段與行人胡金榮、劉某某相撞，造成胡金榮、劉某某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告蒼某某負事故主要責(zé)任，原告胡金榮負事故次要責(zé)任，原告劉某某負事故次要責(zé)任。原告胡金榮、劉某某交通事故受傷后，二人均進入牡丹江市第二人醫(yī)院進行治療。原告胡金榮實際住院88天，花費醫(yī)療費39134.51元。原告劉某某實際住院57天，花費醫(yī)療費8624.38元。經(jīng)司法鑒定，原告胡金榮傷殘在十級，傷后需1人護理90日，傷后需增加營養(yǎng)40日，其費用約需要人民幣2000.00元左右或以實際合理發(fā)生為準。評殘后治療終結(jié)。原告胡金榮支出司法鑒定費2700.00元。交通事故發(fā)生后，被告蒼某某向二原告預(yù)先支付了醫(yī)療費7329.50元。另查明，被告蒼某某駕駛黑AXXX**號奧迪牌小型普通客車，以案外人田偉的名義在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（理賠限額為300000.00元）。本院認為，機動車交通事故發(fā)生后，對受害人因交通事故造成的經(jīng)濟損失，首先，應(yīng)當由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。再不足部分，由實際侵權(quán)人賠償。由于被告蒼某某駕駛的AXXXXX號奧迪牌小型普通客車在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，因此，保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任后，不足部分再由被告蒼某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡金榮經(jīng)濟損失數(shù)額如下：醫(yī)療費39134.51元，住院伙食補助費100.00元×88天=8800.00元；營養(yǎng)費2000.00元；殘疾賠償金25736.00元×13年×10%=33456.80元;護理費按上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資計算為55411.00元/365天×90天=13662.98元；精神撫慰金本院酌定支持2000.00元；交通費原告請求264.00元，屬于合理范圍，本院予以支持。原告胡金榮請求支付康復(fù)費，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告支付司法鑒定費2700.00元，由被告蒼某某負擔(dān)。原告劉某某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費8624.38元；住院伙食補助費5700.00元；交通費171.00元；護理費8653.22元。對二原告經(jīng)濟損失首先在交強險范圍內(nèi)進行賠償。交強險10000.00元醫(yī)療費項下的理賠內(nèi)容，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。因此，該筆理賠款按比例向二原告賠償。交強險10000.00元醫(yī)療費項下，賠償原告胡金榮7770.83元，賠償原告劉某某2229.17元。原告胡金榮的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費剩余42163.68元，原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費剩余12095.21元。在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)按照80%比例由保險公司進行賠償。保險公司賠償原告胡金榮33730.94元，賠償原告劉某某9676.17元。由于被告蒼某某在二原告住院期間共向二院預(yù)先支付了醫(yī)療費7329.50元，因此，該筆款項應(yīng)當按雙方實際從被告保險公司獲得的賠償數(shù)額比例予以退還。原告劉某某退還給被告蒼某某1633.87元，原告胡金榮退還被告蒼某某5695.63元。此款由被告保險公司進行理賠，應(yīng)當由原告胡金榮、劉某某退還給被告蒼某某的款項，由被告保險公司在賠償二原告的數(shù)額內(nèi)直接予以扣減，直接支付給被告蒼某某。關(guān)于醫(yī)療費、住院伙食補助費等費用，被告保險公司應(yīng)當向原告劉某某支付10271.47元，向原告胡金榮支付35806.14元，向被告蒼某某支付7329.50元。在交強險110000.00元理賠項下，原告胡金榮的殘疾賠償金33456.80元，護理費13662.98元，精神撫慰金2000.00元，交通費264.00元，合計49383.78元；劉某某交通費171.00元，護理費8653.22元，合計8824.22元。二原告應(yīng)獲得賠償?shù)臄?shù)額未超過交強險的理賠限額，該兩筆費用由保險公司在交強險范圍內(nèi)對二原告進行賠償。綜上，被告保險公司賠償原告胡金榮經(jīng)濟損失85189.92元；賠償原告劉某某經(jīng)濟損失19095.69元。被告保險公司向被告蒼某某支付7329.50元。司法鑒定費2700.00元，由被告蒼某某負擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第二款“對不足部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”、第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！?、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！?、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”、第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！?、第三十五條“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度?！?、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果?！薄⒌诰攀粭l“人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?、第九十二條“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認的規(guī)定。自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。”規(guī)定，判決如下：
原告胡金榮、劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“保險公司”）、蒼某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡金榮、劉某某委托訴訟代理人劉顏君，被告保險公司委托訴訟代理人李爽，被告蒼某某委托訴訟代理人王君超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告胡金榮各項經(jīng)濟損失85189.92元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失19095.69元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司向被告蒼某某支付7329.50元。本判決第一項至第三項確定給付的款項，在本判決生效后，立即付清；四、駁回原告胡金榮其他訴訟請求；五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計1250.00元，司法鑒定費2700.00元，由被告蒼某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。