原告胡金茍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市新建區(qū)。
委托代理人胡元偉，江西求正沃德律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市新建區(qū)。
委托代理人蘆林英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告胡某某的妻子。

原告胡金茍?jiān)V被告胡某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡金茍及其委托代理人胡元偉，被告胡某某的委托代理人蘆林英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡金茍?jiān)V稱：2014年4月20日19時(shí)許，被告胡某某駕駛電動車路過原告家門口時(shí)因駕駛不當(dāng)撞傷原告。事發(fā)時(shí)因原告對傷情未知，所以沒有立即報(bào)警。而后因原告?zhèn)榧又兀?、被告?014年5月12日到新建分局交警大隊(duì)象山中隊(duì)接受詢問。詢問筆錄中被告承認(rèn)是其導(dǎo)致原告受傷。被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘。被告至今未支付任何費(fèi)用，故起訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24177.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營養(yǎng)費(fèi)4140元，誤工費(fèi)15097元，護(hù)理費(fèi)17831元，交通費(fèi)1500元，殘疾賠償金24276元，精神損害賠償3000元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2720元，共計(jì)人民幣94642元。
原告向法庭提供以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件和新建區(qū)人民法院民事裁定書，證明原、被告的訴訟主體資格。
2、交通事故證明和詢問筆錄，證明2014年4月20日
晚19時(shí)，被告胡某某駕駛電動車路過原告家門口時(shí)，因有狗追趕，被告邊駕車邊用腳踢狗，導(dǎo)致失去穩(wěn)定，沒有用雙手抓緊車龍頭，致使電動車向左沖撞到了原告胡金茍。
3、司法鑒定書二份及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告胡金茍因車禍導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)半月板和韌帶損傷并行手術(shù)治療，為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元。二次鑒定的費(fèi)用共計(jì)人民幣2720元。
4、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄、出院證明、疾病診斷證明書、住院費(fèi)發(fā)票及門診收據(jù)、恒湖衛(wèi)生院證明，證明原告胡金茍2014年7月14日至7月28日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15637.14元及門診費(fèi)3459.67元，其中恒湖衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)30元發(fā)票遺失。
5、南昌正骨醫(yī)院用藥清單及出院證明書、疾病診斷證明書，證明原告2017年4月14日至4月19日在該院住院治療5日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5081元。
被告胡某某提交答辯狀辯稱：交通事故證明中調(diào)查交通事故得到的事實(shí)不是交警大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定的事實(shí)，而是原告胡金茍報(bào)警反映的事實(shí)，且無交通事故現(xiàn)場勘查和調(diào)查筆錄，現(xiàn)場拍照等，無法認(rèn)定此次交通事故的發(fā)生。沒有足夠的證據(jù)證明原告的傷情與被告有關(guān)，不能排除是原告自身原因造成的損害。故被告不應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
在案件審理過程中，被告胡某某的委托代理人對原告胡金茍?zhí)峁┑淖C據(jù)1不持異議，對其他證據(jù)均提出異議，認(rèn)為不屬實(shí)也與被告無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4來源合法，具有真實(shí)性，與本案有關(guān)聯(lián)，且被告未能提供證據(jù)予以反駁，應(yīng)予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)5中的出院記錄證明原告該次住院系因頸肩部不適，用藥清單也相印證，而本案中原告的受傷部位是左膝半月板及韌帶，故該次住院與本案無關(guān)，證據(jù)5不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
綜上舉證、認(rèn)證，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2014年4月20日晚19時(shí)許，被告胡某某駕駛一輛“立馬”牌黑色電動車路過原告胡金茍家門口時(shí)，因其用右腳踢開兩只追逐其電動車的狗時(shí)用力過猛，致使雙手未抓緊龍頭，電動車往左邊沖去，將站在家門口的原告胡金茍左膝撞傷。次日，被告胡某某的妻子及兒子將原告胡金茍送到恒湖醫(yī)院、新建縣中醫(yī)院檢查后即送回家中，被告胡某某妻子支付了醫(yī)療費(fèi)128.5元。2017年5月14日，原告胡金茍因腳傷未好便與被告胡某某在新建公安分局交警大隊(duì)象山中隊(duì)報(bào)案。該交警大隊(duì)出具事故證明記載：2014年5月14日，當(dāng)人事胡金茍報(bào)警稱：2014年4月20日19時(shí)許，胡某某駕駛電動車在新建區(qū)××鎮(zhèn)××村××村胡金茍家門口撞傷胡金茍。事故后雙方均未保護(hù)現(xiàn)場和立即報(bào)警。原告胡金茍受傷后于2014年7月14日至7月28日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療14日，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)及門診費(fèi)等共計(jì)人民幣19096.81元。2014年11月13日江西求實(shí)司法鑒定中心作出贛求司[2014]醫(yī)鑒字第1035號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：胡金茍左下肢損傷系鈍性暴力（如車禍碰撞、摔跌等）作用所形成，其左下肢損傷經(jīng)住院行左膝內(nèi)側(cè)半月板修整+內(nèi)側(cè)副韌帶修復(fù)術(shù)，其左下肢損傷評定為十級傷殘。2017年7月23日經(jīng)江西民信和成司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第08001號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：胡金茍因車禍導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)半月板和韌帶損傷并行手術(shù)治療，受傷原因成立，其傷殘程度為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元。
另查明，原告胡金茍系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在新建區(qū)××鎮(zhèn)××村××號。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某駕駛電動車將原告胡金茍撞傷，雙方雖未保護(hù)現(xiàn)場和立即報(bào)警，但事后原、被告一同到新建公安分局交警大隊(duì)象山中隊(duì)報(bào)案，該交警大隊(duì)根據(jù)雙方陳述制作了筆錄并依法制作了交通事故證明，結(jié)合原告治療情況及司法鑒定結(jié)論，被告胡某某駕駛電動車撞到原告胡金茍的左膝與原告胡金茍左膝半月板和副韌帶損傷有直接的因果關(guān)系，被告胡某某未能提供證據(jù)予以反駁，其辯解意見與查明事實(shí)和證據(jù)不符，不予采納。被告胡某某應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)依法計(jì)算。原告胡金茍申請重新鑒定傷殘等級仍為十級，與第一次鑒定傷殘等級相同，且原告未主張后續(xù)治療費(fèi)，故重新鑒定的鑒定費(fèi)1600元由原告自行承擔(dān)。根據(jù)江西省2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和原告的訴求，原告應(yīng)獲得的賠償計(jì)算確認(rèn)為：
1、醫(yī)療費(fèi)19096.81元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×14天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)280元（20元天×14天）；
4、護(hù)理費(fèi)1205.96元（86.14元天×14天）；
5、傷殘賠償金24276元（12138元×20年×10%）；
6、鑒定費(fèi)1120元。
7、交通費(fèi)酌定300元。
8、誤工費(fèi)15097元（26620元365天×207天）。
9、精神損害賠償3000元。
以上9項(xiàng)共計(jì)65775.77元，剔除被告胡某某已支付的128.5元醫(yī)療費(fèi)，被告胡某某還應(yīng)承擔(dān)65647.27元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條，第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

由被告胡某某賠償原告胡金茍醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣65647.27元（限本判決生效后十五日內(nèi)支付）。
二、駁回原告胡金茍的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2167元，由被告胡某某承擔(dān)1503元，原告胡金茍承擔(dān)664元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 戴婷嵐
人民陪審員 滕斌
人民陪審員 余巍

書記員： 饒多多