原告：胡金芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。系死者談德軍之妻。
原告：談懷淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住湖北省武漢市新洲區(qū)。系死者談德軍之長子。
原告：談紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。系死者談德軍之女。
原告：談健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。系死者談德軍之次子。
四原告共同委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市人，居民，住河北省邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：劉麗強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市人，瑞程運輸公司員工，住河北省邢臺市南和縣。代理權限為特別授權（代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，代為上訴、反訴，代簽法律文書等）。
被告：邢臺瑞程貨物運輸有限公司（以下簡稱瑞程運輸公司）。住所地：河北省邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)王快衛(wèi)生院西臨。機構代碼證號：34770069-8。
法定代表人：李勝紅，瑞程運輸公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉麗強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市人，瑞程運輸公司員工，住河北省邢臺市南和縣。代理權限為特別授權（代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，代為上訴、反訴，代簽法律文書等）。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱信達財保邢臺支公司）。住所地：河北省邢臺市高新技術開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902、903室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130501058179058J。
主要負責人：陳志國，信達財險邢臺支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑾娟，湖北領匯律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告胡金芳、談懷淼、談紅梅、談健與被告丁某某、瑞程運輸公司、信達財保邢臺支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法適用簡易程序，于2017年10月10日公開開庭進行了審理。原告胡金芳、談紅梅、談健及四原告的共同委托訴訟代理人陳昊、被告丁某某及被告瑞程運輸公司的共同委托訴訟代理人劉麗強、被告信達財保邢臺支公司的委托訴訟代理人李瑾娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡金芳、談懷淼、談紅梅、談健向本院提出訴訟請求：四原告親屬談德軍因道路交通事故死亡而產(chǎn)生的各項損失共計739365.12元，由三被告共同賠償425991.37元，其中被告信達財保邢臺支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠付，超出部分由被告丁某某、瑞程運輸公司共同賠償。事實和理由：2017年7月18日16時52分許，受害人談德軍駕駛未登記“鴻利達”牌正三輪輕便摩托車載原告胡金芳沿湖北省大悟縣豐店鎮(zhèn)油菜榜自北向南上坡直行至大黃線100KM處（河尖中橋東側），遇被告丁某某駕駛翼EK5311號“解放牌”重型半掛牽引車牽引翼ECQ05掛重型普通半掛車沿大黃線自東往西直行，兩車發(fā)生碰撞，造成受害人談德軍當場死亡、原告胡金芳受傷及兩車損失的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認字【2017】第155號道路交通事故認定書，認定：受害人談德軍和被告丁某某均負此事故的同等責任，原告胡金芳不負此事故責任。翼EK5311號“解放牌”重型半掛牽引車及翼ECQ05掛重型普通半掛車注冊所有人為被告瑞程運輸公司，在被告信達財保邢臺支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（主、掛車限額分別為100萬元、5萬元，均不計免賠），交通事故發(fā)生在保險期限內。
被告丁某某、瑞程運輸公司、信達財保邢臺支公司承認原告胡金芳、談懷淼、談紅梅、談健所主張的基本事實，但被告丁某某、瑞程運輸公司提出：1.翼EK5311號“解放牌”重型半掛牽引車及翼ECQ05掛重型普通半掛車已在被告信達財保邢臺支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內，應由保險公司在保險理賠范圍內承擔原告的各項損失；2.事故發(fā)生后被告瑞程運輸公司已先行向原告方墊付喪葬費等損失30000元，保險公司理賠后四原告應予退還。被告信達財保邢臺支公司提出愿在保險范圍內承擔賠償責任，但四原告主張的部分訴求計算標準過高，請求人民法院依法判決。
經(jīng)庭審舉證、質證，被告丁某某、瑞程運輸公司、信達財保邢臺支公司對四原告所主張的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任劃分、原告胡金芳受傷后的治療情況、事故車輛的投保情況均無異議，本院均予以確認并在卷佐證。對于被告瑞程運輸公司提出其為原告方墊付喪葬費等損失30000元的事實，各相對方均無異議，本院亦予以確認。
本案雙方當事人有爭議的事實和證據(jù)：1.死亡戶口注銷證明。被告丁某某、瑞程運輸公司、信達財保邢臺支公司在庭審質證中均提出系復印件，請求由法庭核實，本院經(jīng)核查，受害人談德軍確系2017年7月18日因本案道路交通事故死亡，次日大悟縣公安局豐店派出所對其戶口依法予以注銷。2.武漢長恒明達建筑勞務有限公司出具的工作證明。被告丁某某、瑞程運輸公司、信達財保邢臺支公司提出不足以證明受害人談德軍生前在武漢長恒明達建筑勞務有限公司工作，本院經(jīng)核查，武漢長恒明達建筑勞務有限公司系依法成立并正常經(jīng)營的企業(yè)，結合四原告所舉的租房合同、出租人身份信息、武漢市武昌區(qū)公安局徐家棚派出所出具的居住證明及武漢長恒明達建筑勞務有限公司的營業(yè)執(zhí)照（三被告均無異議），可以確認受害人談德軍自2016年3月起即在該公司看場，至本案道路交通事故發(fā)生時受害人談德軍在城鎮(zhèn)工作、居住已持續(xù)一年以上，故對其死亡賠償金可按城鎮(zhèn)標準計算。3.四原告所主張的各項損失的審核和計算。本院核定為：①死亡賠償金587720元（受害人談德軍死亡時尚未滿60周歲，參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算20年）、②喪葬費25707.50元（參照湖北省在崗職工年平均工資51415元計算6個月）、③精神撫慰金25000元（四原告主張數(shù)額過高，根據(jù)湖北省司法實踐并結合受害人談德軍在交通事故中的過錯程度酌定）、④被扶養(yǎng)人生活費54690元（原告胡金芳肢體二級殘疾無勞動能力，在交通事故發(fā)生時尚未滿60周歲，四原告主張由受害人談德軍及三個子女共同扶養(yǎng)，參照湖北省農村居民人均消費支出10938元/年計算20年，10938元/年×20年÷4）、⑤住院伙食補助費400元（原告胡金芳受傷后住院8天，其主張按每天50元計算未超出國家工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持）；上述五項共計693517.50元。原告胡金芳主張醫(yī)療費2617.62元因未提供正式票據(jù)，本院不予支持。

本院認為，四原告的親屬談德軍因道路交通事故死亡，經(jīng)交警部門認定談德軍和被告丁某某均負此事故同等責任，結合本案實際情況綜合分析，談德軍因交通事故死亡而產(chǎn)生的各項損失由被告丁某某承擔50%為宜。被告丁某某具備合法駕駛資格，其駕駛的翼EK5311號“解放牌”重型半掛牽引車及翼ECQ05掛重型普通半掛車為年檢合格車輛，車輛注冊所有人為被告瑞程運輸公司，在被告信達財保邢臺支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內，故四原告所主張的各項損失首先由被告信達財保邢臺支公司在交強險各分項限額內予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按50%的比例賠償，被告信達財保邢臺支公司不予理賠的部分由被告丁某某、瑞程運輸公司按50%的比例共同承擔。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，四原告主張的損失首先由被告信達財保邢臺支公司在交強險賠償限額內賠付110400元（醫(yī)療費用賠償項下包含住院伙食補助費、死亡傷殘賠償項下包含精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費），超出部分由被告信達財保邢臺支公司在商業(yè)三者險理賠范圍內賠償50%即291558.75元（693517.50-110400）×50%。因翼EK5311號“解放牌”重型半掛牽引車及翼ECQ05掛重型普通半掛車所投保險充足，被告丁某某、瑞程運輸公司無須另行承擔賠償責任，故被告瑞程運輸公司先行墊付的喪葬費等損失30000元，四原告應予以全額退還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第六條、第八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

原告胡金芳、談懷淼、談紅梅、談健的親屬談德軍因被告丁某某駕車發(fā)生道路交通事故死亡而產(chǎn)生的各項損失，由被告信達財保邢臺支公司從翼EK5311號“解放牌”重型半掛牽引車投保的交強險范圍內賠付110400元，從翼EK5311號“解放牌”重型半掛牽引車及翼ECQ05掛重型普通半掛車投保的商業(yè)三者險范圍內賠付291558.75元，共計401958.75元，于本判決生效后十日內履行；
原告胡金芳、談懷淼、談紅梅、談健退還被告被告瑞程運輸公司墊付款30000元，于本判決生效后十日內履行；
駁回原告胡金芳、談懷淼、談紅梅、談健的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2620元減半收取1310元，由原告胡金芳、談懷淼、談紅梅、談健負擔210元，被告丁某某、瑞程運輸公司負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉忠海

法官助理李為為 書記員李順吉 附1、相關法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。 《機動車交通事故責任強制保險條款》 第六條交強險合同中的責任限額是指被保險機動車發(fā)生交通事故，保險人對每次保險事故所有受害人的人身傷亡和財產(chǎn)損失所承擔的最高賠償金額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。其中無責任的賠償限額分為無責任死亡傷殘賠償限額、無責任醫(yī)療費用賠償限額以及無責任財產(chǎn)損失賠償限額。 第八條在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償： （一）死亡傷殘賠償限額為110000元； （二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元； （三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元； （四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。 死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。 醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 附2、本院賬戶信息 戶名：大悟縣人民法院 賬號：82×××56 開戶行：湖北大悟農村商業(yè)銀行京珠支行 行號：402535510665