胡金泉
殷先平（湖北寧華律師事務(wù)所）
吳某發(fā)
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部
柴興龍（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告:胡金泉。
委托代理人:殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:吳某發(fā)。
被告:楊某某，與被告吳某發(fā)系夫妻關(guān)系。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部），住所地:咸寧市溫泉路43號(hào)鄂南保險(xiǎn)大廈。
代表人:張懷新。
委托代理人:柴興龍，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告胡金泉訴被告吳某發(fā)、楊某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡金泉及其委托代理人殷先平，被告吳某發(fā)、楊某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告吳某發(fā)應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告胡金泉應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對(duì)原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)27898.48元，根據(jù)原告提交的病歷及被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，根據(jù)原告胡金泉的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元×33天=1650元。
3、護(hù)理費(fèi)5344.10元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
4、誤工費(fèi)15912.32元，根據(jù)原告胡金泉提交的司法鑒定書(shū)確定的休息時(shí)間，結(jié)合在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:38720元／年÷365×150天=15912.32元。
5、殘疾賠償金45812元，根據(jù)原告胡金泉的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906／年×20年×10%=45812元。
6、交通費(fèi)600元，根據(jù)原告胡金泉提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
7、事故車(chē)輛施救費(fèi)760元，根據(jù)被告吳某發(fā)提交的施救費(fèi)票據(jù)確定。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7875元，根據(jù)被撫養(yǎng)人的年齡和撫養(yǎng)人的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費(fèi)性支出確定。其子胡文淵，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿8周歲，即:15750／年×10×10%÷2=7875元。
9、精神損害撫慰金2100元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告胡金泉的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
10、鑒定費(fèi)2640元，根據(jù)原告胡金泉提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
11、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告胡金泉提交的司法鑒定書(shū)中的鑒定意見(jiàn)確定。
據(jù)此，原告胡金泉在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)122591.10元。
由于被告楊某某就鄂L×××××號(hào)小車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告77643.42元；對(duì)原告超出此限額范圍的損失34948.48元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告吳某發(fā)、楊某某應(yīng)承擔(dān)70%為24463.94元；原告胡金泉自己承擔(dān)30%為10484.54元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡金泉的事故損失122591.90元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部賠償87643.42元；由被告吳某發(fā)、楊某某賠償24463.94元；由原告胡金泉自己承擔(dān)10484.54元。
二、被告吳某發(fā)、楊某某為原告胡金泉墊付的各種費(fèi)用32898.48元，減去其應(yīng)賠償?shù)?4463.94元，多賠的8434.54元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠付給原告胡金泉的87643.42元中扣減后給付被告吳某發(fā)、楊某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告胡金泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶(hù)名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:交通銀行咸寧分行；賬號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)1376元，由原告胡金泉負(fù)擔(dān)100元，被告吳某發(fā)、楊某某負(fù)擔(dān)1276元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告吳某發(fā)應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告胡金泉應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對(duì)原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)27898.48元，根據(jù)原告提交的病歷及被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，根據(jù)原告胡金泉的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元×33天=1650元。
3、護(hù)理費(fèi)5344.10元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
4、誤工費(fèi)15912.32元，根據(jù)原告胡金泉提交的司法鑒定書(shū)確定的休息時(shí)間，結(jié)合在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:38720元／年÷365×150天=15912.32元。
5、殘疾賠償金45812元，根據(jù)原告胡金泉的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906／年×20年×10%=45812元。
6、交通費(fèi)600元，根據(jù)原告胡金泉提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
7、事故車(chē)輛施救費(fèi)760元，根據(jù)被告吳某發(fā)提交的施救費(fèi)票據(jù)確定。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7875元，根據(jù)被撫養(yǎng)人的年齡和撫養(yǎng)人的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費(fèi)性支出確定。其子胡文淵，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿8周歲，即:15750／年×10×10%÷2=7875元。
9、精神損害撫慰金2100元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告胡金泉的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
10、鑒定費(fèi)2640元，根據(jù)原告胡金泉提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
11、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告胡金泉提交的司法鑒定書(shū)中的鑒定意見(jiàn)確定。
據(jù)此，原告胡金泉在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)122591.10元。
由于被告楊某某就鄂L×××××號(hào)小車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告77643.42元；對(duì)原告超出此限額范圍的損失34948.48元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告吳某發(fā)、楊某某應(yīng)承擔(dān)70%為24463.94元；原告胡金泉自己承擔(dān)30%為10484.54元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡金泉的事故損失122591.90元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部賠償87643.42元；由被告吳某發(fā)、楊某某賠償24463.94元；由原告胡金泉自己承擔(dān)10484.54元。
二、被告吳某發(fā)、楊某某為原告胡金泉墊付的各種費(fèi)用32898.48元，減去其應(yīng)賠償?shù)?4463.94元，多賠的8434.54元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠付給原告胡金泉的87643.42元中扣減后給付被告吳某發(fā)、楊某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告胡金泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶(hù)名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:交通銀行咸寧分行；賬號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)1376元，由原告胡金泉負(fù)擔(dān)100元，被告吳某發(fā)、楊某某負(fù)擔(dān)1276元。

審判長(zhǎng)：陳斌

書(shū)記員：趙越