原告：胡金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省應(yīng)城市，
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省云夢縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69號
主要負(fù)責(zé)人：賀學(xué)賓，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師。

原告胡金明訴被告董某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡金明的委托訴訟代理人周貴德，被告董某某、被告平安財保孝感中心支公司的委托訴訟代理人涂其樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡金明的訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告胡金明因交通事故造成的經(jīng)濟損失3777.20元【①醫(yī)療費2795.20元；②護(hù)理費341元（31138元/年÷365天×4天）；③住院伙食補助費200元（4×50元/天=200元）；④誤工費341元（31138元/年÷365天×4天）；⑤交通費100元】；2.被告平安財保孝感中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以先行賠償；3、本案訴訟費用由被告董某某承擔(dān)。事實和理由：2016年5月22日7時，被告董某某駕駛鄂Ｋ×××××小車沿211省道自南向北行駛至云夢××××鎮(zhèn)明達(dá)食品廠路口，與胡金明同向駕駛的無號牌二輪摩托車擦碰，造成胡金明及其車上乘座人聶桃華受傷，兩車受損的交通事故，同日，云夢縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：董某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；胡金明、聶桃華無責(zé)任。胡金明受傷后在云夢縣人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費2795.20元。此后，原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，雙方以至成訴。另查明，鄂Ｋ×××××小車在平安財保孝感中心支公司投保交強險及責(zé)任限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠附加險），保險期間自2015年11月13日0時至2016年11月12日24時止。

本院認(rèn)為，兩被告均承認(rèn)胡金明在本案中主張的事實，故對胡金明主張的事實予以確認(rèn)。本案系機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的董繼峰承擔(dān)該事故全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。董繼峰對造成胡金明人身損害的損失應(yīng)依法予以賠償。董繼峰駕駛的鄂Ｋ×××××小車在平安財保孝感中心支公司投保交強險及責(zé)任限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對上述胡金明的全部損失，先由承保交強險的平安財保孝感中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。平安財保孝感中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費的理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
胡金明主張的醫(yī)療費2795.20元、住院伙食補助費200元、護(hù)理費341元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可交通費50元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于胡金明主張的誤工費341元（31138元/年÷365天×4天=341元）的問題，因胡金明屬農(nóng)業(yè)戶口，并從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故胡金明主張的誤工費損失客觀存在，其庭審主張應(yīng)按農(nóng)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費為310元（28305元/年÷365天×4天=310元）的請求成立，本院應(yīng)予支持。綜上，胡金明主張的合理損失為：醫(yī)療費2795.20元、住院伙食補助費200元、護(hù)理費341元、誤工費310元、交通費50元，以上合計3696.20元。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對上述胡金明的全部損失，由承保交強險的平安財保孝感中心支公司在醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償2995.20元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償701元（其中護(hù)理費341元、誤工費310元、交通費50元）。對平安財保孝感中心支公司辯稱應(yīng)追加涉案鄂Ｋ×××××車輛登記的所有人彭忠華為本案共同被告，在胡金明未將彭忠華追加為共同被告之前，對董繼峰是否經(jīng)過彭忠華允許等事由無法查清，導(dǎo)致本案可能存在法律規(guī)定或保險合同約定的免賠情形，故在本案未追加彭忠華為共同被告參加訴訟之前，平安財保孝感中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本案認(rèn)為，依據(jù)保險法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，平安財保孝感中心支公司應(yīng)對被侵權(quán)人的損害直接承擔(dān)賠償責(zé)任，且無論是否追加所有人為共同被告，公司均應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)；再依侵權(quán)責(zé)任法及道交司法解釋的規(guī)定，機動車所有人與使用人不是同一人時，所有人對損害的發(fā)生有過錯的，才承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，平安財保孝感中心支公司庭審中未舉證舉證明機動車所有人彭忠華對損害的發(fā)生有過錯，庭審中業(yè)已查明董繼峰系購買彭忠華涉案鄂Ｋ×××××車輛并辦理了過戶登記手續(xù)，故胡金明依道交司法解釋規(guī)定要求車輛受讓人董繼峰承擔(dān)責(zé)任，于法有據(jù)。綜上，平安財保孝感中心支公司要求追加機動車所有人作為共同被告參加訴訟，并以此作為擔(dān)責(zé)的前提條件，無事實法律依據(jù)，本院不予支持。是此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告胡金明因交通事故造成的損失3696.20元；
二、駁回原告胡金明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，由被告董繼峰負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　王　斌 人民陪審員　　徐其耀 人民陪審員　　何艷平

書記員：管軍軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證件確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定解困確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。