胡金旺
李文成（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
黃某
劉志會(huì)
占某某
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司
徐詩慧

原告:胡金旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住浙江省常山縣。
委托代理人:劉志會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)，系黃某的母親。
被告:占某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省常山縣人，住浙江省常山縣。
被告:安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建國北路639號(hào)19樓
負(fù)責(zé)人:董悅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐詩慧，該公司職員。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告胡金旺訴請(qǐng)法院:1、判令被告黃某、被告占某某賠償原告胡金旺損失78404.39元；2、判令被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2016年8月6日，黃某駕駛浙Ｈ×××××號(hào)車，行至武漢市新洲區(qū)陽邏新施公路咀上村路段時(shí)，與前方行駛的胡鑫源駕駛的鄂AMM1593號(hào)摩托車發(fā)生追尾，造成胡鑫源及摩托車后乘員胡金旺受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡金旺、胡鑫源不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況:胡金旺，農(nóng)業(yè)家庭戶；
四、鑒定結(jié)論:胡金旺的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；自受傷之日起，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日；
五、前期醫(yī)療費(fèi):9833元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×11天=165元；
七、護(hù)理費(fèi):80元/天×60天=4800元；
八、交通費(fèi):200元；
九、鑒定費(fèi):1800元；
十、受害方已獲得賠償情況:黃某墊付了8492元；
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人黃某，保險(xiǎn)人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:浙Ｈ×××××號(hào)車于2015年8月19日在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十四、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:浙Ｈ×××××號(hào)車的所有人為占某某、駕駛?cè)藶辄S某；夫妻關(guān)系；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
十五、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十六、胡金旺主張后續(xù)治療費(fèi):3000元，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可2000元；
十七、胡金旺主張殘疾賠償金:27051元/年×18年×10%=48691元；安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十八、胡金旺誤工費(fèi):2500元/月×3個(gè)月=7500元；安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司認(rèn)為事故發(fā)生之后，保險(xiǎn)公司派員到常青花園地鐵站查勘，當(dāng)時(shí)工地已經(jīng)撤銷；考慮到胡金旺在該工地從事雜工屬實(shí)，給予誤工費(fèi)1000元/月；
十九、胡金旺主張精神損害撫慰金:3000元，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于黃某負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院依法劃分為:黃某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
胡金旺按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
胡金旺提供的證據(jù)與安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司的查勘情況相符，證實(shí)其在城鎮(zhèn)工作、居住，胡金旺按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
胡金旺按照2500元/月主張誤工費(fèi)，沒有超出建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
胡金旺的傷情鑒定為10級(jí)傷殘，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定胡金旺的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分12998元，其中:醫(yī)療費(fèi)9833元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×11天=165元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的1657元，由黃某賠償。
由于浙Ｈ×××××號(hào)小轎車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司賠償。
二、傷殘賠償部分64191元,其中:殘疾賠償金27051元/年×18年×10%=48691元、誤工費(fèi)2500/月×3個(gè)月=7500元、護(hù)理費(fèi)80元/天×60天=4800元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元。
此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償64191元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司賠償原告胡金旺交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金74191元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2998元，合計(jì)77189元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告黃某賠償原告胡金旺法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，被告黃某已經(jīng)墊付了8492元，兩項(xiàng)相抵，超出的6692元，由原告胡金旺于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告胡金旺的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1896元，減半收取948元；由被告黃某負(fù)擔(dān)852元，原告胡金旺負(fù)擔(dān)96元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1896元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于黃某負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院依法劃分為:黃某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
胡金旺按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
胡金旺提供的證據(jù)與安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司的查勘情況相符，證實(shí)其在城鎮(zhèn)工作、居住，胡金旺按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
胡金旺按照2500元/月主張誤工費(fèi)，沒有超出建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
胡金旺的傷情鑒定為10級(jí)傷殘，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定胡金旺的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分12998元，其中:醫(yī)療費(fèi)9833元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×11天=165元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的1657元，由黃某賠償。
由于浙Ｈ×××××號(hào)小轎車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司賠償。
二、傷殘賠償部分64191元,其中:殘疾賠償金27051元/年×18年×10%=48691元、誤工費(fèi)2500/月×3個(gè)月=7500元、護(hù)理費(fèi)80元/天×60天=4800元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元。
此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償64191元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司賠償原告胡金旺交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金74191元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2998元，合計(jì)77189元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告黃某賠償原告胡金旺法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，被告黃某已經(jīng)墊付了8492元，兩項(xiàng)相抵，超出的6692元，由原告胡金旺于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告胡金旺的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1896元，減半收取948元；由被告黃某負(fù)擔(dān)852元，原告胡金旺負(fù)擔(dān)96元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書記員：楊梅芳