胡金初
施嘉（江西景某某誠(chéng)信法律服務(wù)所）
胡陽某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司
何曉園

原告胡金初。
委托代理人施嘉，江西景某某市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡陽某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司，住所地:景某某市瓷都大道535號(hào)。
法人代表歐陽道群，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉園，系該公司員工。
原告胡金初訴被告胡陽某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年1月15日本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡金初委托代理人施嘉、被告胡陽某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司委托代理人何曉園到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡金初訴稱:2014年6月12日9時(shí)許，被告胡陽某駕駛贛H×××××號(hào)小汽車沿瓷都大道由南向北行駛至昌南口路段時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告胡金初受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往景某某市第一人民醫(yī)院住院治療26天。
出院后原告?zhèn)榻?jīng)景某某市科信司法鑒定中心鑒定為傷殘十級(jí)。
該起事故經(jīng)景某某市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告胡陽某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
經(jīng)查，贛H×××××號(hào)小汽車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
綜上，原告在與被告協(xié)商賠償事宜未果的情況下，為維護(hù)自身合法權(quán)利，特向法院起訴，請(qǐng)求判決被告胡陽某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99623.7元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告舉證如下:1、原告身份證、戶口本，證明原告的主體資格；2、交通事故認(rèn)定書，證明了此次事故被告胡陽某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任；3、被告胡陽某駕駛證、行駛證，證明被告的主體資格及被告合法駕駛資格及車輛合格的事實(shí)；4、保險(xiǎn)單一份，證明被告胡陽某駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；5、出院記錄及發(fā)票等，證明原告在事故發(fā)生后入院診斷治療情況及住院26天及醫(yī)療費(fèi)50157.7元的事實(shí)；6、科信司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定發(fā)票一份，證明原告構(gòu)成傷殘十級(jí)、鑒定花費(fèi)2100元后續(xù)治療費(fèi)7000元；7、原告住院期間護(hù)理費(fèi)收條，證明原告住院期間護(hù)理費(fèi)3250元；8、原告?zhèn)€人營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明原告月收入3600元；9、電動(dòng)車維修配件清單及發(fā)票，證明原告財(cái)產(chǎn)損失600元。
被告胡陽某對(duì)上述證據(jù)9三性有異議，費(fèi)用過高，其余無異議
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司
質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1、2、無異議。
證據(jù)3、4需核實(shí)原件。
證據(jù)5真實(shí)性無異議，出院記錄反映原告住院天數(shù)為25天，住院費(fèi)發(fā)票三性無異議，門診發(fā)票三性均有異議，用藥清單真實(shí)性無異議，但按照保險(xiǎn)條款我公司有權(quán)核減非醫(yī)保用藥。
證據(jù)6有異議，該鑒定由原告單獨(dú)委托，我公司對(duì)其十級(jí)傷殘予以認(rèn)可，對(duì)后期治療費(fèi)和“三期”鑒定不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)發(fā)票無異議但不屬于我公司賠償范圍。
證據(jù)7三性均有異議。
證據(jù)8無法證明原告的收入為每月3600元。
證據(jù)9同意第一被告的意見，發(fā)票與清單不是同一個(gè)維修部。
其中一張不是原告的，其修理費(fèi)不應(yīng)支持。
被告胡陽某答辯稱:我支付了醫(yī)療費(fèi)、門診X光費(fèi)及急救費(fèi)36000元，要求法院一并處理。
被告胡陽某舉證如下:駕駛證、行駛證，證明本人具有合法駕駛資格及駕駛的車輛合格。
原告質(zhì)證:無異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司質(zhì)證:無異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司答辯稱:1、被保險(xiǎn)人車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司僅在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。
2、原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)62歲，達(dá)到法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)賠償。
3、原告訴求住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，應(yīng)予核減。
4、原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)62歲，其傷殘賠償金計(jì)算20年有誤應(yīng)計(jì)算18年。
5、后續(xù)手術(shù)費(fèi)7000元缺乏法律依據(jù)。
6、根據(jù)報(bào)銷條款，鑒定費(fèi)不屬于報(bào)銷理賠范圍，訴訟費(fèi)應(yīng)由被侵權(quán)人承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司提供證據(jù)如下:交強(qiáng)險(xiǎn)條款，證明交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)理賠范圍。
原告胡金初質(zhì)證無異議。
被告胡陽某無異議。
對(duì)上述證據(jù)材料分析認(rèn)定:一、原告提供證據(jù)1、2雙方對(duì)三性無異議，予以認(rèn)定。
證據(jù)3與被告提供的原件無異。
證據(jù)4、5、6在被告沒有相反證據(jù)的情況下本院予以認(rèn)定。
證據(jù)7、8、9無法達(dá)到原告的證明目的，應(yīng)以法院核定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、被告胡陽某駕駛證、行駛證客觀真實(shí)予以認(rèn)定。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司提供交強(qiáng)險(xiǎn)條款雙方無異議，依法予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為:本案系道路交通事故導(dǎo)致的侵權(quán)之訴，原告與被告雙方對(duì)原告胡金初于2014年6月12日9時(shí)許與被告胡陽某駕駛的贛H6L068號(hào)小汽車相撞，造成原告胡金初受傷住院，且該起事故被告胡陽某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)。
原告與被告雙方均無異議，被告胡陽某對(duì)原告受傷所造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡陽某駕駛的贛H6L068號(hào)小汽車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
本案中原告的傷殘十級(jí)及護(hù)理期90日、誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日及后續(xù)治療費(fèi)7000元的鑒定意見在被告未提出重新鑒定的情況下依法有效。
原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)審查確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)57157.7元（48157.69元＋2600元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元）。
2.護(hù)理費(fèi)7200元（80元／天＊90天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天＊60天）。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元／天＊30天）。
5.交通費(fèi)未提供票據(jù)本院不予支持。
6.原告未提供平均收入證明，且不屬于固定收入人員應(yīng)按人平工資收入計(jì)算，誤工費(fèi)為19553.4元（108.63元／天＊180天）。
7、鑒定費(fèi)2100元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、原告已年滿62周歲，殘疾賠償金應(yīng)按18年計(jì)算為39371.4元（21873元／年＊18年＊10%）。
10、財(cái)產(chǎn)損失酌定200元。
綜上，原告各項(xiàng)賠償款合計(jì)134182.5元。
原告醫(yī)療費(fèi)中被告胡燕春已支付34500元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司已預(yù)支10000元應(yīng)予核減。
被告胡陽某辯稱已支付36000元，但未提供證據(jù)予以證明。
上述原告各項(xiàng)損失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付83424.8元，扣除已預(yù)支10000元，實(shí)際支付73424.8元。
被告胡陽某應(yīng)支付原告胡金初50757.7元，扣除已支付34500元實(shí)際，實(shí)際應(yīng)支付原告胡金初16257.7元依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告胡金初各項(xiàng)賠償款73424.8元。
二、限被告胡陽某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告胡金初各項(xiàng)賠償款16257.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2216元，由被告胡陽某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系道路交通事故導(dǎo)致的侵權(quán)之訴，原告與被告雙方對(duì)原告胡金初于2014年6月12日9時(shí)許與被告胡陽某駕駛的贛H6L068號(hào)小汽車相撞，造成原告胡金初受傷住院，且該起事故被告胡陽某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)。
原告與被告雙方均無異議，被告胡陽某對(duì)原告受傷所造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡陽某駕駛的贛H6L068號(hào)小汽車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
本案中原告的傷殘十級(jí)及護(hù)理期90日、誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日及后續(xù)治療費(fèi)7000元的鑒定意見在被告未提出重新鑒定的情況下依法有效。
原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)審查確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)57157.7元（48157.69元＋2600元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元）。
2.護(hù)理費(fèi)7200元（80元／天＊90天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天＊60天）。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元／天＊30天）。
5.交通費(fèi)未提供票據(jù)本院不予支持。
6.原告未提供平均收入證明，且不屬于固定收入人員應(yīng)按人平工資收入計(jì)算，誤工費(fèi)為19553.4元（108.63元／天＊180天）。
7、鑒定費(fèi)2100元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、原告已年滿62周歲，殘疾賠償金應(yīng)按18年計(jì)算為39371.4元（21873元／年＊18年＊10%）。
10、財(cái)產(chǎn)損失酌定200元。
綜上，原告各項(xiàng)賠償款合計(jì)134182.5元。
原告醫(yī)療費(fèi)中被告胡燕春已支付34500元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司已預(yù)支10000元應(yīng)予核減。
被告胡陽某辯稱已支付36000元，但未提供證據(jù)予以證明。
上述原告各項(xiàng)損失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付83424.8元，扣除已預(yù)支10000元，實(shí)際支付73424.8元。

被告胡陽某應(yīng)支付原告胡金初50757.7元，扣除已支付34500元實(shí)際，實(shí)際應(yīng)支付原告胡金初16257.7元依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告胡金初各項(xiàng)賠償款73424.8元。
二、限被告胡陽某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告胡金初各項(xiàng)賠償款16257.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2216元，由被告胡陽某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：舒學(xué)軍

書記員：陳彩云