上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道69號四樓（長江大廈4層）。組織機(jī)構(gòu)代碼：79875028-0。
負(fù)責(zé)人孫小龍，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，上訴、調(diào)解、和解等。
被上訴人（原審原告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
委托代理人高樹忠，大悟縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，簽收法律文書，代為上訴等。
被上訴人（原審被告）武漢宏鼎通物流有限公司。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)三陽路128號三陽廣場A棟1002室。
被上訴人（原審被告）位如先，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省項城市人，住項城市。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱陽某財保湖北省分公司）因與被上訴人胡某某、武漢宏鼎通物流有限公司、位如先機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2016）鄂0922民初553號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陽某財保湖北省分公司的委托代理人熊振華，被上訴人胡某某的委托代理人高樹忠到庭參加了訴訟。被上訴人武漢宏鼎通物流有限公司、被上訴人位如先經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年9月28日6時許，位如先駕駛鄂Ａ×××××號廂式貨車沿大界線自南向北行駛至大悟縣××鎮(zhèn)××村孫家灣路段時，遇胡某某駕駛的電動車對向行駛至此，造成二車相撞、胡某某受傷及車輛受損的道路交通事故。2013年10月15日，大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定位如先負(fù)此事故主要責(zé)任，胡某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某某因左脛腓骨骨折、左尺橈骨骨折、左腕指掌骨骨折和頭部外傷被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療23日，用去醫(yī)療費用33424.64元，交通費2000元。2015年6月15日，湖北中真司法鑒定所作出了《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：胡某某人體損傷構(gòu)成IX（9）級傷殘，后期康復(fù)治療費用12000元，誤工時間為傷后360日，護(hù)理時間為傷后150日（含取內(nèi)固定住院時間）。陽某財保湖北省分公司為該鑒定支付了鑒定費1500元、交通費1300元。
原審判決還認(rèn)定，鄂Ａ×××××號廂式貨車登記車主為武漢宏鼎通物流有限公司。2013年8月底，位如先從二手車市場購買了鄂Ａ×××××號廂式貨車，是該車的實際車主。陽某財保湖北省分公司對鄂Ａ×××××號廂式貨車承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險期限自2013年8月29日0時起至2014年8月28日24時止。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原審判決另認(rèn)定，胡某某因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費33424.64元；后期治療費用為12000元；住院伙食補(bǔ)助費1150元（50元∕天×23天）；交通費為2000元；誤工費41182.03元（41754元∕年÷365天∕年×360天）；護(hù)理費11806元（28729元∕年÷365天∕年×150天）；殘疾賠償金84496.80元（24852元∕年×17年×20%）；精神損害撫慰金10000元，共計196059.47元。陽某財保湖北省分公司支付鑒定費1500元、交通費1300元。
原審判決認(rèn)為，駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命、健康及財產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，位如先在天氣有霧的情況下，駕駛貨車上路行駛，未依法降低行駛速度；且遇相對方向來車時，未遵循右側(cè)通行原則，是造成事故發(fā)生的主要原因；胡某某駕駛電動自行車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，是造成事故發(fā)生的又一原因。大悟縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法、客觀，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事賠償責(zé)任比例劃分的依據(jù)。因此，位如先作為車輛駕駛?cè)撕蛯嶋H車主應(yīng)承擔(dān)本次交通事故70%的賠償責(zé)任，武漢宏鼎通物流有限公司作為掛靠單位，依據(jù)相關(guān)司法解釋應(yīng)對位如先的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；胡某某對自己的損失自負(fù)30%的責(zé)任。因陽某財保湖北省分公司對鄂Ａ×××××號廂式貨車承保了交強(qiáng)險，依相關(guān)司法解釋，應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按上述比例予以賠償。綜上，陽某財保湖北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下賠償胡某某10000元；死亡傷殘賠償金限額項下賠償110000元。胡某某的損失余款76059.47元，由位如先承擔(dān)53241.63元，武漢宏鼎通物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；胡某某自負(fù)22817.84元。陽某財保湖北省分公司為鑒定支付的費用共計2800元，應(yīng)由位如先承擔(dān)1960元，武漢宏鼎通物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；胡某某承擔(dān)840元。武漢宏鼎通物流有限公司、位如先經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。據(jù)此，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、胡某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失196059.47元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償胡某某120000元；胡某某的損失余款76059.47元，由位如先承擔(dān)53241.63元，武漢宏鼎通物流有限公司對該款承擔(dān)連帶責(zé)任；胡某某自行承擔(dān)22817.84元。上述款項均于判決生效后七日內(nèi)一次付清；二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司支付的鑒定費、交通費共計2800元，由位如先承擔(dān)1960元，武漢宏鼎通物流有限公司對該款承擔(dān)連帶責(zé)任；胡某某承擔(dān)840元。上述款項均于判決生效后七日內(nèi)一次付清。如果未按照判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1600元，由胡某某負(fù)擔(dān)100元，位如先、武漢宏鼎通物流有限公司共同負(fù)擔(dān)1500元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故引起的人身損害侵權(quán)責(zé)任糾紛。一審中，胡某某向法院提交了湖北恒盛置業(yè)有限公司出具的胡某某的工作證明、大悟縣大新鎮(zhèn)新河村村民委員會及大悟縣大新鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合出具的關(guān)于胡某某戶籍所在地大新鎮(zhèn)新河村北頭河一組已納入城鎮(zhèn)區(qū)域范圍的證明、大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)泉水路社區(qū)居民委員會及大悟縣公安局城關(guān)派出所聯(lián)合出具的關(guān)于本次事故發(fā)生前胡某某在大悟縣城關(guān)居住的相關(guān)證明等證據(jù)，該系列證據(jù)已形成證據(jù)鏈，可以證明事故發(fā)生前胡某某在城鎮(zhèn)居住、工作，其收入來源于城鎮(zhèn)的事實，原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算受害人胡某某的殘疾賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定。本次事故發(fā)生時胡某某雖年滿60歲，但身體健康，有勞動能力，在城鎮(zhèn)從事木工工作，故其誤工費依法應(yīng)予計算，原審判決按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算受害人胡某某的誤工費符合事實及相關(guān)法律規(guī)定。依據(jù)保險合同的約定，鑒定費及為鑒定支出的交通費應(yīng)為間接損失，不屬保險賠償?shù)姆懂?，原審判決將上訴人支出的鑒定費及為鑒定支出的交通費判由侵權(quán)人和負(fù)有事故責(zé)任的人承擔(dān)并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1600元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：朱麗姿