原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住大悟縣。
委托代理人高樹忠，大悟縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為訴訟；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行調(diào)解、和解；代為提起反訴、上訴；代為簽收法律文書等。
被告武漢宏鼎通物流有限公司。
住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)三陽(yáng)路12號(hào)三陽(yáng)廣場(chǎng)A棟1002室。
法定代表人張四秀，武漢宏鼎通物流有限公司經(jīng)理。
被告位如先，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省項(xiàng)城市人，農(nóng)民，住河南省項(xiàng)城市。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱：陽(yáng)光財(cái)保湖北省分公司）。
住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道69號(hào)四樓。
機(jī)構(gòu)代碼：79875028-0。
負(fù)責(zé)人孫小龍，陽(yáng)光財(cái)保湖北省分公司副總經(jīng)理。
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起上訴、進(jìn)行調(diào)解、和解、簽收法律文書等。

原告胡某某與被告武漢宏鼎通物流有限公司、位如先、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂大悟民初字第00646號(hào)民事判決。原告胡某某、被告陽(yáng)光財(cái)保湖北省分公司不服該判決，向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提起上訴。湖北省孝感市中級(jí)人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂09民終字177號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院2016年6月8日立案受理后，依法另行組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員涂曉玲、高幫增參加評(píng)議的合議庭，于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高樹忠，被告陽(yáng)光財(cái)保湖北省分公司委托代理人熊振華到庭參加訴訟；被告武漢宏鼎通物流有限公司、位如先經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命、健康及財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，被告位如先在天氣有霧的情況下，駕駛貨車上路行駛，未依法降低行駛速度；且遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)，未遵循右側(cè)通行原則，是造成事故發(fā)生的原因；原告胡某某駕駛電動(dòng)自行車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，是造成事故發(fā)生的又一原因。該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告位如先負(fù)此事故主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)此事故次要責(zé)任。大悟縣公安局交警大隊(duì)作為事故責(zé)任認(rèn)定的專門機(jī)構(gòu)，認(rèn)定事故責(zé)任具有權(quán)威性和專業(yè)性，其作出的事故認(rèn)定合法、客觀，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事賠償責(zé)任比例劃分的依據(jù)。因此，被告位如先作為車輛駕駛?cè)撕蛯?shí)際車主應(yīng)承擔(dān)本次交通事故70%的賠償責(zé)任；被告武漢宏鼎通物流有限公司作為掛靠單位依相關(guān)司法解釋應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；原告胡某某對(duì)自己的損失自負(fù)30%的責(zé)任。因被告陽(yáng)光財(cái)保湖北省分公司對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)廂式貨車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依相關(guān)司法解釋，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按比例予以賠償。
原告因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)33424.64元；后期治療費(fèi)用為1.2萬(wàn)元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元∕天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張5000元，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，亦無(wú)鑒定結(jié)論支撐該主張，不予支持；交通費(fèi)為2000元；誤工費(fèi)用為41182.03元（按鑒定的360天以2015年度湖北省建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)41754元∕年÷365天計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)11806元（以2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元∕年÷365天×150天）；殘疾賠償金84496.80元（以2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入收入標(biāo)準(zhǔn)24852元∕年×17年×20%）；原告受傷致殘，已造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。原告主張的鑒定費(fèi)用，因原告的傷情已重新鑒定，不予支持。原告主張的車輛損失，證據(jù)不足，不予支持。原告的損失共計(jì)196059.47元。被告陽(yáng)光財(cái)保湖北省分公司為鑒定支付了鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1300元。
上述款項(xiàng)由被告陽(yáng)光財(cái)保湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償11萬(wàn)元。原告的損失余款76059.47元，由被告位如先承擔(dān)53241.63元，被告武漢宏鼎通物流有限公司對(duì)該款承擔(dān)連帶責(zé)任；原告自負(fù)22817.84元；被告陽(yáng)光財(cái)保湖北省分公司為鑒定支付了鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共2800元，由被告位如先承擔(dān)1960元，被告武漢宏鼎通物流有限公司對(duì)該款承擔(dān)連帶責(zé)任；原告承擔(dān)840元。被告武漢宏鼎通物流有限公司、位如先經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第（二）款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失196059.47元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告胡某某賠償12萬(wàn)元；原告胡某某的損失余款76059.47元，由被告位如先承擔(dān)53241.63元，被告武漢宏鼎通物流有限公司對(duì)該款承擔(dān)連帶責(zé)任；原告胡某某自負(fù)22817.84元，上述款項(xiàng)均于本判決生效后七日內(nèi)一次付清；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司為鑒定支付了鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共2800元，由被告位如先承擔(dān)1960元，被告武漢宏鼎通物流有限公司對(duì)該款承擔(dān)連帶責(zé)任；原告承擔(dān)840元。上述款項(xiàng)均于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，原告負(fù)擔(dān)100元，被告位如先、武漢宏鼎通物流有限公司共同負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　廖世長(zhǎng) 審判員　　涂曉玲 審判員　　高幫增

書記員：董睿