上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。委托訴訟代理人：楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。委托訴訟代理人：梅光輝，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。原審被告：陳學(xué)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。

胡某某上訴請求：1、請求撤銷一審判決；2、請求改判被上訴人楊某某與陳學(xué)成共同立即返還不當(dāng)?shù)美?00000元，并支付占用期間的利息；3、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決事實不清，證據(jù)不足。1、一審判決認(rèn)定“陳學(xué)成找到胡某某，胡某某同意借款”，對于胡某某同意向誰出借款，一審未查清；2、一審認(rèn)定“楊某某收到款后用該50萬元償還了銀行貸款，又從銀行貸款100萬元”這個事實證據(jù)不足，在一審中被上訴人沒有舉出充分確實證據(jù)證明這個事實；3、一審認(rèn)定“楊某某抵扣了陳學(xué)成的原借款50萬元，并將借條還給了陳學(xué)成，雙方債務(wù)已抵消”證據(jù)不足。二、一審認(rèn)定事實錯誤。一審認(rèn)定“陳學(xué)成始終未否認(rèn)其借款行為”系明顯認(rèn)定錯誤。上訴人在一審舉出的原審被告陳學(xué)成簽名并書寫的擔(dān)保書和證明的兩份書證充分證明陳學(xué)成是該案50萬元借款的介紹人及擔(dān)保人，并非借款人。三、一審適用法律錯誤。1、楊某某得到上訴人50萬元匯款后，既然不承認(rèn)是上訴人的出借款，那么他得到的這50萬元應(yīng)認(rèn)定不當(dāng)?shù)美?，依法理?yīng)返還給上訴人；2、一審認(rèn)定原審被告為借款人并判決其償還借款明顯適用法律錯誤。一是因為上訴人既沒有和原審被告簽訂書面借款合同，二是原審被告陳學(xué)成也未向上訴人出具借據(jù)，其三上訴人也未將借款實際交付給陳學(xué)成，其四陳學(xué)成在原一、二審法庭庭審中一直未承認(rèn)自己是上訴人的實際借款人。因此，一審認(rèn)定上訴人與原審被告陳學(xué)成構(gòu)成借貸合同關(guān)系，明顯是錯誤適用法律。四、被上訴人和原審被告明顯系惡意串通，對上訴人進(jìn)行欺詐，故意誘使不懂法的上訴人將50萬元現(xiàn)金匯入被上訴人銀行賬戶。綜上所述，上訴人認(rèn)為本案在原一、二審、重審?fù)徶?，被上訴人、原審被告各執(zhí)一詞，均無借款合同及借據(jù)，而且被上訴人、原審被告的陳述在三次庭審中均前后矛盾，原審被告分別向上訴人和被上訴人出具的書證內(nèi)容也是互相矛盾，原審被告申請出庭的證人張某明顯作偽證，導(dǎo)致一審認(rèn)定的事實漏洞百出，但是本案一個基本事實不能否定，那就是原審被告和被上訴人惡意串通，采取欺詐手段欺騙不懂法的上訴人盲目草率將50萬元匯入到被上訴人的賬戶。被上訴人以不認(rèn)識上訴人為由拒不返還50萬元。因此，請求二審法院根據(jù)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，判決被上訴人立即返還上訴人的50萬元匯款。楊某某辯稱，上訴人請求背離一審請求范圍，依法不能成立；上訴人胡某某與被上訴人楊某某沒有發(fā)生借貸關(guān)系。一審法院判決事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求二審法院依法駁回，維持原判。陳學(xué)成述稱，不認(rèn)可上訴理由。胡某某向一審法院起訴請求：請求判令楊某某、陳學(xué)成連帶償還胡某某借款50萬元及利息（從借款之日起至付清借款之日止，按年息24%計算），本案訴訟費用由楊某某、陳學(xué)成承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2014年8月2日，楊某某急需過橋資金在農(nóng)商銀行貸款，其電話要求其債務(wù)人陳學(xué)成想法籌款50萬元。陳學(xué)成找到胡某某，胡某某同意借款，陳學(xué)成向胡某某發(fā)送了楊某某銀行賬戶并要求胡某某打入該賬戶。胡某某從其銀行卡（卡號62×××11）通過棗陽工商銀行給楊某某銀行卡（卡號62×××04）匯款50萬元。楊某某收到款后用該50萬元償還了銀行貸款后，又從銀行貸款100萬元。2014年9月3日后，胡某某向陳學(xué)成催款，胡某某執(zhí)筆寫了一份擔(dān)保書，內(nèi)容為：“2014年8月2日楊某某因貸款搭橋需要資金，由我介紹向胡某某借款50萬元，使用期為三天，利息2000元，我擔(dān)保楊某某按期償還本息，逾期我本人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。擔(dān)保人：陳學(xué)成2014年8月2日?！痹摀?dān)保書的內(nèi)容系胡某某所寫，陳學(xué)成在該擔(dān)保書上簽了名字，并按了手印，但擔(dān)保書的落款時間寫為2014年8月2日。2015年6月9日，陳學(xué)成又給胡某某出具了證明一份，內(nèi)容為：“陳學(xué)成，男，今年47歲，2014年8月2日給胡某某簽的擔(dān)保協(xié)議屬實。陳學(xué)成2015年6月9日。”胡某某索款未果，向楊某某索款，楊某某以該匯款系陳學(xué)成還其借款，并未向其借款為由拒絕還款。為此引起糾紛。另查明，2015年6月15日，陳學(xué)成給楊某某出具了一份向胡某某借款經(jīng)過，內(nèi)容為：“2013年8月8日我曾向楊某某借款50萬元，寫有借條約定月息25‰。2014年8月初楊某某要我還款，我因資金無法回籠，一直未償還。8月2日楊某某打電話說貸款到期，急需50萬元錢用于過橋，時間3天，利息2000元，我通過電話聯(lián)系胡某某，他同意借款后，我將楊某某的工商銀行賬號發(fā)給胡某某，讓他打到指定賬戶，胡某某8月2日打款后向我要借據(jù)，我當(dāng)時在襄陽××就電話××她××向胡某某出個借據(jù)。2014年9月3日以后胡某某又找我簽了一份擔(dān)保書?！?016年6月13日，張某給楊某某出具了證明材料一份，內(nèi)容為：“2014年8月2日，胡某某打電話找陳學(xué)成打借條，當(dāng)時陳學(xué)成在襄陽學(xué)習(xí)，陳學(xué)成就打電話給我交代還楊某某50萬元是從胡某某那里借的，我現(xiàn)在有事，你去給他打借條，我同意了就聯(lián)系了胡某某，在財政局門口找到胡某某，就給了他借條，內(nèi)容是：‘今借到胡某某現(xiàn)金50萬元整，使用期3天，利息2000元。借款人張某，2014年8月2日?！钘l在車上打的，當(dāng)時還有他兒子在場。證明人：張某2015年6月13日?！钡徶泻衬巢徽J(rèn)可張某打欠條一事。還查明，2007年1月19日，張某與譚天禮辦理離婚登記。2008年10月14日，陳學(xué)成與馬林辦理離婚登記。后陳學(xué)成與張某在一起同居。2013年期間，胡某某與陳學(xué)成在棗陽農(nóng)商銀行貸款時相識，胡某某與楊某某并不相識。在案件爭議50萬元發(fā)生前，陳學(xué)成與楊某某、胡某某均有經(jīng)濟(jì)來往。一審法院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式的，雙方的意思表示必須真實，邀約內(nèi)容具體確定，承諾通知到達(dá)要約人時生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效，承諾生效時合同成立。本案楊某某以需在農(nóng)商銀行貸款需過橋資金為由讓陳學(xué)成想法為其籌款，陳學(xué)成找到胡某某借款，胡某某同意后，胡某某按照陳學(xué)成提供的楊某某的賬號將借款50萬元轉(zhuǎn)到楊某某賬戶內(nèi)，本次借款交易結(jié)束，自始至終，胡某某與楊某某無意思聯(lián)絡(luò)，事前楊某某未委托陳學(xué)成向胡某某借款，事后也未追認(rèn)陳學(xué)成的該借款行為。本次借款行為發(fā)生在胡某某與陳學(xué)成之間，陳學(xué)成始終未否認(rèn)其借款行為，并稱讓其同居女友張某給胡某某出具了借條，陳學(xué)成和張某還給楊某某出具了證明，張某在原審時也出庭作證，但胡某某不認(rèn)可張某給其出具了借條。本案不管張某是否給胡某某出具欠條，張某的行為應(yīng)屬陳學(xué)成的授權(quán)行為。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案因胡某某與楊某某之間事前無借款的意思聯(lián)絡(luò)，事后也未追認(rèn)該借款，胡某某未舉證證明雙方借款關(guān)系成立，胡某某按陳學(xué)成的指示打款到楊某某賬上，是基于陳學(xué)成的授權(quán)，胡某某與陳學(xué)成之間有借款的合意，借款后胡某某向陳學(xué)成索款，在索款未果后轉(zhuǎn)而以銀行轉(zhuǎn)賬憑證向楊某某索款，故胡某某與陳學(xué)成之間形成借款關(guān)系，與楊某某之間無借款關(guān)系，相應(yīng)的借款償還責(zé)任應(yīng)由陳學(xué)成承擔(dān)。楊某某因需過橋資金貸款，其在陳學(xué)成借款50萬元到位后也貸到款，楊某某抵扣了陳學(xué)成的原借款50萬元，并將借條還給陳學(xué)成，雙方債務(wù)已經(jīng)抵消，故楊某某沒有與陳學(xué)成共同欺詐胡某某，楊某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，該筆借款應(yīng)認(rèn)定陳學(xué)成向胡某某借款50萬元，應(yīng)由陳學(xué)成償還。該筆債務(wù)發(fā)生在陳學(xué)成與張某二人同居期間，張某是否承擔(dān)責(zé)任，因胡某某否認(rèn)張某的出具欠條的行為，胡某某也未向張某主張權(quán)利，對張某的責(zé)任不予評判。雙方在借款時在擔(dān)保書中約定使用期三天，利息2000元，該約定利率超過年利率24%，對過高部分，不予保護(hù)。借款利息可從借款之日起按年利率24%計算至本金清償之日止。據(jù)此，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第二條、第三條、第十條、第十三條、第十四條、第十五條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第四十八條、第六十條、第一百零九條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決：一、陳學(xué)成償還胡某某借款500000元及利息（自2014年8月3日起至本金付清之日止，以500000元借款本金為基數(shù)，按年息利率24%計算）。于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回胡某某其他訴訟請求。案件受理費8800元，由陳學(xué)成負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。本院二審期間，上訴人胡某某提供了三份書證，分別是南漳供電局出具的證明、武警宜昌支隊的證明、棗陽市興隆鎮(zhèn)陳樓村委會出具的證明，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院審查認(rèn)為：上訴人胡某某提交的三份證據(jù)只能證明2014年8月2日其兩個兒子均在各自單位上班，證據(jù)真實性沒有疑問，但是關(guān)聯(lián)性存疑，上訴人胡某某提供的這三份證據(jù)無法用于證明其與被上訴人楊某某之間存在借貸關(guān)系的事實，故本院不予采納，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系的成立必須同時具備兩個要件，一是當(dāng)事人之間的借貸合意，二是出借款項的實際交付。在本案中，上訴人胡某某提交的證據(jù)僅有關(guān)于500000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，該項證據(jù)只能用于證明“出借款項的實際交付”，而對于“當(dāng)事人之間的借貸合意”，上訴人胡某某始終無法提供其與被上訴人楊某某之間的有效借款合同以及借條來加以證明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！焙衬硟H憑500000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)提起民間借貸訴訟，而楊某某辯稱此筆款項是其向陳學(xué)成索要之前的欠款，楊某某提供了陳學(xué)成于2013年8月8日出具的借條，借條寫明陳學(xué)成曾向楊某某借款現(xiàn)金500000元整，且陳學(xué)成于2015年6月15日出具的關(guān)于借款經(jīng)過的說明中也詳細(xì)記錄了其向楊某某借款的事實。因此在楊某某提供相關(guān)證據(jù)證明其主張后，胡某某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任，而胡某某始終未能提供能夠證明“當(dāng)事人之間借貸合意”的借貸合同以及借條等證據(jù)，無法證明胡某某與楊某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系，因此胡某某請求楊某某返還借款500000元的事實依據(jù)不足，即胡某某提供的證據(jù)不足以證明其向楊某某的銀行賬戶匯款500000元是出借給楊某某的借款。在本案二審審理期間，上訴人胡某某放棄了一審訴訟中的請求判令楊某某、陳學(xué)成連帶償還胡某某借款500000元及利息（從借款之日起至付清借款之日止，按年息24%計算）的訴訟請求，增加新的獨立訴訟請求為：請求改判被上訴人楊某某和原審被告陳學(xué)成共同返還不當(dāng)?shù)美?00000元，并支付占用期間的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條的規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴?！鄙显V人胡某某屬于在第二審程序中，增加獨立訴訟請求的情況，本院依法對此進(jìn)行調(diào)解，但是被上訴人楊某某的委托訴訟代理人當(dāng)庭表示楊某某放棄調(diào)解，因此胡某某二審中增加的獨立訴訟請求，本院不予處理。上訴人胡某某的此項上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，胡某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人胡某某因與被上訴人楊某某、原審被告陳學(xué)成民間借貸糾紛一案，不服棗陽市人民法院作出的（2016）鄂0683民初737號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭審理了本案。上訴人胡某某及委托訴訟代理人楊建新，被上訴人楊某某的委托訴訟代理人梅光輝，原審被告陳學(xué)成到庭接受詢問，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費8800元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王劍波
審判員　　褚玉梅
審判員　　楊建新

書記員：王曉丹