原告胡某某。
法定代理人胡華平（系胡某某母親）。
法定代理人連圓圓（系胡某某父親）。
委托代理人王愛萍（系胡某某祖母，特別授權(quán)代理）。
委托代理人胡瑜（特別授權(quán)代理），湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住所地：鐘某某洋梓鎮(zhèn)北門街60號。
法定代表人李賓，院長。
委托代理人李成群，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，于2012年2月21日起訴來院，本院同日受理后，根據(jù)原告的申請，本院于2012年3月5日委托司法鑒定，2013年10月31日鑒定結(jié)束。本院依法由審判員徐先金獨任審判，于2013年10月31日、2013年11月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的法定代理人胡華平及法定代理人委托代理人王愛萍、被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院的法定代表人李賓及委托代理人李成群到庭參加了訴訟，并依被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院的申請通知了鑒定機構(gòu)的鑒定人喻向陽、鄒鷹出庭接受了質(zhì)詢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月24日6時30分，原告之母胡華平因懷孕35周，陣發(fā)性腹痛10小時到被告處待產(chǎn)，當(dāng)日7時20分順娩一“男嬰”，即本案原告，原告出生時不足月，出生時體重為2.4公斤，被告醫(yī)院的醫(yī)生按照一般新生兒的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了護(hù)理。2010年6月25日上午8時原告親屬辦理了出院手續(xù)，當(dāng)日中午11點鐘出院。因原告回家后仍斷斷續(xù)續(xù)抽搐，并逐漸嚴(yán)重，遂被親屬于2010年6月26日晚18時許送到鐘某某人民醫(yī)院住院治療，原告的出院診斷為顱內(nèi)出血、心肌受損、新生兒高膽血癥、早產(chǎn)兒、低出生體重兒、鵝口瘡。后又被原告親屬送到武漢同濟(jì)醫(yī)院、荊門二醫(yī)等地治療，均診斷為HIE后遺癥。經(jīng)湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定，給出的鑒定意見為：鐘某某洋梓衛(wèi)生院存在誤診、未按規(guī)定監(jiān)護(hù)胎心、病歷欠規(guī)范、Vitk使用欠規(guī)范、早產(chǎn)兒未及時轉(zhuǎn)新生兒科的過失，上述過失與被鑒定人目前腦癱情況存在因果關(guān)系，參與度為30%-40%。胡某某后期需長期康復(fù)治療，以改善日常生活活動能力為目標(biāo)，一般康復(fù)治療至成年（18周歲），前期（6周歲以前）治療費用一般8000-10000元／月，后期（6周歲以后至18周歲）按照康復(fù)情況調(diào)整康復(fù)治療方案，具體費用按三甲醫(yī)院收費計算?？祻?fù)期間一人陪護(hù)，傷殘等級及后期是否存在護(hù)理依賴需康復(fù)治療后再行評定。審理中因雙方當(dāng)事人意見分岐較大，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院對原告母親2010年6月24日6時30分許因即將分娩到被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，并生育原告的事實無爭議，且對被告單位在病人診斷證明書、住院記錄、病程記錄、長期醫(yī)囑單、出院記錄等日常醫(yī)用文書用紙的楣頭使用“鐘某某洋梓衛(wèi)生院”稱謂和印章的事實無爭議，故對被告辯稱原告起訴被告主體錯誤的理由不予采信。原告因其母親到被告處住院分娩生育原告而與被告形成醫(yī)療服務(wù)關(guān)系。原告母親順娩產(chǎn)下原告后因被告單位的過失對原告腦癱的結(jié)果存在因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失進(jìn)行賠償。審理中鑒定人對原告前期治療期間給出了明確的時間為6周歲以前，故原告將前期治療損失計算至18周歲不當(dāng)，對超過部分的請求不予支持。因原告現(xiàn)已經(jīng)年滿3周歲，對3周歲以前的開支，應(yīng)以實際發(fā)生的醫(yī)療費憑據(jù)向被告主張賠償，原告不能提交相關(guān)證據(jù)的損失，本院不予支持。原告向本院提交的3周歲以前的醫(yī)療費條據(jù)70元、交通費1662.5元、住宿費為708元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。其護(hù)理費應(yīng)按目前本地區(qū)在崗居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算至六周歲。六周歲以后的護(hù)理費應(yīng)由原告在前期治療完成后隨六周歲之后的康復(fù)治療費一并主張較為合適。因本案被告給原告造成的損失屬于過失且其過失屬于次要因素，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。湖南省湘雅司法鑒定中心確認(rèn)被告鐘某某洋梓衛(wèi)生院的參與度為30%-40%，前期治療費用標(biāo)準(zhǔn)為8000-10000元／月。本院認(rèn)為應(yīng)酌定參與度為35%、前期治療費用標(biāo)準(zhǔn)為9000元／月為宜。故其經(jīng)濟(jì)損失總額為：（70＋9000×12×3＋23624×6＋1662.5＋708）×35%=163864.58元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條、第五十八條之規(guī)定，判決如下；
一、被告鐘某某洋梓衛(wèi)生院賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失163864.58元。限判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5536元，證據(jù)保全費1000元，合計6536元。由被告鐘某某洋梓衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　徐先金

書記員：楊玉華