原告：胡某某，個體。
原告：周某，個體。
二原告委托代理人：馬秋香，河北冀事達律師事務所律師。
被告：王某某，司機。
被告：黃驊市天通物流有限公司。住所地：河北省黃驊市。
法定代表人：韓尚淑，經理。
被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市。
負責人：黃玉璋，總經理。
委托代理人：楊雪，河北傲宇律師事務所律師。

原告胡某某、周某與被告王某某、黃驊市天通物流有限公司（以下簡稱黃驊天通物流公司）、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某、周某的委托代理人馬秋香，被告平安財險滄州支公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。被告王某某、黃驊天通物流公司經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告胡某某、周某訴稱：2014年12月7日23時50分，原告胡某某駕駛津K×××××號車沿港南路由北向南行駛至南大港港南路302號燈桿處時，與在公路上停放的由被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號車相撞，造成原告胡某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊現場勘查，認定原告胡某某與被告王某某負事故同等責任。原告胡某某駕駛的津K×××××號車，車主為原告周某。被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號車，登記車主系被告黃驊天通物流有限公司，該車在被告平安財險滄州支公司投保第三者責任險。根據相關法律規(guī)定，上述三被告對二原告損失均應承擔賠償責任。為維護二原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令三被告賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計111276.16元，賠償原告周某車損等合計376503.5元，并由三被告承擔本案的訴訟費。
原告胡某某補充內容為：原告胡某某傷情較重，本案中只要求三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費，傷殘賠償金等其他損失保留訴權，另案處理，本案訴訟請求數額確定為119726元。
原告周某訴訟請求數額確定為378503.5元。
被告王某某缺席無答辯。
被告黃驊天通物流公司缺席無答辯。
被告平安財險滄州支公司辯稱：1.對冀J×××××（冀J×××××掛）號車在被告平安財險滄州支公司投保主車第三者責任險，并投保不計免賠，且該車在保險合同有效期內發(fā)生交通事故的事實及事故責任無異議。請求人民法院依法核實發(fā)生交通事故時被告王某某的駕駛證及冀J×××××（冀J×××××掛）號車行駛證是否合法有效，以確認本案是否屬于被告平安財險滄州支公司保險責任。如確屬保險責任，且不存在法律規(guī)定及合同約定的拒賠、免賠的情況下，二原告合理合法的損失，扣除交強險各分項限額內承擔保險責任后，被告平安財險滄州支公司同意在第三者責任險限額內依責承擔保險責任；2.根據保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失不應由保險公司承擔。
經審理查明：原告胡某某、周某系夫妻，原告周某系津K×××××號車所有人。2014年12月7日23時50分，原告胡某某駕駛津K×××××號車沿港南路由北向南行駛至南大港港南路302號燈桿處時，與在公路上停放的由被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號車相撞，造成原告胡某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊現場勘查，于2015年1月21日作出滄渤新公交認字（2015）第20003號道路交通事故認定書，認定原告胡某某與被告王某某負事故同等責任。被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號車，登記所有人系被告黃驊天通物流有限公司，該車在被告平安財險滄州支公司投保主車第三者責任險，并投保不計免賠，保險限額500000元。發(fā)生交通事故時，該保險處于保險合同有效期內。
對上述事實，二原告及被告平安財險滄州支公司均無異議。
庭審中，原告胡某某為支持自己的訴訟請求，提供如下證據：1.醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案，證明發(fā)生交通事故后原告胡某某在滄州市南大港醫(yī)院住院治療62天，出院后在滄州市南大港醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費合計223252.31元；2.原告住院期間按每天100元計算，伙食補助費為6200元。
被告平安財險滄州支公司質證意見為：1.對醫(yī)療費票據的真實性無異議，但原告胡某某主張的出院后的門診醫(yī)療費，沒有相應的門診病歷等予以證實，被告不予認可，且原告主張的醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥；2.原告主張的伙食補助費標準過高。
原告周某為支持自己的訴訟請求，提供如下證據：
1.公估報告書，證明經滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊委托河北圣源祥保險公估有限公司評估，原告周某車損為694307元；2.公估費票據，證明原告周某支付公估費55600元；3.拖車費票據，證明原告周某支付拖車費600元；4.吊裝費票據，證明原告周某支付車輛吊裝費1500元；5.停車費票據，證明原告周某支付停車費3000元。
被告平安財險滄州支公司質證意見為：1.原告提供的公估報告書系公安交警部門單方委托，鑒定程序不合法，要求保留對津K×××××號車損失重新鑒定的權利；2.對公估費票據的真實性無異議，但根據保險合同約定，該費用不屬于保險范圍；3.對拖車費、吊裝費無異議；4.原告提供的停車費票據與本案沒有關聯性，且根據保險合同約定，停車費亦不屬于保險范圍。
另查明：1.被告平安財險滄州支公司雖然要求保留對津K×××××號車損失重新鑒定的權利，但經本院當庭釋明義務后，未在本院指定期限內提交書面鑒定申請書，亦未按期預交鑒定費；2.針對被告平安財險滄州支公司的答辯意見，二原告要求庭審結束后三日內提供或申請人民法院依法調取被告王某某的駕駛證及冀J×××××（冀J×××××掛）號車行駛證予以證實。經本院當庭釋明義務后，被告平安財險滄州支公司明確表示，二原告按期提供或申請人民法院依法調取上述證件后，不需要重新開庭審理，由人民法院依法審查確認。庭審結束后，本院依法調取上述證件，經本院審查，發(fā)生交通事故時，上述證件均合法有效。
上述事實，由二原告當庭提供的上述證據，本院調取的駕駛證、行駛證及原、被告雙方當庭陳述在案佐證。

本院認為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊作出的滄渤新公交認字（2015）第20003號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國機動車行駛證》是證明車輛所有人的合法有效證件。根據二原告提供的《中華人民共和國機動車行駛證》，證明被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號車登記所有人系被告黃驊天通物流公司。在被告王某某、黃驊天通物流公司均缺席，本院無法確認該車輛是否存在買賣、轉讓、掛靠經營等情形的情況下，本院確認本次事故產生的民事責任，由原告胡某某承擔50%，由被告黃驊天通物流公司承擔50%。被告王某某作為駕駛員，本案中不承擔民事賠償責任。
本院確認原告胡某某的損失為：
1.原告胡某某當庭提供的醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案均合法有效，本院均予以采信。據此，醫(yī)療費為223252.31元；2.原告胡某某住院62天，按每天100元計算，伙食補助費為6200元（100元∕天×62天＝6200元）。
本院確認原告周某的損失為：
1.原告周某當庭提供的公估報告書，是公安交警部門在處理交通事故期間依職權委托具有相關鑒定資質的公估機構出具的報告書，鑒定結論客觀真實。被告平安財險滄州支公司雖然要求保留對津K×××××號車損失重新鑒定的權利，但經本院當庭釋明義務后，未在本院指定期限內提交書面鑒定申請書，亦未按期預交鑒定費，應視為放棄對津K×××××號車損失重新鑒定的權利，本院對該公估報告書予以采信。據此，原告周某車損為694307元；
2.原告周某主張的55600元公估費，是原告周某為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
3.被告平安財險滄州支公司對原告周某主張的拖車費600元、吊裝費1500元，合計2100元無異議，本院予以確認；
4.原告周某當庭提供的停車費票據與本案缺乏關聯性，本院不予采信。自2014年12月7日發(fā)生交通事故至公安交警部門于2015年1月21日出具道路交通事故認定書，合計45天?？紤]道路交通事故認定書送達的合理期間，本院確認原告周某停車期限為50天，酌情按每天40元計算，停車費為2000元。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持?！痹诒桓嫱跄衬场ⅫS驊天通物流公司均缺席，本院無法確認冀J×××××（冀J×××××掛）號車是否投保交強險的情況下，二原告上述損失首先由被告黃驊天通物流公司在相當于冀J×××××（冀J×××××掛）號車交強險各分項限額內承擔賠償責任。原、被告雙方對冀J×××××（冀J×××××掛）號車在被告平安財險滄州支公司投保主車第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時該保險處于保險合同有效期內的事實無異議，本院予以確認。被告平安財險滄州支公司作為冀J×××××（冀J×××××掛）號車的承保人，應當根據保險合同約定，在保險限額內承擔保險責任。據此，原告胡某某上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計229452.31元，首先由被告黃驊天通物流公司在相當于交強險醫(yī)療費限額內向原告胡某某賠償10000元，剩余219452.31元，由被告平安財險滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車主車第三者責任險限額內依責向原告胡某某賠付109726元（219452.31元×50%＝109726元）。原告周某上述車損、公估費、拖車費、吊裝費、停車費合計754007元，首先由被告黃驊天通物流公司在相當于交強險財產限額內向原告周某賠償2000元，剩余752007元，由被告平安財險滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車主車第三者責任險限額內依責向原告周某賠付376003.5元（752007元×50%＝376003.5元）。原告胡某某關于“本案中只要求三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費，傷殘賠償金等其他損失保留訴權，另案處理”的行為，屬原告胡某某自主行使自己的訴訟權利。根據當事人意思自治原則，本院予以準許。被告王某某、黃驊天通物流公司經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質證等訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃驊市天通物流有限公司在相當于冀J×××××（冀J×××××掛）號車交強險醫(yī)療費限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，在相當于冀J×××××（冀J×××××掛）號車交強險財產限額內賠償原告周某車損、公估費、拖車費、吊裝費、停車費合計2000元，共計12000元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車主車第三者責任險限額內依責賠付原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計109726，依責賠付原告周某車損、公估費、拖車費、吊裝費、停車費合計376003.5元，共計485729.5元；
三、駁回原告周某的其他訴訟請求；
四、被告王某某在本案中不承擔民事賠償責任。
被告黃驊市天通物流有限公司、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4387元，由原告周某承擔44元，由被告黃驊市天通物流有限公司承擔50元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔4293元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 徐雅杰