原告：胡某某，個(gè)體。
原告：周某，個(gè)體。
二原告委托代理人：馬秋香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，司機(jī)。
被告：黃驊市天通物流有限公司。住所地：河北省黃驊市。
法定代表人：韓尚淑，經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人：楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告胡某某、周某與被告王某某、黃驊市天通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃驊天通物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、周某的委托代理人馬秋香，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。被告王某某、黃驊天通物流公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、周某訴稱：2014年12月7日23時(shí)50分，原告胡某某駕駛津K×××××號(hào)車沿港南路由北向南行駛至南大港港南路302號(hào)燈桿處時(shí)，與在公路上停放的由被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車相撞，造成原告胡某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定原告胡某某與被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告胡某某駕駛的津K×××××號(hào)車，車主為原告周某。被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車，登記車主系被告黃驊天通物流有限公司，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述三被告對(duì)二原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)111276.16元，賠償原告周某車損等合計(jì)376503.5元，并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告胡某某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告胡某某傷情較重，本案中只要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，傷殘賠償金等其他損失保留訴權(quán)，另案處理，本案訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為119726元。
原告周某訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為378503.5元。
被告王某某缺席無答辯。
被告黃驊天通物流公司缺席無答辯。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1.對(duì)冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保主車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且該車在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任無異議。請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告王某某的駕駛證及冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車行駛證是否合法有效，以確認(rèn)本案是否屬于被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司保險(xiǎn)責(zé)任。如確屬保險(xiǎn)責(zé)任，且不存在法律規(guī)定及合同約定的拒賠、免賠的情況下，二原告合理合法的損失，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司同意在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告胡某某、周某系夫妻，原告周某系津K×××××號(hào)車所有人。2014年12月7日23時(shí)50分，原告胡某某駕駛津K×××××號(hào)車沿港南路由北向南行駛至南大港港南路302號(hào)燈桿處時(shí)，與在公路上停放的由被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車相撞，造成原告胡某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2015年1月21日作出滄渤新公交認(rèn)字（2015）第20003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告胡某某與被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車，登記所有人系被告黃驊天通物流有限公司，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保主車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額500000元。發(fā)生交通事故時(shí)，該保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
對(duì)上述事實(shí)，二原告及被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司均無異議。
庭審中，原告胡某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，證明發(fā)生交通事故后原告胡某某在滄州市南大港醫(yī)院住院治療62天，出院后在滄州市南大港醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)223252.31元；2.原告住院期間按每天100元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為6200元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見為：1.對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但原告胡某某主張的出院后的門診醫(yī)療費(fèi)，沒有相應(yīng)的門診病歷等予以證實(shí)，被告不予認(rèn)可，且原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；2.原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。
原告周某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：
1.公估報(bào)告書，證明經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告周某車損為694307元；2.公估費(fèi)票據(jù)，證明原告周某支付公估費(fèi)55600元；3.拖車費(fèi)票據(jù)，證明原告周某支付拖車費(fèi)600元；4.吊裝費(fèi)票據(jù)，證明原告周某支付車輛吊裝費(fèi)1500元；5.停車費(fèi)票據(jù)，證明原告周某支付停車費(fèi)3000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見為：1.原告提供的公估報(bào)告書系公安交警部門單方委托，鑒定程序不合法，要求保留對(duì)津K×××××號(hào)車損失重新鑒定的權(quán)利；2.對(duì)公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍；3.對(duì)拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)無異議；4.原告提供的停車費(fèi)票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，停車費(fèi)亦不屬于保險(xiǎn)范圍。
另查明：1.被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖然要求保留對(duì)津K×××××號(hào)車損失重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)；2.針對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的答辯意見，二原告要求庭審結(jié)束后三日內(nèi)提供或申請(qǐng)人民法院依法調(diào)取被告王某某的駕駛證及冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車行駛證予以證實(shí)。經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司明確表示，二原告按期提供或申請(qǐng)人民法院依法調(diào)取上述證件后，不需要重新開庭審理，由人民法院依法審查確認(rèn)。庭審結(jié)束后，本院依法調(diào)取上述證件，經(jīng)本院審查，發(fā)生交通事故時(shí)，上述證件均合法有效。
上述事實(shí)，由二原告當(dāng)庭提供的上述證據(jù)，本院調(diào)取的駕駛證、行駛證及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)作出的滄渤新公交認(rèn)字（2015）第20003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》是證明車輛所有人的合法有效證件。根據(jù)二原告提供的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》，證明被告王某某駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車登記所有人系被告黃驊天通物流公司。在被告王某某、黃驊天通物流公司均缺席，本院無法確認(rèn)該車輛是否存在買賣、轉(zhuǎn)讓、掛靠經(jīng)營(yíng)等情形的情況下，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告胡某某承擔(dān)50%，由被告黃驊天通物流公司承擔(dān)50%。被告王某某作為駕駛員，本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院確認(rèn)原告胡某某的損失為：
1.原告胡某某當(dāng)庭提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案均合法有效，本院均予以采信。據(jù)此，醫(yī)療費(fèi)為223252.31元；2.原告胡某某住院62天，按每天100元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為6200元（100元∕天×62天＝6200元）。
本院確認(rèn)原告周某的損失為：
1.原告周某當(dāng)庭提供的公估報(bào)告書，是公安交警部門在處理交通事故期間依職權(quán)委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖然要求保留對(duì)津K×××××號(hào)車損失重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄對(duì)津K×××××號(hào)車損失重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該公估報(bào)告書予以采信。據(jù)此，原告周某車損為694307元；
2.原告周某主張的55600元公估費(fèi)，是原告周某為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)原告周某主張的拖車費(fèi)600元、吊裝費(fèi)1500元，合計(jì)2100元無異議，本院予以確認(rèn)；
4.原告周某當(dāng)庭提供的停車費(fèi)票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。自2014年12月7日發(fā)生交通事故至公安交警部門于2015年1月21日出具道路交通事故認(rèn)定書，合計(jì)45天。考慮道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)的合理期間，本院確認(rèn)原告周某停車期限為50天，酌情按每天40元計(jì)算，停車費(fèi)為2000元。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！痹诒桓嫱跄衬?、黃驊天通物流公司均缺席，本院無法確認(rèn)冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，二原告上述損失首先由被告黃驊天通物流公司在相當(dāng)于冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方對(duì)冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保主車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)該保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司作為冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車的承保人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，原告胡某某上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)229452.31元，首先由被告黃驊天通物流公司在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告胡某某賠償10000元，剩余219452.31元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告胡某某賠付109726元（219452.31元×50%＝109726元）。原告周某上述車損、公估費(fèi)、拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)754007元，首先由被告黃驊天通物流公司在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)向原告周某賠償2000元，剩余752007元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告周某賠付376003.5元（752007元×50%＝376003.5元）。原告胡某某關(guān)于“本案中只要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，傷殘賠償金等其他損失保留訴權(quán)，另案處理”的行為，屬原告胡某某自主行使自己的訴訟權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以準(zhǔn)許。被告王某某、黃驊天通物流公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃驊市天通物流有限公司在相當(dāng)于冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，在相當(dāng)于冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告周某車損、公估費(fèi)、拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)2000元，共計(jì)12000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)車主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)109726，依責(zé)賠付原告周某車損、公估費(fèi)、拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)376003.5元，共計(jì)485729.5元；
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被告王某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告黃驊市天通物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4387元，由原告周某承擔(dān)44元，由被告黃驊市天通物流有限公司承擔(dān)50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4293元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 徐雅杰