原告：胡某某，男，生于1970年1月3日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：劉剛，湖北舉燭律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，參與和解，進行調(diào)解，代為簽收法律文書等特別授權。
被告：龔某某，男，生于1965年11月30日，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市國土資源局干部，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：代志剛，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告胡某某訴被告龔某某排除妨害糾紛一案，于2018年3月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員江濤適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及委托訴訟代理人劉剛，被告龔某某及委托訴訟代理人代志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.請求停止侵權排除妨害，把墳移走，恢復耕地并賠償3萬元。2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告系丹江口市習家店鎮(zhèn)李家灣村5組村民，依法承包了在本村廟埡1.58畝耕地，2014年12月20日延保后取得了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證，由原告一直耕種經(jīng)營至今。2018年1月29日，被告的三爹龔運生死亡（系福利院五保戶，無兒無女），被告在未取得原告知情和同意的情況下，被告私自將龔運生安葬在原告的承包耕地內(nèi)（在其父親墳的后面），并造成部分耕地破壞，無法耕種，原告發(fā)現(xiàn)后多次找被告要求排除妨害停止侵權把墳移走并賠償經(jīng)濟損失，同時也向有關部門反映，而被告置之不理。綜上所述客觀事實，被告身為國家干部，知法犯法，且已構(gòu)成對原告的侵權，又破壞了集體土地資源，并造成了原告的經(jīng)濟損失。為此，遂向本院提起訴訟，要求判如所請。
被告龔某某辯稱，一、原告起訴不符合主體資格；二、答辯人并不是死者的法定繼承人，無承擔安葬的法定義務，也不能作為承擔侵權的責任人；三、死者的親屬在安葬當時并不知道是否侵占了他人的土地權益；本案按照農(nóng)村習俗，死者入土為安，不適合移墳；綜上所述，無論是從習俗還是事實法律上都沒有依據(jù)，建議駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2018年1月29日，被告龔某某三爹龔運生（習家店鎮(zhèn)福利院五保戶）病故，被告龔某某為了將龔運生埋到自家祖墳附近，在未征得原告胡某某及胡某某家人同意的情況下，將龔運生安葬在原告承包經(jīng)營的責任地內(nèi)（桔園）。原告得知后以龔運生的安葬位置位于其父親墳墓的側(cè)后方，占用了原告部分責任地為由，找到被告要求被告將龔運生的墳墓移出自己的責任地，經(jīng)多次協(xié)商無果。
本案爭議的焦點：1、原告胡某某是否具有適格的訴訟主體資格；2、被告龔某某是否存在侵權行為；3、原告要求將龔運生的墳墓移走、恢復耕地并賠償3萬元的訴訟請求是否符合法律規(guī)定。

關于原告胡某某是否具有適格的訴訟主體資格的問題。原告認為,原告的土地是家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營，具有適格的訴訟主體資格。被告認為，家庭承包應當以家庭承包人為訴訟主體，原告并不是本案適格的主體。本院認為，以戶為名義簽訂的承包經(jīng)營合同，戶內(nèi)由3人以上的自然人組成，戶即為訴訟主體，戶主為代表人，家庭內(nèi)部成員均可以成為農(nóng)村土地承包經(jīng)營權糾紛的訴訟主體。本案因侵占承包經(jīng)營的土地引起糾紛，原告胡某某做為土地承包經(jīng)營權的戶主，具有訴訟主體資格。
關于被告龔某某是否存在侵權行為的問題。原告認為，在法庭調(diào)查階段向法庭提交的證據(jù)足以證實被告龔某某將其三爹安葬在原告的承包地里，被告的侵權行為是客觀存在的。被告認為，沒有惡意去侵犯原告的土地承包經(jīng)營權，只是按照習俗將其三爹安葬于龔家老墳附近。本院認為，原告提交的土地承包經(jīng)營權證、丹江口市習家店鎮(zhèn)李家灣村民委員會出具的證明能夠證實是被告將其三爹龔運生安葬在原告承包的“廟埡”地塊上，占用了原告的承包土地，存在侵權行為。
關于原告要求將龔運生的墳墓移走、恢復耕地并賠償3萬元的訴訟請求是否符合法律規(guī)定的問題。原告認為，被告的侵權行為客觀存在，應當停止侵權、恢復原狀并賠償原告的損失，其訴訟請求符合法律規(guī)定，應得到支持。被告認為，將龔運生的墳墓移走不符合農(nóng)村習俗，可以提供其他形式來解決和彌補原告的損失。本院認為，原告要求將龔運生的墳墓移走、恢復耕地這一方式相對激烈，與中國傳統(tǒng)的“入土為安”殯葬觀念和公序良俗相違背，對原告的這一訴訟請求，本院不予支持；原告要求被告賠償3萬元的訴訟請求無證據(jù)證實，但被告侵占原告土地的事實客觀存在，被告應當給予原告適當?shù)慕?jīng)濟補償，對此請求，本院予以部分支持。
綜上所述，本院認為，被告龔某某將其病故的三爹龔運生安葬在原告的承包土地范圍內(nèi)，侵占原告土地的事實客觀存在，本院酌定被告給予原告8000元的經(jīng)濟補償。依照《中華人民共和國民法總則》八條、第十條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給予原告胡某某8000元經(jīng)濟補償；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取225元，由被告龔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 江濤

書記員： 袁文靜