原告胡某。
委托代理人陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)，參與庭審，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告王某某。
被告陳某。系被告王某某之妻。
二被告共同委托代理人陳進(jìn)伍，湖北大諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代簽法律文書。

原告胡某訴被告王某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院2016年1月11日立案受理后，依原告胡某申請(qǐng)，于2016年2月2日對(duì)被告陳某所有的位于武漢市漢陽區(qū)漢陽二橋水仙里55-57號(hào)房屋予以查封。被告王某某、陳某于2016年3月14日向本院提出管轄權(quán)異議并申請(qǐng)延期開庭審理，因被告的管轄權(quán)異議是在答辯期屆滿后提出，本院對(duì)此不予審查。本院于2016年3月29日依法由審判員胡寶鴻適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人陳俊、被告王某某及被告王某某、陳某的共同委托代理人陳進(jìn)伍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月28日，被告王某某向原告出具50000元借據(jù)，2014年11月23日，被告王某某向原告出具承諾，定于2014年返還原告借款120000元。因被告未能還款，2015年3月30日，被告王某某向原告胡某出具借條，借條載明：“今借胡某人民幣壹拾柒萬元整（170000.00）至2015年3月30日前其他借條、欠條等全部作廢。此借款與（于）2015年12月30日前分批次無息還清。借款人：王某某，2015年3月30日”。因被告沒有還款，2016年1月11日原告胡某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告償還借款170000元，并按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期利息。
另查明，被告王某某與陳某于2014年1月16日登記結(jié)婚，二被告是夫妻關(guān)系。
再查明，庭審中，原告胡某認(rèn)可被告王某某在借款后支付利息2000元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原、被告是合伙關(guān)系還是民間借貸關(guān)系；2、被告陳某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，即原、被告之間是合伙關(guān)系還是民間借貸關(guān)系的問題。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條規(guī)定：“合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議”，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”。因此，合伙關(guān)系的認(rèn)定須有書面協(xié)議或者兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議，本案中，被告提交的項(xiàng)目合作協(xié)議書沒有涉及胡某參與合伙的內(nèi)容，也沒有原告胡某的簽名；其提交的證人吳某與被告王某某是多年合作關(guān)系，與案件一方當(dāng)事人具有利害關(guān)系，其證言明顯對(duì)原告胡某不利，另一證人胡林爽對(duì)于合伙的事情只是在其參與解決糾紛時(shí)才聽說，對(duì)如何合伙，哪幾個(gè)人合伙都不清楚，因此二證人的證言不能足以證明原、被告存在合伙關(guān)系。相反，原告提交的證據(jù)三是被告王某某2015年3月30日出具的“今借胡某人民幣壹拾柒萬元整（170000.00）至2015年3月30日前其他借條、欠條等全部作廢。此借款與（于）2015年12月30日前分批次無息還清。借款人：王某某，2015年3月30日”借條，該借條包含三層意思：1、原、被告在2015年3月30日之前發(fā)生過借貸關(guān)系，原告可能還持有被告出具的其他借條、欠條，但在2015年3月30日，雙方合意以前條據(jù)作廢，以借款170000元為準(zhǔn)；2、被告承諾2015年12月30日以前還清；3、原、被告約定不支付利息。該證據(jù)無論從形式要件或內(nèi)容實(shí)質(zhì)均能夠證明原、被告是民間借貸關(guān)系，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，即被告陳某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”依據(jù)前述法律規(guī)定，在被告王某某或被告陳某不能舉證證明欠原告胡某的債務(wù)為被告王某某個(gè)人債務(wù)，或者二被告明確約定對(duì)外所負(fù)的債務(wù)由一方清償且原告知道該約定的情況下，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，被告王某某在2015年3月30日對(duì)所負(fù)債務(wù)出具了170000元的借據(jù)，其中的50000元借款發(fā)生在2013年2月28日，120000元借款發(fā)生在2014年11月23日，而二被告的婚姻關(guān)系成立于2014年1月16日，故在原告沒有證據(jù)證明王某某在2013年2月28日的借款50000元是用于二被告夫妻共同生活，此50000元債務(wù)不能因被告在婚后出具借據(jù)就當(dāng)然轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為被告王某某的個(gè)人債務(wù)；120000元借款，因發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告王某某與被告陳某的夫妻共同債務(wù)，被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求是否支持的問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因原、被告沒有約定借期內(nèi)利率，也沒有約定逾期利率，故原告請(qǐng)求被告按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期利息的理由沒有法律依據(jù)，應(yīng)按照年利率6%支付逾期利息。
綜上，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，被告未按照約定償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱其已還款120000元，但未提交證據(jù)，本院以庭審中原告的自認(rèn)確定被告的還款金額為2000元；被告關(guān)于原、被告之間是合伙關(guān)系的辯稱意見，因其提交的證據(jù)的證明力明顯小于其向原告出具借條的證明力，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第五十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某償還原告胡某借款170000元及逾期利息（從2015年12月31日以借款本金170000元按年利率6%計(jì)算至判決生效之日止，被告王某某已付2000元利息從中扣減），被告陳某對(duì)其中的120000元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，減半收取，由被告王某某、陳某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3700元。上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡寶鴻

書記員：李甜纓 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第五十條當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。