原告胡某。
委托代理人陳俊，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限：代為調查收集證據(jù)，參與庭審，代為調解，代簽法律文書。
被告王某某。
被告陳某。系被告王某某之妻。
二被告共同委托代理人陳進伍，湖北大諾律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，代簽法律文書。

原告胡某訴被告王某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院2016年1月11日立案受理后，依原告胡某申請，于2016年2月2日對被告陳某所有的位于武漢市漢陽區(qū)漢陽二橋水仙里55-57號房屋予以查封。被告王某某、陳某于2016年3月14日向本院提出管轄權異議并申請延期開庭審理，因被告的管轄權異議是在答辯期屆滿后提出，本院對此不予審查。本院于2016年3月29日依法由審判員胡寶鴻適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托代理人陳俊、被告王某某及被告王某某、陳某的共同委托代理人陳進伍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年2月28日，被告王某某向原告出具50000元借據(jù)，2014年11月23日，被告王某某向原告出具承諾，定于2014年返還原告借款120000元。因被告未能還款，2015年3月30日，被告王某某向原告胡某出具借條，借條載明：“今借胡某人民幣壹拾柒萬元整（170000.00）至2015年3月30日前其他借條、欠條等全部作廢。此借款與（于）2015年12月30日前分批次無息還清。借款人：王某某，2015年3月30日”。因被告沒有還款，2016年1月11日原告胡某向本院提起訴訟，請求判令二被告償還借款170000元，并按銀行同期貸款利率的四倍計算逾期利息。
另查明，被告王某某與陳某于2014年1月16日登記結婚，二被告是夫妻關系。
再查明，庭審中，原告胡某認可被告王某某在借款后支付利息2000元。
本案爭議的焦點：1、原、被告是合伙關系還是民間借貸關系；2、被告陳某應否承擔還款責任。

本院認為，關于第一個焦點，即原、被告之間是合伙關系還是民間借貸關系的問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第三十一條規(guī)定：“合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議”，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第五十條規(guī)定：“當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經工商管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭協(xié)議，人民法院可以認定為合伙關系”。因此，合伙關系的認定須有書面協(xié)議或者兩個以上無利害關系人證明有口頭協(xié)議，本案中，被告提交的項目合作協(xié)議書沒有涉及胡某參與合伙的內容，也沒有原告胡某的簽名；其提交的證人吳某與被告王某某是多年合作關系，與案件一方當事人具有利害關系，其證言明顯對原告胡某不利，另一證人胡林爽對于合伙的事情只是在其參與解決糾紛時才聽說，對如何合伙，哪幾個人合伙都不清楚，因此二證人的證言不能足以證明原、被告存在合伙關系。相反，原告提交的證據(jù)三是被告王某某2015年3月30日出具的“今借胡某人民幣壹拾柒萬元整（170000.00）至2015年3月30日前其他借條、欠條等全部作廢。此借款與（于）2015年12月30日前分批次無息還清。借款人：王某某，2015年3月30日”借條，該借條包含三層意思：1、原、被告在2015年3月30日之前發(fā)生過借貸關系，原告可能還持有被告出具的其他借條、欠條，但在2015年3月30日，雙方合意以前條據(jù)作廢，以借款170000元為準；2、被告承諾2015年12月30日以前還清；3、原、被告約定不支付利息。該證據(jù)無論從形式要件或內容實質均能夠證明原、被告是民間借貸關系，本院對此予以認定。
關于第二個焦點，即被告陳某應否承擔責任的問題。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”依據(jù)前述法律規(guī)定，在被告王某某或被告陳某不能舉證證明欠原告胡某的債務為被告王某某個人債務，或者二被告明確約定對外所負的債務由一方清償且原告知道該約定的情況下，應當按夫妻共同債務處理。本案中，被告王某某在2015年3月30日對所負債務出具了170000元的借據(jù)，其中的50000元借款發(fā)生在2013年2月28日，120000元借款發(fā)生在2014年11月23日，而二被告的婚姻關系成立于2014年1月16日，故在原告沒有證據(jù)證明王某某在2013年2月28日的借款50000元是用于二被告夫妻共同生活，此50000元債務不能因被告在婚后出具借據(jù)就當然轉化為夫妻共同債務，應認定為被告王某某的個人債務；120000元借款，因發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，該債務應當認定為被告王某某與被告陳某的夫妻共同債務，被告陳某應當承擔還款責任。
關于原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍計算逾期利息的訴訟請求是否支持的問題，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因原、被告沒有約定借期內利率，也沒有約定逾期利率，故原告請求被告按銀行同期貸款利率的四倍計算逾期利息的理由沒有法律依據(jù)，應按照年利率6%支付逾期利息。
綜上，原、被告之間的民間借貸關系合法有效，被告未按照約定償還借款，應當承擔違約責任。被告辯稱其已還款120000元，但未提交證據(jù)，本院以庭審中原告的自認確定被告的還款金額為2000元；被告關于原、被告之間是合伙關系的辯稱意見，因其提交的證據(jù)的證明力明顯小于其向原告出具借條的證明力，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第五十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某償還原告胡某借款170000元及逾期利息（從2015年12月31日以借款本金170000元按年利率6%計算至判決生效之日止，被告王某某已付2000元利息從中扣減），被告陳某對其中的120000元借款及利息承擔連帶清償責任；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決生效后十日內履行，逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，減半收取，由被告王某某、陳某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費3700元。上訴人在期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡寶鴻

書記員：李甜纓 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》第三十一條 合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。 《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第五十條當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經工商管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭協(xié)議，人民法院可以認定為合伙關系。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。