原告：胡某某，男，生于1946年7月29日，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。委托代理人：王桂敏，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：鄒某某，男，生于1971年5月21日，漢族，司機，住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司。住所地：馬鞍山市雨山區(qū)負責人：徐良群，系該公司總經(jīng)理。被告：華菱星馬汽車（集團）股份有限公司營銷分公司。住所地：馬鞍山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)負責人：何曉生，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：徐福如，男，生于1964年4月7日，漢族，系馬鞍山市福盛物流有限公司經(jīng)理，住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。

原告胡某某訴稱：2017年7月17日7時12分，被告鄒某某駕駛臨牌皖Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，由浪河往武當山方向行駛，行至316國道丁家營鎮(zhèn)繞祖鋪村1組路口彎道路段時，與我駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成我受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告鄒某某承擔此事故的全部責任，我不承擔責任。我受傷后住院數(shù)日，被告支付了醫(yī)療費用，其他損失沒有賠償。為此，我向人民法院提起訴訟，要求被告賠償我檢查費125.8元、住院伙食補助費640元、護理費9487元、誤工費9116元、交通費800元、精神損失費2000元、機動車損失費3000元，各項經(jīng)濟損失共計25168.8元。被告鄒某某經(jīng)本院送達起訴狀副本，逾期未作答辯，亦未提交任何證據(jù)。被告人壽財險馬鞍山公司辯稱：一、我公司對此次事故發(fā)生的事實及責任的認定應(yīng)依據(jù)交警大隊出具的事故認定書記載的事實及認定的責任為準。二、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，我公司認為應(yīng)依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票且應(yīng)與其病歷及住院記錄相吻合；原告主張的伙補費、護理費，我公司認為該費用應(yīng)根據(jù)本地司法實踐的標準計算；關(guān)于交通費，我公司認為應(yīng)提供交通費發(fā)票予以佐證且發(fā)票應(yīng)與原告就診的時間、地點、次數(shù)相吻合；關(guān)于精神撫慰金，我公司認為原告未構(gòu)成傷殘，故不應(yīng)存在該損失；關(guān)于車輛損失費，我公司認為原告主張該費用應(yīng)提供物價部門的評估報告及維修費發(fā)票予以佐證。三、關(guān)于原告主張的誤工費，我公司認為該費用主張不符合法律規(guī)定或無證據(jù)證明。首先，我公司認為原告年齡已達71歲，已超過國家規(guī)定的退休年齡，且該年齡段應(yīng)屬于被子女贍養(yǎng)的年齡段，不應(yīng)存在誤工損失。其次，主張誤工費應(yīng)當提供勞動合同、工資表、銀行流水等證據(jù)予以證明，原告年齡較大，主張誤工費的證據(jù)更應(yīng)當充分，但我公司認為原告并未提供相關(guān)證據(jù)，人民法院應(yīng)當予以駁回該訴請。綜上，我公司認為原告主張費用應(yīng)當依據(jù)本次事故的案件事實及原告提供的證據(jù)材料依法認定，對原告應(yīng)當提供證據(jù)但未提供的，依法承擔舉證不能的法律后果，并請求人民法院依法予以駁回。被告華菱星馬公司辯稱：1、我公司在人壽財險馬鞍山公司投有保險，一切損失由保險公司承擔。2、在原告住院期間，我們支付了21000余元的醫(yī)療費，該費用也應(yīng)當由保險公司負擔，我公司要求法院一并審理，并將這筆費用退還給我公司。經(jīng)審理查明：2017年7月17日7時12分，被告鄒某某駕駛臨牌皖Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在316國道丁家營鎮(zhèn)繞祖鋪村1組路口彎道路段時，將由西往北方向行駛的原告胡某某所駕駛的兩輪電動車撞倒，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。同日，丹江口市公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定鄒某某負事故全部責任。原告胡某某受傷后在十堰市太和醫(yī)院武當山分院住院16天，經(jīng)診斷：原告胡某某左腓骨上段骨折、多處軟組織挫傷，住院期間醫(yī)療費8951.59元由被告華菱星馬公司墊付。出院時醫(yī)囑：出院后休息三個月，休息期間需一人護理，加強營養(yǎng)。后原告就其經(jīng)濟損失要求被告賠償無果，為此，原告胡某某向本院提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟損失共計25168.8元。另查明：2016年1月1日，被告華菱星馬公司與馬鞍山市福盛物流有限公司簽訂了商品車運輸合同，馬鞍山市福盛物流有限公司負責為被告華菱星馬公司接送商品車運往全國各地。肇事車輛皖Ｅ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告華菱星馬公司委托馬鞍山市福盛物流有限公司運往重慶的商品車，馬鞍山市福盛物流有限公司安排被告鄒某某運送。該車在被告人壽財險馬鞍山公司投保有交強險和商業(yè)險，被保險人為被告華菱星馬公司，保險期間為2017年7月14日至2017年7月19日止，投保有不計免賠險種。事故發(fā)生后，保險公司為原告胡某某所駕兩輪電動車定損金額300元。再查明：原告胡某某是丹江口市丁家營鎮(zhèn)饒祖鋪村村民，長期在丹江口市瑞祥生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社務(wù)工，其住院及休息期間由其女婿王安明護理，王安明在丹江口市和創(chuàng)汽車部件有限公司務(wù)工。
原告胡某某與被告鄒某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司（以下簡稱：人壽財險馬鞍山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年4月3日向本院提起訴訟。2018年4月27日,經(jīng)原告胡某某申請，本院追加華菱星馬汽車（集團）股份有限公司營銷分公司（以下簡稱：華菱星馬公司）為本案被告共同參加訴訟。本院受理后，依法由審判員姚守杰適用簡易程序，于2018年5月16日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人王桂敏，被告華菱星馬公司的委托代理人徐福如到庭參加了訴訟。被告鄒某某、人壽財險馬鞍山公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的人身權(quán)利受法律保護。被告鄒某某駕駛被告華菱星馬公司所有的皖Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車時發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告胡某某身體受傷和財產(chǎn)損失，被告華菱星馬公司作為車輛所有人應(yīng)當承擔賠償責任。該肇事車輛在被告人壽財險馬鞍山公司投保了交強險和商業(yè)險，故被告人壽財險馬鞍山公司首先應(yīng)當在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告華菱星馬公司承擔。原告胡某某要求被告賠償檢查費125.8元、住院伙食補助費640元、護理費9487元、誤工費9116元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告胡某某要求被告賠償交通費800元，因未提交具體支出明細，本院酌情支持300元；原告胡某某要求被告賠償精神損失費2000元，因原告胡某某傷情較輕，未構(gòu)成傷殘，故該訴訟請求本院不予支持；原告胡某某要求被告賠償機動車損失費3000元，因事故發(fā)生后保險公司為原告胡某某所駕兩輪電動車定損金額300元，原告胡某某亦未提交該車輛的購買發(fā)票及維修發(fā)票，故本院參照保險公司定損金額確認其車輛損失為300元，故該訴訟請求本院予以部分支持。被告人壽財險馬鞍山公司辯稱，原告胡某某未構(gòu)成傷殘，故不應(yīng)存在精神撫慰金損失，該辯解意見本院予以采納；被告人壽財險馬鞍山公司辯稱，原告胡某某年齡已達71歲，已超過國家規(guī)定的退休年齡，且該年齡段應(yīng)屬于被子女贍養(yǎng)的年齡段，不應(yīng)存在誤工損失，因原告胡某某系丹江口市丁家營鎮(zhèn)饒祖鋪村村民，長期在丹江口市瑞祥生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社務(wù)工，故其確實存在務(wù)工損失，本院參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標準，確認其誤工費，故被告人壽財險馬鞍山公司的辯解意見本院不予采納；被告華菱星馬公司辯稱，在原告住院期間我公司支付了21000余元的醫(yī)療費，該費用應(yīng)當由保險公司負擔，要求法院一并審理，經(jīng)本院查明在原告胡某某住院期間該公司實際墊付了醫(yī)療費8951.59元，故該辯解意見本院予以部分采納。本院對原告胡某某因此次交通事故受傷而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失和費用確認如下：醫(yī)療費8951.59元、檢查費125.8元、住院伙食補助費640元、誤工費9116元、護理費9487元、交通費300元、摩托車損失費300元，合計28920.39元。綜上所述，原告胡某某的經(jīng)濟損失共計28920.39元，由被告人壽財險馬鞍山公司在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某檢查費125.8元、誤工費9116元、護理費9487元、住院伙食補助費640元、交通費300元、摩托車損失費300元，共計19968.8元；賠償被告華菱星馬公司墊付醫(yī)療費8951.59元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項經(jīng)濟損失共計19968.8元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償被告華菱星馬公司墊付醫(yī)療費8951.59元；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費429元，減半收取215元，由被告華菱星馬汽車（集團）股份有限公司營銷分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　姚守杰

書記員：朱東潤