原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。
委托訴訟代理人：郭志德，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)育才街西勝利路南御景城西區(qū)20號樓11-12層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：王濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張立波，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告胡某某委托訴訟代理人郭志德、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（下稱陽某保險）委托訴訟代理人張立波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車輛損失55301元，鑒定費1659元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費。其事實與理由：2017年12月24日14時00分，原告胡某某（駕駛證號：）駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型載客汽車，在河北省石家莊市元氏縣發(fā)生交通事故，經(jīng)元氏縣公安局交通警察人隊出具第xxxx254號道路交通事故認定書。原告胡某某于2017年9月在被告處投保了第三者責(zé)任保險、機動車損失保險、不計免賠率險（第三者責(zé)任保險，機動車損火保險），保險期間自207年10月9日0時起至2018年10月8日24時止。事故發(fā)生后，原告胡某某隨即通知被告，積極配合被告辦理各項理賠手續(xù)。但就賠償金額，雙方無法達成一致。原告胡某某被迫于2018年4月10日委托河北眾德正機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××機動車車輛損失進行鑒定評估。河北眾德正機動車鑒定評估有限公司于2018年5月3日出具ZDZ2018134號鑒定評估結(jié)論報告書，鑒定評估結(jié)論：“根據(jù)委托方的委托內(nèi)容，我公司評估師最終確定冀Ａ×××××號的車輛損失金額為人民幣伍萬伍仟叁佰零壹元?！保桓鎸Υ巳圆徽J可，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請法院支持原告的請求。
被告陽某保險在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：原告駕駛車輛在我公司投保車損險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司需在查明原告無飲酒、無證、換駕等保險合同約定的免責(zé)事由外，對原告因本次事故造成的車輛直接損失進行賠付，間接損失不承擔(dān)，因本案于2017年12月24日出險，原告未通知我公司定損，也未在事故處理期間通過元氏縣交警大隊委托定損，而是在事故發(fā)生4個月后單方委托鑒定，因時間過長被告無法確定原告車輛是否維修，其評估報告中損失清單內(nèi)容是否為本次事故造成，故被告認為原告胡某某本人應(yīng)出庭以查明案件事實。
當事人圍繞訴辯主張?zhí)峤涣俗C據(jù)，本院依法組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。
原告胡某某向本院提交下列證據(jù)：1、駕駛證，欲證明原告系合格駕駛員；2、行駛證，欲證明冀Ａ×××××小型普通客車系年檢合格車輛；3、事故認定書，欲證明事故情況；4、機動車輛保險單，欲證明原告在被告處投保了第三者責(zé)任保險、機動車損失保險以及兩者的不計免賠率險；5、鑒定報告書，欲證明事故車輛經(jīng)河北眾德正機動車鑒定評估有限公司評估確定損失金額為55301元；6、鑒定費發(fā)票，欲證明鑒定費為1659元。
被告陽某保險對上述證據(jù)質(zhì)證認為：對事故認定書、保單真實性認可；對原告駕駛證、行車本真實性認可；對于鑒定費發(fā)票我公司認為不屬于保險賠償范圍內(nèi)系原告單方委托，不予認可；對評估報告因為原告為單方委托，依據(jù)資產(chǎn)評估法第22條第2款評估事項涉及兩個以上當事人的由全體當事人協(xié)商委托評估機構(gòu)，對評估報告不認可，原告程序違法。
被告陽某保險在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明事實如下：
2017年9月9日，胡某某為其所有的冀Ａ×××××車輛（下稱被保險車輛）向陽某保險投保機動車損失保險等商業(yè)險，保險期間自2017年10月9日0時至2018年10月8日24時，機動車損失保險的責(zé)任限額為78269.6元。2017年12月24日14時00分，原告胡某某駕駛冀Ａ×××××的小型載客汽車，在元氏縣發(fā)生交通事故，經(jīng)元氏縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：胡某某負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某某自行委托河北眾德正機動車鑒定評估有限公司對被保險車輛進行損失評估，評估金額55301元。后原被告就賠償事宜未達成一致意見，形成訴訟。庭審中，被告陽某保險對被保險車輛的損失申請重新鑒定，本院委托河北天元保險公估有限公司對被保險車輛的車損進行了重新評估。2018年8月13日，河北天元保險公估有限公司出具《公估報告書》，評估結(jié)論為：冀Ａ×××××的車輛損失金額為39880元。對該證據(jù)本院通知原被告提交書面質(zhì)證意見，逾期提交視為無異議。原、被告均逾期未提交書面質(zhì)證意見。
上述事實，有原、被告陳述、事故責(zé)任認定書、保險單、涉案車輛行駛證、胡某某駕駛證、公估報告書及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有約束力。合同的當事人應(yīng)當按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。原告胡某某作為被保險車輛的所有人與被告陽某保險簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方均有約束力。在交通事故發(fā)生后，陽某保險應(yīng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)，故對胡某某要求陽某保險支付車輛損失賠付款的要求，本院予以支持；關(guān)于車損金額，河北眾德正機動車鑒定評估有限公司評估報告系原告自行委托，剝奪了被告對鑒定機構(gòu)的選擇權(quán)，本院不予采信，對其鑒定費的主張也不予支持；河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書系本院司法技術(shù)室委托，鑒定結(jié)論客觀公正，原被告均無異議，本院予以采信，確認冀Ａ×××××的車輛損失金額為39880元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告胡某某車輛損失人民幣三萬九千八百八十元整（￥:39880.00）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1224元，由原告胡某某負擔(dān)367元（已交納），被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔(dān)857元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向河北省石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴費（按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納,收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），并將繳費收據(jù)復(fù)印件提交本院。逾期不交也不向河北省石家莊市中級人民法院提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 鄭景云
人民陪審員 閆孟德
人民陪審員 祁亞慧

書記員： 趙娜