原告：胡某某，男，****年**月**日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：胡友清，
湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。
被告：陳某，男，****年**月**日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝昌縣，
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*號乾坤購物廣場*座**樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：徐兵，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：鄭明華，男，****年**月**日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系該公司理賠員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。
原告胡某某訴被告陳某、

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人胡友清，被告陳某，被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司的委托訴訟代理人鄭明華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告立即賠償原告醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)人民幣20000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告作出鑒定后，向本院變更訴訟請求第一項(xiàng)為：要求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)40720元。事實(shí)和理由：2017年6月29日，被告陳某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿孝感市黃陂大道由東往西行至“重慶小面”門前路段，在超越前方同向原告胡某某駕駛的鄂Ｏ×××××號二輪摩托車時(shí)，疏忽大意，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號右側(cè)與鄂Ｏ×××××號車左側(cè)相撞，造成原告倒地受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商未果，故引發(fā)訴訟。
被告陳某辯稱，1、我方對本案事實(shí)無異議。2、事故車輛已在被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司辯稱，1、我方在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。2、原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)明細(xì)必須要有相關(guān)的票據(jù)及證據(jù)證明，否則我方不予賠償。3、原告的醫(yī)療費(fèi)超出醫(yī)保范圍內(nèi)的費(fèi)用，我方不予承擔(dān)。4、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：針對原告提交的證據(jù)四中由

湖北博大鴻福裝飾工程有限公司出具的《證明》，被告存有異議，其他證據(jù)無異議。本院認(rèn)為原告僅憑提交《證明》、未提交《勞動(dòng)合同》、工資的完稅憑證等證據(jù)，不能證明原告系公司職員，月收入為9300元的事實(shí)，該份證據(jù)與其他證據(jù)僅能證明原告從事木工行業(yè)，故本院對原告提交該部分證據(jù)不予采信。證據(jù)五孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》，被告存有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間過長。本院認(rèn)為被告對鑒定意見書給予的誤工期間存有異議，單位提交證據(jù)證明其不合理，亦未在法定期限提出申請重新鑒定，故其抗辯意見本院不予采信，原告提交的該組證據(jù)本院依法采信。證據(jù)八拖車費(fèi)存有異議，認(rèn)為不屬于其承擔(dān)范圍，本院認(rèn)為該拖車費(fèi)屬于原告損失的部分，屬被告賠償?shù)姆秶驹簩υ摲葑C據(jù)依法采信。證據(jù)九交通費(fèi)，被告存有異議，認(rèn)為過高。本院認(rèn)為被告提供的票據(jù)均為大面額，且連號，但被告受傷產(chǎn)生交通費(fèi)用屬事實(shí)，結(jié)合其住院天數(shù)和不構(gòu)成傷殘的情形，本院酌定為300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日，被告陳某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿孝感市黃陂大道由東往西行至“重慶小面”門前路段，在超越前方同向原告胡某某駕駛的鄂Ｏ×××××號二輪摩托車時(shí)，疏忽大意，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號右側(cè)與鄂Ｏ×××××號車左側(cè)相撞，造成原告倒地受傷及兩車受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字[2017]第0629100001號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告陳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院25天，原告自行墊付醫(yī)藥費(fèi)。原告出院后就自己的傷情申請了法醫(yī)司法鑒定。2018年1月17日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具了鑒定意見：原告胡某某因交通事故損傷不構(gòu)成傷殘；其誤工損失日為150天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天；后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)檢預(yù)計(jì)2000元。原告胡某某受傷后自行墊付醫(yī)療費(fèi)，被告陳某未墊付醫(yī)療費(fèi)用。
另查明，被告陳某駕駛其所屬的鄂Ｋ×××××號車已在被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2017年6月23日零時(shí)起至2018年6月23日二十四時(shí)止。
事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商未果，故引發(fā)訴訟。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》具備真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，依據(jù)交警部門對事故過程中雙方的過錯(cuò)情況記載及責(zé)任認(rèn)定，本院確定責(zé)任比例按照3:7適宜，即原告承擔(dān)三成責(zé)任，被告陳某承擔(dān)七成責(zé)任。綜上，原告在本次交通事故中受到的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)9150.11元、誤工費(fèi)用19364.79元（平均47121元/年÷365天×150天）、營養(yǎng)費(fèi)750元（25天×30元/天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助1250元（25天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、鑒定費(fèi)1200元、后期治療費(fèi)2000元、拖車費(fèi)100元，合計(jì)39486.46元。由被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告35136.35元（其中醫(yī)療費(fèi)9150.11元、誤工費(fèi)用19364.79元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)849.89元、拖車費(fèi)100元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失3150.11元（營養(yǎng)費(fèi)750元、住院伙食補(bǔ)助1250元、后期治療費(fèi)1150.11元），由被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償2205.08元（即3150.11×70%）。原告胡某某申請作出鑒定所花費(fèi)的1200元，由被告陳某負(fù)擔(dān)840元（1200元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某35136.35元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙敦華2205.08元，合計(jì)37341.43元。
二、被告陳某向原告胡某某支付鑒定費(fèi)840元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)100元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 吳新暉
人民陪審員 張愷
人民陪審員 戴協(xié)濤

書記員： 鐘小龍