胡某某
戎道志
姚某某
劉晶
李榮家
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
劉東

原告胡某某
委托代理人戎道志
被告姚某某
委托代理人劉晶
被告李榮家
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
負責人傅連明
委托代理人劉東
原告胡某某與被告姚某某、李榮家、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張啟軍擔任審判長與代理審判員李倩倩、人民陪審員崔紅霞組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人戎道志、被告姚某某委托代理人劉晶、被告李榮家、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司的委托代理人劉東，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害他人人身造成損害的，侵害人應當承擔民事賠償責任。被告姚某某與任慶雙違規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關認定任慶雙承擔主要責任，被告姚某某承擔次要責任。關于被告姚某某提出的被告方是好意搭乘原告，原告在本次交通事故中的損失不應有被告方承擔，原告應該根據(jù)自己的過錯承擔相應的責任的辯解，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本案肇事車輛遼H18375／遼HH325掛實際車主為被告李榮家，故被告李榮家應賠償原告合理損失的70%，被告姚某某賠償原告合理損失的30%。因肇事車輛遼H18375／遼HH325掛已在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應當在交強險范圍內承擔責任，超出部分再按照事故責任比例劃分賠償比例。關于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)本院核實相關票據(jù)確認為55165.92元。關于原告主張的誤工費，結合原告前兩次訴訟及其實際狀況，本院酌情參照居民服務業(yè)標準計算原告的誤工費，原告住院36天，則誤工費為3464.68元（35128÷365×36天）。關于原告主張的護理費，因原告住院期間全程三級護理，故其主張的護理費本院不予支持。關于原告主張的住院伙食補助費，按本地區(qū)出差伙食補助標準每日100元計算，原告住院36天，則住院伙食補助費為3600元（100元×36天）。關于原告主張的交通費，本院酌定300元。關于原告主張的傷殘賠償金，原告因交通事故致八級傷殘二處和十級傷殘三處，原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供了沈陽市公安局大東分局北海派出所的證明，證明其2012年5月17日和2013年8月18日在沈陽市大東區(qū)工農(nóng)路219號3-2-1室進行了暫住登記，但原告未提供充足的證據(jù)證明其收入來源于城市，故本院參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入和農(nóng)村常住居民人均可支配收入平均值計算殘疾賠償金，則原告主張的傷殘賠償金為161092元（（11191＋29082）÷2×40%×20）。關于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次事故造成八級傷殘二處和十級傷殘三處，，結合原告實際情況，本院酌情判付18000元。關于原告主張的鑒定費1370元，系合理必要支出，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告胡某某誤工費人民幣3464.68元、交通費人民幣300元、精神損失費人民幣18000元、傷殘賠償金人民幣23007.44元，合計人民幣44772.12元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交通事故第三者責任險保險限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費人民幣55165.92元、伙食補助費人民幣3600元、傷殘賠償金人民幣138084.56元、鑒定費人民幣1370元，合計人民幣198220.48元的70%，即人民幣138754.34元。
三、被告姚某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告胡某某醫(yī)療費人民幣55165.92元、伙食補助費人民幣3600元、傷殘賠償金人民幣138084.56元、鑒定費人民幣1370元，合計人民幣198220.48元的30%，即人民幣59466.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2247元，由原告胡某某負擔674元，被告李榮家負擔1101元，被告姚某某負擔472元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害他人人身造成損害的，侵害人應當承擔民事賠償責任。被告姚某某與任慶雙違規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關認定任慶雙承擔主要責任，被告姚某某承擔次要責任。關于被告姚某某提出的被告方是好意搭乘原告，原告在本次交通事故中的損失不應有被告方承擔，原告應該根據(jù)自己的過錯承擔相應的責任的辯解，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本案肇事車輛遼H18375／遼HH325掛實際車主為被告李榮家，故被告李榮家應賠償原告合理損失的70%，被告姚某某賠償原告合理損失的30%。因肇事車輛遼H18375／遼HH325掛已在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應當在交強險范圍內承擔責任，超出部分再按照事故責任比例劃分賠償比例。關于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)本院核實相關票據(jù)確認為55165.92元。關于原告主張的誤工費，結合原告前兩次訴訟及其實際狀況，本院酌情參照居民服務業(yè)標準計算原告的誤工費，原告住院36天，則誤工費為3464.68元（35128÷365×36天）。關于原告主張的護理費，因原告住院期間全程三級護理，故其主張的護理費本院不予支持。關于原告主張的住院伙食補助費，按本地區(qū)出差伙食補助標準每日100元計算，原告住院36天，則住院伙食補助費為3600元（100元×36天）。關于原告主張的交通費，本院酌定300元。關于原告主張的傷殘賠償金，原告因交通事故致八級傷殘二處和十級傷殘三處，原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供了沈陽市公安局大東分局北海派出所的證明，證明其2012年5月17日和2013年8月18日在沈陽市大東區(qū)工農(nóng)路219號3-2-1室進行了暫住登記，但原告未提供充足的證據(jù)證明其收入來源于城市，故本院參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入和農(nóng)村常住居民人均可支配收入平均值計算殘疾賠償金，則原告主張的傷殘賠償金為161092元（（11191＋29082）÷2×40%×20）。關于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次事故造成八級傷殘二處和十級傷殘三處，，結合原告實際情況，本院酌情判付18000元。關于原告主張的鑒定費1370元，系合理必要支出，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告胡某某誤工費人民幣3464.68元、交通費人民幣300元、精神損失費人民幣18000元、傷殘賠償金人民幣23007.44元，合計人民幣44772.12元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交通事故第三者責任險保險限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費人民幣55165.92元、伙食補助費人民幣3600元、傷殘賠償金人民幣138084.56元、鑒定費人民幣1370元，合計人民幣198220.48元的70%，即人民幣138754.34元。
三、被告姚某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告胡某某醫(yī)療費人民幣55165.92元、伙食補助費人民幣3600元、傷殘賠償金人民幣138084.56元、鑒定費人民幣1370元，合計人民幣198220.48元的30%，即人民幣59466.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2247元，由原告胡某某負擔674元，被告李榮家負擔1101元，被告姚某某負擔472元。

審判長：張啟軍
審判員：李倩倩
審判員：崔紅霞

書記員：王冰