上訴人（原審被告）：王家風，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：徐文娟，湖北書院律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：張成孝，湖北錫愛律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：曹文萍，湖北錫愛律師事務所律師。原審被告：王超（系王家風之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。原審被告：湖北孝感華業(yè)科技有限公司。住所地：孝感市后湖西路*號。法定代表人：張國華，該公司總經理。

王家風上訴請求：1.撤銷原判，發(fā)回重審或改判駁回胡某某對王家風的訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：1.王家風不是雇主，實際雇主是易某某；2.一審法院誤工時間多計算了180天；3.胡某某在工作中存在重大過錯，應承擔70%的責任，因為腳手架系胡某某和易威搭建的，兩人沒有固定好腳手架，并在施工時違反了高空施工原則。胡某某辯稱，1.王家風在一審中自認是案涉工程的分包人，胡某某也是在工地上受傷的，故王家風應承擔責任；2.根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，誤工費既可以計算到定殘日，也可以按照鑒定的誤工期計算；3.本案中胡某某沒有重大過失，故一審法院責任比例劃分是適當?shù)?。請求二審法院駁回上訴，維持原判。易某某辯稱，1.一審法院查明的事實清楚，易某某與胡某某是工友關系，是同樣受雇于王家風父子的農民工，工資報酬是按出勤日取酬，沒有向胡某某收取任何費用，沒有從文昌網(wǎng)絡工程改造項目中獲得利潤；2.胡某某摔傷事故中，易某某無過錯，沒有實施任何侵權行為，不應承擔損害賠償責任，請求二審維持原判；3.一審對胡某某誤工費的計算正確；4.胡某某是否應擔責我們不做答辯。王超述稱，同意上訴人王家風的上訴意見。胡某某向一審法院起訴請求：1.判令王家風、王超、湖北孝感華業(yè)科技有限公司、易某某連帶賠償胡某某受害損失159810元；2.判令王家風、王超、湖北孝感華業(yè)科技有限公司、易某某承擔本案受理費用。一審法院認定事實：2017年4月，湖北孝感華業(yè)科技有限公司承包了孝感市孝南區(qū)新華街道辦事處發(fā)包的玉泉南路文昌小區(qū)弱電線路改造項目的施工工程后，將該工程分包給王家風。王家風委托其子王超負責管理。2017年5月12日，胡某某在工地網(wǎng)線橋架施工中，因腳手架滑動發(fā)生傾斜從腳手架上掉下，造成右跟骨粉碎性骨折。胡某某受傷后，先后在孝感市中心醫(yī)院、湖北航天醫(yī)院住院治療共19天，共花去醫(yī)療費20858.97元。2017年6月12日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對胡某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1.胡某某人體損傷后遺癥構成十級傷殘；2.自受傷之日起，誤工期限210日，護理期限90日，營養(yǎng)期90日；3.前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)。自鑒定之日起，后續(xù)康復性治療費、相關檢查費及取出內固定物二期手術費共預計8000元；4.日后右跟骨骨折如出現(xiàn)骨不連等后遺癥的，應另行鑒定。胡某某為此支付鑒定費1900元。王家風、王超通過易某某墊付了胡某某醫(yī)療費10000元。胡某某系經易某某的介紹來到工地工作，勞動報酬按日計工支付。胡某某和其他工友的工時由易某某負責統(tǒng)計，工人（包括易某某在內）的報酬至今尚未結算。胡某某為非農業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人有：父親胡書凱（xxxx年xx月xx日出生）、母親嚴丫頭（xxxx年xx月xx日出生）、女兒胡曉婧（xxxx年xx月xx日出生），其父母育有四個子女。一審法院認為，王家風承包湖北孝感華業(yè)科技有限公司承接的文昌小區(qū)弱電線路改造項目施工工程事實清楚，其主張已將網(wǎng)線橋架項目轉包給易某某證據(jù)不足，不予采信。胡某某在該工地提供勞務，按日計付勞動報酬，故其與王家風形成勞務關系。胡某某在勞動中受害，王家風依法應承擔賠償責任。胡某某在勞動中未盡到必要的安全注意義務，存在一定過失，依法應承擔相應的責任。結合事故的成因和當事人的過錯，一審法院確定雙方責任比例為7：3。湖北孝感華業(yè)科技有限公司將施工工程承包給無資質的王家風，忽視安全生產，依法應承擔連帶賠償責任。胡某某主張王超承擔責任無事實及法律依據(jù)，依法不予支持。胡某某未舉證證明其收入狀況，法院參照建筑業(yè)標準計算其誤工費。胡某某主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費有事實及法律依據(jù)，予以支持。根據(jù)胡某某提交的賠償明細，經審核，胡某某的損失有：醫(yī)療費20858.97元、后期治療費8000元、誤工費27110.71元（47121元/年÷365天×210天）、護理費8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費12525元[父3006元（20040元/年×6年÷4×10%）+母3507元（20040元/年×7年÷4×10%）+女兒6012元（20040元/年×6年÷2×10%）]、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元，合計144024.02元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、王家風賠償胡某某損失144024.02元的70%即100816.81元，扣除支付的10000元，還應支付90816.81元；湖北孝感華業(yè)科技有限公司承擔連帶賠償責任。二、駁回胡某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于判決生效之日起七日內付清。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1299元，減半收取649.5元，由胡某某負擔145.5元，由王家風、湖北孝感華業(yè)科技有限公司負擔504元。二審中，上訴人王家風申請證人王某出庭作證，證明王家風將部分工程轉包給易某某的事實。王某陳述王超把事發(fā)工程包給小易，王某陳述其并不清楚小易是誰，只見過小易一面。被上訴人易某某對此證言的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議、被上訴人胡某某對證據(jù)的證明目的有異議。原審被告王超認可該證據(jù)。本院認為，該證人證言無其他證據(jù)佐證予以證實，不能達到上訴人的證明目的。對此證據(jù)，本院不予采信。被上訴人胡某某、易某某及原審被告王超沒有向本院提交新證據(jù)。對原判認定的事實，王家風提出其墊付胡某某的醫(yī)療費是11500元，不是一審認定的10000元。胡某某認可王家風墊付的醫(yī)療費是11500元，因雙方當事人均無異議，本院予以采信。經審理查明，王家風墊付胡某某的醫(yī)療費為11500元。原審判決認定的其他事實屬實，本院予以確認。本院認為，本案系提供勞務者受害責任糾紛案。根據(jù)本案查明事實，胡某某在王家風工地提供勞務，按日計付勞動報酬，王家風與胡某某形成勞務關系，王家風是雇主，胡某某為雇員，胡某某在勞務活動中受害，王家風依法應對胡某某的損失承擔賠償責任。胡某某在勞務活動中未盡到必要的安全注意義務，存在一定過失，也應承擔相應的責任。一審法院結合事故的成因和當事人的過錯，確定王家風、胡某某承擔責任比例為7：3適當。湖北孝感華業(yè)科技有限公司將施工工程承包給無資質的王家風，依法應承擔連帶賠償責任。王家風提出胡某某在工作中存在重大過錯，應承擔70%的責任和王家風不是雇主，實際雇主是易某某的理由，因無事實和法律依據(jù)，本院均不予采信。王家風另提出，一審法院誤工時間多計算了180天，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，誤工時間計算至定殘的前一天。胡某某于2017年5月12日發(fā)生事故，于2017年6月12日被鑒定構成傷殘，其誤工時間應計算為30日,一審法院認定誤工期為210天不當，本院予以采信,胡某某的誤工費應為3872.96元（47121元/年÷365天×30天）。在本案中,胡某某損失費用為:醫(yī)療費20858.97元、后期治療費8000元、誤工費3872.96元、護理費8057.34元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費12525元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元，合計120786.27元。王家風賠償胡某某的損失費用為84550.39元（120786.27×70%），扣除王家風已經支付的11500元，王家風還應賠償胡某某73050.39元。綜上所述，上訴人王家風的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
上訴人王家風因與被上訴人胡某某、易某某及原審被告王超、湖北孝感華業(yè)科技有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初2390號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王家風的委托訴訟代理人徐文娟，被上訴人胡某某及其委托訴訟代理人張成孝，被上訴人易某某及其委托訴訟代理人曹文萍，原審被告王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初2390號民事判決；二、王家風于本判決生效后十日內賠償胡某某73050.39元；湖北孝感華業(yè)科技有限公司承擔連帶賠償責任。三、駁回胡某某的其他訴訟請求。上列應付款項，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1299元，減半收取649.5元，由胡某某負擔145.5元，王家風、湖北孝感華業(yè)科技有限公司負擔504元。二審案件受理費1299元，由王家風負擔。本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春
審判員　　丁福生
審判員　　蔣家鵬

書記員：王萍