原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
訴訟訴訟代理人：趙宇，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：楊春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告胡某某與被告楊春某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托訴訟代理人趙宇、被告楊春某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令楊春某償還胡某某石材款99027元及違約金21037.4元（合計(jì)120064.4元）；2.判令楊春某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月24日，原、被告簽訂《購(gòu)銷合同》，約定胡某某向楊春某供應(yīng)黃銹石、芝麻石等花崗巖石材，合同價(jià)款為105187元；交貨地點(diǎn)為薩大路石材市場(chǎng)，需方驗(yàn)收合格后收貨；需方預(yù)交定金3萬元，余款2017年1月1日付清；如單方終止合同或違約，需向?qū)Ψ街Ц逗贤痤~的20%作為賠償款；楊春某指定許奎和為收貨人。合同簽訂后，胡某某向楊春某提供石材，2017年5月22日楊春某為胡某某出具欠據(jù)一枚，注明欠胡某某理石材款155600元；2017年7月1日到2017年9月間，楊春某在胡某某處購(gòu)買石材，2017年10月16日，許奎和出具欠款清單，欠款13427元；以上楊春某欠款合計(jì)169027元，楊春某給付71000元，余款99027元未付。因楊春某未按合同約定支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)支付合同金額20%的違約金21037.4元。因經(jīng)胡某某多次向楊春某催要貨款，楊春某未予給付。
楊春某辯稱，對(duì)胡某某訴稱的事實(shí)與理由沒有異議，同意胡某某的訴訟請(qǐng)求；但胡某某起訴楊春某沒有意義，理石材料是大慶市佳宇公司和鄧超使用的，工程是大慶市佳宇公司承包的，部分工程由鄧超分包，楊春某、許奎和是鄧超的員工；后來?xiàng)畲耗撑c鄧超發(fā)生矛盾，楊春某就撤出來了，貨款應(yīng)該由鄧超和大慶市佳宇公司償還，楊春某沒有還款能力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。庭審中，胡某某提交借據(jù)如下：
1.購(gòu)銷合同、欠據(jù)、結(jié)算清單各一份、收貨清單五份，欲證明2016年10月24日，原、被告簽訂購(gòu)銷合同，約定楊春某購(gòu)買胡某某石材，當(dāng)時(shí)合同合計(jì)金額為105187元，約定2017年1月1日全部付清，交貨地點(diǎn)是大慶市薩爾圖薩大路石材市場(chǎng)，如違約違約金是合同金額20%；2017年5月22日，楊春某向胡某某出具欠條155600元，2017年7月1日至2017年9月14日期間，胡某某交付石材后，楊春某指定簽收人許奎和出具欠條13427元，被告總計(jì)欠款169027元；楊春某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性及證明問題沒有異議；本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
2.銀行交易明細(xì)一份，欲證明2017年7月3日由楊春某指定張超付款兩筆，一筆是40000元，一筆是31100元，注明的是轉(zhuǎn)理石款；楊春某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，證明問題有異議，張超是鄧超的司機(jī)，不是楊春某指定轉(zhuǎn)款的，是鄧超指定張超轉(zhuǎn)款的，楊春某只是給鄧超打工的；因楊春某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
楊春某未向法庭提交證據(jù)。
結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)為：2016年10月24日，原、被告簽訂《購(gòu)銷合同》，約定胡某某向楊春某供應(yīng)黃銹石、芝麻石等花崗巖石材，合同價(jià)款為105187元；交貨地點(diǎn)為薩大路石材市場(chǎng)，需方驗(yàn)收合格后收貨；預(yù)交定金3萬元，余款2017年1月1日付清；如單方終止合同或違約，需向?qū)Ψ街Ц逗贤痤~的20%作為賠償款；楊春某指定許奎和為收貨人。楊春某于簽訂合同日向胡某某現(xiàn)金支付定金3萬元。合同簽訂后，胡某某向楊春某提供石材，至2016年年底，經(jīng)原、被告及案外人許奎和確認(rèn)，2017年1月1日前的石材款為178354元；此后，胡某某向楊春某供應(yīng)部分石材，2017年5月22日楊春某為胡某某出具欠據(jù)一枚，注明欠胡某某理石材款155600元；2017年7月3日，楊春某給付71100元；2017年7月1日到2017年9月間，楊春某在胡某某處購(gòu)買石材，2017年10月16日，許奎和出具欠款清單，欠款13427元。至起訴前，楊春某共欠胡某某石材款97927元。經(jīng)胡某某催要，楊春某未予給付，故胡某某訴至法院，要求楊春某償還石材款99027元并按合同金額20%支付違約金21037.4元。

本院認(rèn)為，胡某某與楊春某簽訂的《購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行義務(wù)。在胡某某向楊春某提供石材并經(jīng)楊春某簽收確認(rèn)后，楊春某依法應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)，對(duì)于胡某某起訴要求楊春某給付石材款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，但貨款數(shù)額計(jì)算有誤，本院支持楊春某給付胡某某石材款97927元，超出部分1100元，本院不予支持；楊春某提出應(yīng)由鄧超和大慶市佳宇公司償還貨款的辯稱，因無證據(jù)證明，本院不予采納；因楊春某未按合同約定的期限給付貨款，且在楊春某2017年5月22日出具的欠據(jù)中亦未對(duì)貨款的給付期限作出變更，楊春某依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，楊春某對(duì)違約金的數(shù)額沒有異議，故胡某某要求楊春某按合同約定金額的20%給付違約金21037.4元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊春某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告胡某某貨款97927元、違約金21037.4元，合計(jì)118964.4元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1351（已減半收取），由被告楊春某負(fù)擔(dān)1340元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 孟范亮

書記員： 侯海濤