胡記平
張展宏（湖北晉梅律師事務所）
湖北康某糧油食品有限公司
楊剛（湖北美博律師事務所）

申請再審人（原審被告）:胡記平。
委托代理人:張展宏，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限為:代為申訴，參加再審全部訴訟活動，簽收法律文書。
被申請人（原審原告）:湖北康某糧油食品有限公司。住所地:黃梅縣濯港鎮(zhèn)。
法定代表人:張軾卿，該公司董事長。
委托代理人:楊剛，湖北美博律師事務所律師。代理權限為:代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，代為上訴或反訴，簽收法律文書。
申請再審人胡記平因與被申請人湖北康某糧油食品有限公司（以下簡稱“康某公司”）工傷保險待遇糾紛一案，不服本院（2014）鄂黃梅民初字第01672號民事判決，向本院申請再審。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂黃梅民監(jiān)字第00008號民事裁定，裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭于2015年1月22日公開開庭審理了本案。申請再審人胡記平及其委托代理人張展宏、被申請人康某公司的委托代理人楊剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案的爭議焦點為:（一）黃梅縣人社局認定胡記平屬工傷是否違反管轄規(guī)定；（二）申請再審人胡記平未能提交住院治療的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票等材料，能否認定其住院治療的過程；（三）司法鑒定機構出具的鑒定意見能否作為申請再審人要求被申請人支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金及其誤工工資的有效證據(jù)。
（一）黃梅縣人社局認定胡記平屬工傷是否違反管轄規(guī)定。申請再審人胡記平在受傷經(jīng)治療后，于2013年向黃梅縣人社局申請工傷認定，黃梅縣人社局于2013年12月6日作出工傷認定書，認定胡記平屬工傷。同時，黃梅縣人社局也向用人單位及傷者告知了不服認定結論的處理途徑，既可在收到?jīng)Q定書之日起60內申請行政復議，也可以在三個月內提出行政訴訟。但被申請人康某公司對此工傷認定結論既未申請行政復議，也未提起行政訴訟，該工傷認定已發(fā)生法律效力。故康某公司認為黃梅縣人社局認定胡記平屬工傷違反管轄規(guī)定的主張本院不予支持。
（二）申請再審人未能提交住院治療的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票等材料，能否認定其住院治療的過程。原審經(jīng)審理查明，2012年12月11日下午，申請再審人胡記平在被申請人康某公司車間裝運谷包時，因谷包松動垮塌致申請再審人左手被砸傷。后被送往黃梅縣骨科醫(yī)院住院治療，住院期間被申請人康某公司向申請再審人支付1500元。被申請人康某公司對原審所查明的這一事實沒有異議，說明申請再審人胡記平受傷及住院治療這一基本事實客觀存在。申請再審人在原審及再審期間分別向本院提交了黃梅縣骨科醫(yī)院出具的“住院病員用藥及其他費用總清單”及“黃梅縣骨科醫(yī)院出院記錄”復印件。本院再審期間亦到黃梅縣骨科醫(yī)院對申請再審人胡記平住院治療的情況予以了核實，足以證實申請再審人胡記平受傷后在黃梅縣骨科醫(yī)院住院治療11天，治療費用總額為4138.6元。申請再審人胡記平雖因客觀原因不能向本院提交住院病歷及住院費用發(fā)票等材料的復印件，但其在原審期間及再審期間向本院分別提交了住院治療的其他相關材料，結合被申請人對本院原審所查明的事實的認可及本院再審期間對黃梅縣骨科醫(yī)院調查核實的情況，足以證實申請再審人胡記平受傷住院治療的過程。
（三）司法鑒定機構出具的鑒定意見能否作為申請再審人要求被申請人支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金及其誤工工資的有效證據(jù)。本案中，黃梅縣勞動人事爭議調解仲裁委員會在申請再審人胡記平申請仲裁期間，已告知申請再審人胡記平向黃岡市勞動能力鑒定委員會申請進行傷殘等級鑒定，但申請再審人胡記平自愿放棄向黃岡市勞動能力鑒定委員會申請進行傷殘等級鑒定，要求黃梅縣勞動人事爭議調解仲裁委員會按照黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書確定的傷殘級別來計算傷殘待遇，并愿意承擔不利法律后果。而司法鑒定意見是鑒定人運用科學技術或者專門知識對所涉及的專門性問題進行鑒別和判斷后所提供的意見，是我國訴訟法律規(guī)定的法定證據(jù)之一?！豆ｋU條例》雖明確規(guī)定職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對穩(wěn)定后存在殘疾影響勞動能力的，應當向設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會申請進行勞動能力鑒定，但也未明確否定司法鑒定意見書在工傷保險待遇糾紛中的證據(jù)效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的相關司法解釋明確規(guī)定，在審理勞動爭議案件時適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定。司法鑒定意見書作為民事訴訟的法定證據(jù)之一，當然可以作為證據(jù)在勞動爭議案件中進行使用。本案中，申請再審人胡記平所提交的黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博醫(yī)鑒字（2013）第283號司法鑒定意見書，在未有其他有效證據(jù)否定其鑒定意見的情況下，可以作為申請再審人胡記平要求被申請人康某公司支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金及其誤工工資的有效證據(jù)，黃梅縣勞動人事爭議調解仲裁委員會以其作為裁決案件的依據(jù)并無不妥。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?第一款 ?第三項 ?、《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:
一、撤銷本院（2014）鄂黃梅民初字第01672號民事判決。
二、由湖北康某糧油食品有限公司向胡記平支付醫(yī)療費3088元、護理費2558元、住院伙食補助費330元；停工留薪期間工資9000元；支付一次性工傷傷殘補助金、一次性工傷就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金55400元；支付胡記平鑒定費1000元。上述各項合計71736元。
上述應履行義務，限于本判決生效后十日內履行，逾期履行的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10元，由湖北康某糧油食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內提起上訴，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴期屆滿之日起7日內繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭），逾期未交按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案的爭議焦點為:（一）黃梅縣人社局認定胡記平屬工傷是否違反管轄規(guī)定；（二）申請再審人胡記平未能提交住院治療的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票等材料，能否認定其住院治療的過程；（三）司法鑒定機構出具的鑒定意見能否作為申請再審人要求被申請人支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金及其誤工工資的有效證據(jù)。
（一）黃梅縣人社局認定胡記平屬工傷是否違反管轄規(guī)定。申請再審人胡記平在受傷經(jīng)治療后，于2013年向黃梅縣人社局申請工傷認定，黃梅縣人社局于2013年12月6日作出工傷認定書，認定胡記平屬工傷。同時，黃梅縣人社局也向用人單位及傷者告知了不服認定結論的處理途徑，既可在收到?jīng)Q定書之日起60內申請行政復議，也可以在三個月內提出行政訴訟。但被申請人康某公司對此工傷認定結論既未申請行政復議，也未提起行政訴訟，該工傷認定已發(fā)生法律效力。故康某公司認為黃梅縣人社局認定胡記平屬工傷違反管轄規(guī)定的主張本院不予支持。
（二）申請再審人未能提交住院治療的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票等材料，能否認定其住院治療的過程。原審經(jīng)審理查明，2012年12月11日下午，申請再審人胡記平在被申請人康某公司車間裝運谷包時，因谷包松動垮塌致申請再審人左手被砸傷。后被送往黃梅縣骨科醫(yī)院住院治療，住院期間被申請人康某公司向申請再審人支付1500元。被申請人康某公司對原審所查明的這一事實沒有異議，說明申請再審人胡記平受傷及住院治療這一基本事實客觀存在。申請再審人在原審及再審期間分別向本院提交了黃梅縣骨科醫(yī)院出具的“住院病員用藥及其他費用總清單”及“黃梅縣骨科醫(yī)院出院記錄”復印件。本院再審期間亦到黃梅縣骨科醫(yī)院對申請再審人胡記平住院治療的情況予以了核實，足以證實申請再審人胡記平受傷后在黃梅縣骨科醫(yī)院住院治療11天，治療費用總額為4138.6元。申請再審人胡記平雖因客觀原因不能向本院提交住院病歷及住院費用發(fā)票等材料的復印件，但其在原審期間及再審期間向本院分別提交了住院治療的其他相關材料，結合被申請人對本院原審所查明的事實的認可及本院再審期間對黃梅縣骨科醫(yī)院調查核實的情況，足以證實申請再審人胡記平受傷住院治療的過程。
（三）司法鑒定機構出具的鑒定意見能否作為申請再審人要求被申請人支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金及其誤工工資的有效證據(jù)。本案中，黃梅縣勞動人事爭議調解仲裁委員會在申請再審人胡記平申請仲裁期間，已告知申請再審人胡記平向黃岡市勞動能力鑒定委員會申請進行傷殘等級鑒定，但申請再審人胡記平自愿放棄向黃岡市勞動能力鑒定委員會申請進行傷殘等級鑒定，要求黃梅縣勞動人事爭議調解仲裁委員會按照黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書確定的傷殘級別來計算傷殘待遇，并愿意承擔不利法律后果。而司法鑒定意見是鑒定人運用科學技術或者專門知識對所涉及的專門性問題進行鑒別和判斷后所提供的意見，是我國訴訟法律規(guī)定的法定證據(jù)之一?！豆ｋU條例》雖明確規(guī)定職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對穩(wěn)定后存在殘疾影響勞動能力的，應當向設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會申請進行勞動能力鑒定，但也未明確否定司法鑒定意見書在工傷保險待遇糾紛中的證據(jù)效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的相關司法解釋明確規(guī)定，在審理勞動爭議案件時適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定。司法鑒定意見書作為民事訴訟的法定證據(jù)之一，當然可以作為證據(jù)在勞動爭議案件中進行使用。本案中，申請再審人胡記平所提交的黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博醫(yī)鑒字（2013）第283號司法鑒定意見書，在未有其他有效證據(jù)否定其鑒定意見的情況下，可以作為申請再審人胡記平要求被申請人康某公司支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金及其誤工工資的有效證據(jù)，黃梅縣勞動人事爭議調解仲裁委員會以其作為裁決案件的依據(jù)并無不妥。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?第一款 ?第三項 ?、《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:

一、撤銷本院（2014）鄂黃梅民初字第01672號民事判決。
二、由湖北康某糧油食品有限公司向胡記平支付醫(yī)療費3088元、護理費2558元、住院伙食補助費330元；停工留薪期間工資9000元；支付一次性工傷傷殘補助金、一次性工傷就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金55400元；支付胡記平鑒定費1000元。上述各項合計71736元。
上述應履行義務，限于本判決生效后十日內履行，逾期履行的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10元，由湖北康某糧油食品有限公司負擔。

審判長：劉茂華
審判員：郝興華
審判員：桂彥

書記員：梅樂