胡計華
童朝暉（湖北七君律師事務(wù)所）
當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司
李某某
周浩（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告胡計華，個體工商戶。
委托代理人童朝暉（特別授權(quán)），湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司，住所地當(dāng)陽市長坂路112號。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。
被告李某某，當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司
法定代表人。
二
被告
委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告胡計華訴被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司（一下簡稱有源公司）、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2015年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡計華的委托代理人童朝暉，被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司的法定代表人李某某到庭參加訴訟。
審理過程中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解一個月，和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡計華訴稱，被告李某某因生意所需資金于2013年9月23日向原告借款100萬元人民幣，借款期限為一年，每月按2分5厘計算利息，后原告通過銀行轉(zhuǎn)賬100萬元給被告李某某，李某某出具了借條。
2014年5月2日，二被告需流動資金共同向原告借款620萬人民幣，借款期限為一年，每月按2分5厘計算利息。
之后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬620萬元人民幣，二被告于2014年5月2日向原告出具了借條。
借款后，被告李某某僅還本金50萬元人民幣和二被告支付了2014年8月之前的約定利息，剩余本金670萬元及之后的利息至今分文未付。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令:1、二被告共同償付原告借款本金620萬元及按約定每月2分5厘計息至給付完本金之日止（從2014年9月2日計算至2015年11月1日利息為2170000元，2015年11月2日以后的利息按前述標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計算）。
2、被告李某某償付原告借款本金50萬及按約定每月2分5厘計息計算至給付完本金之日止（從2014年9月2日計算至2015年11月1日利息為175000元，2015年11月2日以后的利息按前述標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計算）。
3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告胡計華為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件一份，當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司注冊信息、李某某身份證復(fù)印件各一份，證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:2014年5月2日借條一張，轉(zhuǎn)賬憑條4張，證明二被告欠原告620萬元。
證據(jù)三:2014年9月23日借條一張，轉(zhuǎn)賬憑條一張，證明二被告欠原告100萬元。
被告李某某、有源公司辯稱:2013年9月22日借100萬，按月息2分5計付至2014年9月23日。
2014年9月23日換了一張欠條，欠本金100萬，約定利息為月息2分5。
2014年5月2日借本金600萬，2014年5月6日借款本金20萬，合計出具借條620萬，按每月2分5計息，2014年8月6日還款50萬本金，下欠本金570萬，利息按月息2分5付至2014年10月2日，共付利息761833元。
利息過高，多余部分應(yīng)沖抵本金。
被告李某某為支持其辯稱意見，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:轉(zhuǎn)賬憑證5張，證明付620萬本金的利息761833元。
證據(jù)二:轉(zhuǎn)賬憑證13張，證明針對100萬本金還利息34萬元。
證據(jù)三:轉(zhuǎn)賬憑證一張，證明2014年8月6日針對620萬本金還款50萬本金，下欠570萬本金。
經(jīng)庭審質(zhì)證，上述證據(jù)雙方均無異議，故本院予以采信。
本院認(rèn)為:1、合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案借款的本金原、被告均無異議，二被告依法應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金5700000元，被告李某某償還原告借款本金1000000元。
2、關(guān)于利息的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，原告主張按照月息兩分五的標(biāo)準(zhǔn)計息，該標(biāo)準(zhǔn)超出法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)。
被告辯稱已經(jīng)支付的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，多余部分應(yīng)沖抵本金。
本院認(rèn)為，被告已經(jīng)支付的利息標(biāo)準(zhǔn)未超過年利率36%，故對該辯稱意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告胡計華償還借款本金人民幣5700000元及利息（以5700000元為基準(zhǔn)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年10月3日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告胡計華償還借款本金人民幣1000000元及利息（以1000000元為基準(zhǔn)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年9月24日計算至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告胡計華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費75116元，減半收取37558元（原告已預(yù)交），由原告胡計華負(fù)擔(dān)1000元，由被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某共同負(fù)擔(dān)36558元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本5份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案借款的本金原、被告均無異議，二被告依法應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金5700000元，被告李某某償還原告借款本金1000000元。
2、關(guān)于利息的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，原告主張按照月息兩分五的標(biāo)準(zhǔn)計息，該標(biāo)準(zhǔn)超出法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)。
被告辯稱已經(jīng)支付的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，多余部分應(yīng)沖抵本金。
本院認(rèn)為，被告已經(jīng)支付的利息標(biāo)準(zhǔn)未超過年利率36%，故對該辯稱意見本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告胡計華償還借款本金人民幣5700000元及利息（以5700000元為基準(zhǔn)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年10月3日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告胡計華償還借款本金人民幣1000000元及利息（以1000000元為基準(zhǔn)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年9月24日計算至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告胡計華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費75116元，減半收取37558元（原告已預(yù)交），由原告胡計華負(fù)擔(dān)1000元，由被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某共同負(fù)擔(dān)36558元。

審判長：韓國鋒

書記員：劉智珺