原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人：吳求，湖北我們律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北省水利水電規(guī)劃勘測設(shè)計院，住所地武漢市武昌區(qū)梅苑路22號。
法定代理人：李瑞清，院長。
委托代理人：許躍利，湖北卓創(chuàng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：許磊，湖北卓創(chuàng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告胡某某訴被告湖北省水利水電規(guī)劃勘測設(shè)計院（以下簡稱：湖北水電設(shè)計院）勞動爭議一案，本院于2016年5月26日受理后，由審判員付敏適用簡易程序，于2016年7月7日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人吳求，被告湖北水電設(shè)計院的委托代理人許躍利、許磊到庭參加了訴訟。庭審后，雙方申請調(diào)解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告胡某某主張與被告湖北省水電設(shè)計院之間存在勞動關(guān)系，但其提交的勞動合同中并無甲方簽名或蓋章，且湖北省水電設(shè)計院否認雙方簽訂過勞動合同，對該勞動合同，本院不予采信。
依照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，胡某某向本院提交的擬證明雙方存在事實勞動關(guān)系的證據(jù)材料均落款為胡行干，其主張自1986年起以胡行干的名義在湖北省水電設(shè)計院工作，應(yīng)當向本院提交相關(guān)身份關(guān)系的證明。黃陂區(qū)姚家集街八里村村民委員會并非勞動關(guān)系雙方當事人，其對胡某某、胡行干工作情況的說明亦屬證人證言，且胡行干戶口簿中登記的胡某某與本案原告的公民身份號碼亦不同，未能證明為同一人。同時，原告提交的證據(jù)不能證明受被告的規(guī)章制度管理并由被告向其固定發(fā)放勞動報酬的事實。故胡某某主張與湖北省水電設(shè)計院之間存在事實勞動關(guān)系的證據(jù)不足，本院不予支持，其要求湖北省水電設(shè)計院支付未簽書面勞動合同及無固定期限勞動合同的雙倍工資差額，無事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條，《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的全部訴訟請求。
本案受理費10元，減半收取5元，本院予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　付　敏

書記員：謝宇飛