原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：王金金，江西中景律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：何鑒泉，江西京天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地景德鎮(zhèn)市瓷都大道1100號(hào)。
負(fù)責(zé)人：汪杰軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭奇、夏斌，江西晨天律師事務(wù)所律師。
被告：奚勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：奚水旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住景德鎮(zhèn)市，系被告奚勇父親，
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浮梁支公司，住所地景德鎮(zhèn)市浮梁縣城新昌南路頤景花園10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳鏗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱元?jiǎng)P，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司員工。

原告胡某某與被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）、奚勇、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浮梁支公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月3日受理，依法適用普通程序，于2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人王金金、被告黃某某及其委托訴訟代理人何鑒泉、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人彭奇、被告奚勇的委托訴訟代理人奚水旺、被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人邱元?jiǎng)P到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，被告黃某某駕駛車輛爆胎與被告奚勇駕駛的車輛碰撞，致被告奚勇車輛與原告駕駛的車輛碰撞，發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，由此原告訴至法院。因被告人保財(cái)險(xiǎn)系被告黃某某車輛承保單位，被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)系被告奚勇車輛承保單位，故原告要求判令四被告依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)14205.25、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8050元、誤工費(fèi)18137元、護(hù)理費(fèi)24150元、交通費(fèi)2415元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)148033.2元。
原告胡某某舉證：1、原告胡某某身份證、戶口本；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院原告出院小結(jié)、用藥清單；4、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院原告出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、門診費(fèi)票據(jù)；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、太平人壽保險(xiǎn)有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司證明、勞動(dòng)合同；7、被告奚勇駕駛信息登記表、贛Ｈ×××××車輛信息登記表。
被告黃某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)。事故發(fā)生后，我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)43170.31元，被告奚勇醫(yī)療費(fèi)609.3元、車輛修理費(fèi)15000元，另一傷者靖紅偉醫(yī)療費(fèi)794元，交通護(hù)欄損失費(fèi)6501元，合計(jì)66074.61元。我方車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，希望上述費(fèi)用在本案中一并處理，由被告人保財(cái)險(xiǎn)返還我方。
被告黃某某舉證：1、被告黃某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心急救費(fèi)票據(jù)；4、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院原告出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；5、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院原告出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；6、景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院另一傷者靖紅偉門診費(fèi)票據(jù)；7、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院被告奚勇門診費(fèi)票據(jù)；8、景德鎮(zhèn)市寶德汽車服務(wù)有限公司被告奚勇車輛修理費(fèi)票據(jù)；9、昌江區(qū)強(qiáng)龍商貿(mào)中心金屬欄桿定損單及票據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、我方不承擔(dān)非醫(yī)保用藥部分；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元天計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村的平均水平計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按80元天計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)按10元天計(jì)算，并均以實(shí)際住院149天確定；3、精神撫慰金應(yīng)按2000元確定；4、被告黃某某墊付的與原告損失無(wú)關(guān)費(fèi)用，不應(yīng)在本案中處理；5、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)舉證。
被告奚勇辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我方也未墊付費(fèi)用。
被告奚勇舉證：被告奚勇身份證、戶口本、駕駛證、贛Ｈ×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、我方承保的車輛方在事故無(wú)責(zé)任，因此我方僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、我方與被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍應(yīng)按比例確定；3、事故還有其它傷者，我方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)予預(yù)留；4、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；5、其它辯解意見(jiàn)同被告人保財(cái)險(xiǎn)一致。
被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)無(wú)舉證。
經(jīng)審理查明，2017年6月4日15時(shí)50分許，被告黃某某駕駛贛Ｈ×××××號(hào)車輛途經(jīng)景德鎮(zhèn)市××道珠山區(qū)人民檢察院門口地段時(shí)，車輛因右前車輪爆胎與同向被告奚勇駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)車輛碰撞，被告奚勇車輛又與道路護(hù)欄及相向原告胡某某駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)車輛碰撞，護(hù)欄又與相向駕駛員江和宏駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)車輛碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療，次日轉(zhuǎn)入景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年11月1日出院，住院149天，出院診斷：右側(cè)髕骨粉碎性骨折、右下肢皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑：一般情況良好。原告的傷勢(shì)經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2017年11月21日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)。原告于2018年7月2日至2018年7月14日在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出治療，住院12天。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，原告、被告奚勇、江和宏無(wú)責(zé)任，被告黃某某負(fù)全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，被告黃某某駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)車輛所有人為江灣，被告人保財(cái)險(xiǎn)系該車保險(xiǎn)期間內(nèi)承保單位，保險(xiǎn)類型有：交強(qiáng)險(xiǎn)，限額122000元，其中醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財(cái)損限額2000元；不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元。被告奚勇駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)車輛所有人為奚水旺，被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)系該車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)承保單位，限額122000元，其中無(wú)責(zé)任醫(yī)療限額1000元，傷殘限額11000元，財(cái)損限額100元。
原告戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)57375.56元（按原告醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算，即4222.42＋38687.89＋14157.25＋48＋120＋100＋20＋20＝57375.56元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8050元（住院149＋12＝161天，按每天50元計(jì)算，即161×50＝8050元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8050元（住院161天，按每天50元計(jì)算）。
4、誤工費(fèi)18137元（按原告工作單位證明扣發(fā)的原告工資資金金額確定）。
5、護(hù)理費(fèi)23282.36元（住院161天，期間原告系親屬護(hù)理，參照江西省2017年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資52783元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即161×52783÷365＝23282.36元）。
6、交通費(fèi)1610元（住院161天，按每天10元計(jì)算）。
7、殘疾賠償金62396元（原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告年齡26歲，計(jì)算20年，按照江西省2017年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31198元年確定，即20×31198×10%＝62396元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>以上共計(jì)183900.92元，其中被告黃某某已付醫(yī)療費(fèi)43170.31元，被告人保財(cái)險(xiǎn)已付醫(yī)療費(fèi)10000元。另原告因鑒定還支付鑒定費(fèi)1400元。
事故還造成被告奚勇和原告車上人員靖紅偉受傷，兩人傷情較輕，有關(guān)醫(yī)療費(fèi)用已由被告黃某某墊付。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告胡某某身份證、戶口本；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院原告出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；4、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院原告出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、門診費(fèi)票據(jù)；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、太平人壽保險(xiǎn)有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司證明、勞動(dòng)合同；7、被告奚勇身份證、戶口本、駕駛證、駕駛信息登記表、贛Ｈ×××××號(hào)車輛信息登記表、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；8、被告黃某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；9、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心急救費(fèi)票據(jù)。被告黃某某舉證的：景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院另一傷者靖紅偉門診費(fèi)票據(jù)、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院被告奚勇門診費(fèi)票據(jù)、景德鎮(zhèn)市寶德汽車服務(wù)有限公司被告奚勇車輛修理費(fèi)票據(jù)、昌江區(qū)強(qiáng)龍商貿(mào)中心金屬欄桿定損單及票據(jù)，用于證明被告黃某某因本起事故墊付的其它費(fèi)用，因該部分費(fèi)用與原告損失之間缺乏關(guān)聯(lián)，故不作論證。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛車輛因故與被告奚勇駕駛的車輛碰撞，致被告奚勇車輛與原告駕駛的車輛碰撞，造成原告人身?yè)p害并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告和被告奚勇無(wú)責(zé)任，被告黃某某負(fù)全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)系被告黃某某車輛的保險(xiǎn)公司，承保類型有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)系被告奚勇車輛交強(qiáng)強(qiáng)承保保險(xiǎn)公司，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)先由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)按無(wú)責(zé)任限額確定；不足部分根據(jù)事故責(zé)任再由被告人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告黃某某、人保財(cái)險(xiǎn)已付費(fèi)用，屬于原告損失的部分，本案中一并處理。
原告的損失經(jīng)核算為183900.92元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分：醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＝57375.56＋8050＋8050＝73475.56元，超出一份責(zé)任限額和一份無(wú)責(zé)任限額之和，按10000＋1000＝11000元確定；傷殘部分：誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋殘疾賠償金＋精神撫慰金＝18137＋23282.36＋1610＋62396＋5000＝110425.36元，未超出一份責(zé)任限額和一份無(wú)責(zé)任限額之和，按實(shí)際金額確定。兩項(xiàng)共計(jì)11000＋110425.36＝121425.36元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000＋110425.36×110000÷（110000＋11000）＝110386.69元，被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1000＋110425.36×11000÷（110000＋11000）＝11038.67元。不足部分183900.92－121425.36＝62475.56元，被告黃某某承擔(dān)事故全責(zé)，未超出車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)、國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)辯解意見(jiàn)，1、非醫(yī)保用藥的扣除。本院經(jīng)審核認(rèn)為，兩被告對(duì)相關(guān)保險(xiǎn)合同中該免責(zé)條款未舉證證明已告知投保人，且對(duì)需扣減的金額亦未舉證證明，故對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持。2、交強(qiáng)險(xiǎn)的預(yù)留。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，數(shù)值上交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留已無(wú)必要，故對(duì)該辯解意見(jiàn)不作采納。
綜上，原告訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告胡某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失119691.94元（交強(qiáng)險(xiǎn)110386.69＋三責(zé)險(xiǎn)62475.56－保險(xiǎn)已付10000－被告黃某某已付43170.31＝119691.94元），同時(shí)支付被告黃某某43170.31元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浮梁支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告胡某某因本起交通事故造成的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任部分經(jīng)濟(jì)損失11038.67元。
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3260元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)4660元，原告胡某某承擔(dān)1081元，被告黃某某承擔(dān)3579元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郝斌亮
人民陪審員 付有松
人民陪審員 余明洲

書(shū)記員： 倪旸