原告：胡某。
委托代理人：俞海，系湖北忠三律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)白云大道30號。
法定代表人：徐建仁。
被告：王某某。
被告：劉愛華。
被告：徐永兵。
被告：王清香，曾用名王青香。

原告胡某與被告荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司（以下簡稱荊門市旭冉公司）、王某某、劉愛華、徐永兵、王清香民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因被告徐永兵、王清香、王某某下落不明，本院依法公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等材料后，依法適用普通程序，由審判員孫嬌擔(dān)任審判長，與人民陪審員沈紀(jì)奎、劉國鳳組成合議庭，于2016年3月14日公開開庭審理了本案。原告胡某及其委托代理人俞海到庭參加了訴訟。被告荊門市旭冉公司、王某某、劉愛華、徐永兵、王清香經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：胡某與尹恒系夫妻關(guān)系，二人通過朋友劉愛華介紹認(rèn)識徐永兵。2014年11月26日，荊門市旭冉公司（××）與胡某（××）簽訂借款合同，該借款合同的主要內(nèi)容為，借款金額1，500，000元，借款期限從2014年11月26日至2015年1月25日；借款利息為月息4%；借款人指定賬戶名為徐永兵、賬號為62×××70、開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省荊門市東寶支行賬戶；還款順序除雙方另有約定外按以下順序清償，借款人的還款不足以清償應(yīng)付借款的，貸款人可以選擇將還款用于清償本金、利息、罰息、復(fù)利或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)。徐建仁在借款人法定代表人處簽名，簽名旁有荊門市旭冉公司的蓋章，胡某在貸款人處簽名。同日，胡某（作為債權(quán)人）與王某某、徐永兵、王清香、劉愛華（四人均作為保證人）簽訂保證合同，保證合同的主要內(nèi)容如下，為了確保債權(quán)人與荊門市旭冉公司簽訂的合同的履行，保證本金數(shù)額為人民幣1，500，000元，保證范圍為借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。胡某在債權(quán)人處簽名，劉愛華、徐永兵、王清香分別在保證人處簽名，王某某在王清香名字下方簽名。2014年11月26日，尹恒向徐永兵62×××70賬戶轉(zhuǎn)賬1，500，000元。庭審中，尹恒到庭表示其與原告胡某是夫妻關(guān)系，其向徐永兵轉(zhuǎn)賬的1，500，000元系受胡某委托轉(zhuǎn)款，并表示其本人與本案被告無債權(quán)債務(wù)關(guān)系；原告胡某表示收到被告支付的利息120，000元，借款到期后被告均未能依約還款，遂致本訴。胡某與湖北忠三律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，合同約定湖北忠三律師事務(wù)所指派俞海律師作為胡某訴荊門市旭冉公司、王某某、劉愛華、徐永兵、王清香借款合同一案胡某的委托代理人，律師費(fèi)總額為22，500元。庭后原告向本院提交了其于2015年6月24日支付給湖北忠三律師事務(wù)所22，500元的轉(zhuǎn)款憑證。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、借款合同、保證合同、銀行流水、委托代理合同等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：荊門市旭冉公司與胡某之間的借貸關(guān)系事實(shí)客觀存在，應(yīng)受法律保護(hù)。胡某向荊門市旭冉公司指定的賬戶支付1，500，000元后，荊門市旭冉公司未能及時償還欠款引起糾紛，應(yīng)由其承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。本案中，原告胡某與被告荊門市旭冉公司約定借款的月利率為4%，該約定的利率超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，其超過部分，本院不予支持，故被告荊門市旭冉公司應(yīng)自2014年11月26日起至本判決確定給付之日止，以1，500，000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告胡某支付借款利息，支付款項(xiàng)時應(yīng)扣除已經(jīng)支付的120，000元。關(guān)于保證問題，保證合同載明了擔(dān)保人為該筆債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保，原告主張權(quán)利亦在合同約定的保證期限內(nèi)，故王某某、劉愛華、徐永兵、王清香應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告荊門市旭冉公司、王某某、劉愛華、徐永兵、王清香經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權(quán)利，不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告胡某主張的律師費(fèi)并非必然發(fā)生的費(fèi)用，對該主張本院不予支持。原告胡某的訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司向原告胡某償還借款本金1，500，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司以1，500，000元為本金，從2014年11月26日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告胡某支付利息，支付款項(xiàng)時應(yīng)扣除已經(jīng)支付的120，000元；
三、被告王某某、劉愛華、徐永兵、王清香對本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18，840元、保全費(fèi)5，000元、公告費(fèi)650元，合計(jì)24，490元（原告胡某均已預(yù)繳），由被告荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，被告荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將24，490元直接支付給原告胡某。被告王某某、劉愛華、徐永兵、王清香對該24，490元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　孫　嬌 人民陪審員　　沈紀(jì)奎 人民陪審員　　劉國鳳

書記員：盛青