胡某
曹裕鋒（湖北潤豐律師事務所）
黃石市新天地旅行社有限公司
邵瓚（湖北潤豐律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）
秦新（湖北典恒律師事務所）

原告:胡某，武漢博睿達工貿有限公司職工。
委托代理人:曹裕鋒，湖北潤豐律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:黃石市新天地旅行社有限公司。
委托代理人:邵瓚，湖北潤豐律師事務所律師。
一般代理。
第三人:中國人民財產保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司。
委托代理人:朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務所律師。
一般代理。
原告胡某訴被告黃石市新天地旅行社有限公司、第三人中國人民財產保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司旅游合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。
原告委托代理人曹裕鋒與被告代理人邵瓚及第三人代理人秦新到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失95318元；2、判令第三人在旅行社責任保險范圍內（每次事故每人人身傷亡責任限額:30萬元）對原告損失承擔保險責任；3、被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年3月17日原告與被告簽訂國內旅游合同前往安徽西遞旅游。
2016年3月19日原告乘坐被告安排的鄂B×××××大型普通客車行駛至滬渝高速渝滬向730km+100m處時發(fā)生交通事故，致原告十級傷殘，經交警認定該事故系駕駛員不按規(guī)定行駛所致應負全部責任，原告不負責任。
由于被告未按照旅游合同規(guī)定對原告安全負責造成原告損失，特提起訴訟，請求判如所請。
被告及第三人承認原告在本案中所主張的事實，但被告代理人認為原告訴請部分過高，應依法核算，被告在事故處理過程中墊付了1000元費用，應予扣減；第三人認為其只與被告存在旅行社責任保險合同關系，與原告不存在任何保險合同關系。
原告要求其承擔賠償責任無法律依據，請求駁回對其訴求。
本院認為，被告及第三人承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。
被告訴請的一次性傷殘賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、護理費5460元（32677元／年÷12月÷30天）、后期治療費5000元、鑒定費2500元應予支持；誤工費因未提交其他證據佐證，可參照2017年湖北省居民服務業(yè)標準計賠，即:32677元／年÷12月÷30天×90天=8190元；住院伙食補助按每天50元標準計賠，即:51天×50元=2550元；被撫養(yǎng)人生活費是否賠付因未提交相關證據證實，不予支持；交通費酌情支持400元；退團費（旅游費）應支持400元；精神撫慰金只能在旅游糾紛中的侵權之訴中提起，原告提起的是旅游糾紛中的違約之訴，不予支持。
第三人辯稱理由于法無據，其訴求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、并參照《旅行社責任保險管理辦法》第十八條 ?、第二十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國人民財產保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司于本判決生效后十日內賠償原告胡某一次性傷殘賠償金58772元、護理費5460元、后期治療費5000元、誤工費8190元、住院伙食補助2550元、交通費400元，合計80372元；
二、被告黃石市新天地旅行社有限公司支付原告胡某鑒定費2500元、退還胡某旅游費用400元，扣減墊付胡某費用1000元，實支付胡某1900元，于本判決生效后十日內支付；
三、駁回原告胡某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2058元，減半收取1029元，由被告負擔928.40元、原告負擔100.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2058元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號:17×××18。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告及第三人承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。
被告訴請的一次性傷殘賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、護理費5460元（32677元／年÷12月÷30天）、后期治療費5000元、鑒定費2500元應予支持；誤工費因未提交其他證據佐證，可參照2017年湖北省居民服務業(yè)標準計賠，即:32677元／年÷12月÷30天×90天=8190元；住院伙食補助按每天50元標準計賠，即:51天×50元=2550元；被撫養(yǎng)人生活費是否賠付因未提交相關證據證實，不予支持；交通費酌情支持400元；退團費（旅游費）應支持400元；精神撫慰金只能在旅游糾紛中的侵權之訴中提起，原告提起的是旅游糾紛中的違約之訴，不予支持。
第三人辯稱理由于法無據，其訴求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、并參照《旅行社責任保險管理辦法》第十八條 ?、第二十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國人民財產保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司于本判決生效后十日內賠償原告胡某一次性傷殘賠償金58772元、護理費5460元、后期治療費5000元、誤工費8190元、住院伙食補助2550元、交通費400元，合計80372元；
二、被告黃石市新天地旅行社有限公司支付原告胡某鑒定費2500元、退還胡某旅游費用400元，扣減墊付胡某費用1000元，實支付胡某1900元，于本判決生效后十日內支付；
三、駁回原告胡某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2058元，減半收取1029元，由被告負擔928.40元、原告負擔100.60元。

審判長：陳武

書記員：徐勁