原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某與被告洪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人孫鶴、被告人保公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟。被告洪某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　胡某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣18,743.90元(以下幣種相同)，營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費5,420元(60元/天×89天+80元)、殘疾賠償金93,894元(62,596元/年×15年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,140.81元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，上述費用由被告人保公司在交強險限額內(nèi)承擔先行賠償責任，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出及不屬于保險部分由被告洪某承擔70%的賠償責任。原告與另案原告潘某某系夫妻關(guān)系，故對潘某某應(yīng)承擔的30%的賠償責任予以放棄，不再主張。事實和理由：2017年12月27日13時00分許，被告洪某駕駛牌號滬ADXXXX7車輛行駛至上海市浦東新區(qū)東明路華夏西路處時，適遇潘某某駕駛二輪摩托車載原告行駛至此，發(fā)生碰撞，致原告及摩托車駕駛?cè)伺四衬呈軅?。?jīng)交警部門認定，原告不承擔事故責任，被告洪某承擔事故主要責任，摩托車駕駛?cè)伺四衬吵袚鹿蚀我熑?。被告人保公司系滬ADXXXX7車輛的交強險及商業(yè)三者險保險單位，其中交強險限額122,000元，商業(yè)三者險限額150萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。事發(fā)后，潘某某與被告洪某簽訂協(xié)議書，約定理賠款全部向保險公司理賠，洪某不承擔任何費用，原告認為該協(xié)議系潘某某與被告洪某雙方之間達成的協(xié)議，與本案原告無關(guān)。2018年6月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后治療休息90-120日，護理90日，營養(yǎng)60日。另，原告與潘某某系夫妻關(guān)系，交強險由兩人分攤。
　　洪某未作答辯。
　　人保公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及滬ADXXXX7車輛投保情況無異議。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。同意在交強險內(nèi)承擔先行賠償責任，并由原告與案外人潘某某分攤，商業(yè)險同意承擔70%的賠償責任。對案外人潘某某與被告洪某達成的協(xié)議無異議，但不應(yīng)加重本被告的賠償責任。對原告主張的各項費用意見：鑒定費，無異議；醫(yī)療費，對金額無異議，要求扣除伙食費、外購藥及非醫(yī)保部分的醫(yī)療費；殘疾賠償金，原告的鑒定意見中寫明原告左肩部在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷，外傷系同等因素，參與程度擬為45%-55%，故殘疾賠償金僅認可50%，計46,947元；精神損害撫慰金，金額認可，要求按責賠償；護理費、營養(yǎng)費，分別認可按40元/天、30元/天的標準計算，期限分別認可90天、60天；交通費，部分交通費發(fā)票與就診日期無法對上，酌情認可300元；衣物損失費，認可200元；律師費，不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年12月27日13時00分許，被告洪某駕駛牌號滬ADXXXX7車輛行駛至上海市浦東新區(qū)東明路華夏西路處時，與案外人潘某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致乘坐人原告及案外人潘某某受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，原告不承擔事故責任，被告洪某承擔事故主要責任，摩托車駕駛?cè)伺四衬吵袚鹿蚀我熑?。被告人保公司系滬ADXXXX7車輛的交強險及商業(yè)三者險保險單位，其中交強險限額122,000元，商業(yè)三者險限額150萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。事發(fā)后，案外人潘某某與被告洪某就本起交通事故賠償事宜，自愿達成協(xié)議：1、潘某某的理賠款全部向被告洪某的保險公司理賠，洪某不承擔任何費用。2、洪某墊付的伍仟元當場返還，簽字當天生效。2018年6月經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，結(jié)論為：被鑒定人胡某某左肩部在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷，目前后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾(外傷系同等因素，參與程度擬為45%-55%)。傷后休息90-120日，護理90日，營養(yǎng)60日。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交通事故責任認定，原告不承擔事故責任，被告洪某承擔事故主要責任，摩托車駕駛?cè)伺四衬吵袚鹿蚀我熑?。案外人潘某某與原告系夫妻關(guān)系，其與被告洪某達成的協(xié)議應(yīng)視為潘某某和原告共同的意思表示，故該協(xié)議仍適用于原告，原告要求洪某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。原告要求被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，要求商業(yè)險承擔70%，依法有據(jù)，本院予以采納。原告、被告人保公司就交強險由原告與案外人潘某某分攤的意見，依法并無不當，本院予以照準。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院認定如下：原、被告一致認可的鑒定費，本院予以確認；醫(yī)療費，伙食費、外購藥、非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；交通費、衣物損失費，原告主張金額過高，具體金額由本院酌定；律師費，該費用不屬于保險范圍，且案外人潘某某與被告洪某自愿達成的協(xié)議已明確表示被告洪某在本起交通事故中不承擔任何費用，故對該費用本院不予支持，應(yīng)由原告自行承擔；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、護理費，經(jīng)查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當，本院予以支持。被告洪某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費5,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金50,000元、衣物損失費200元，合計60,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費9,620.73元、營養(yǎng)費1,680元、殘疾賠償金30,725.80元、護理費3,794元、交通費280元、鑒定費1,365元，合計47,465.53元；
　　三、駁回原告胡某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,610元，減半收取計1,305元，由原告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎