原告:胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人:孫鶴,上海上華律師事務(wù)所律師。
被告:洪某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負責人:毛寄文,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張蓓,上海宸豪律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告洪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年8月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人孫鶴、被告人保公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟。被告洪某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣18,743.90元(以下幣種相同),營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費5,420元(60元/天×89天+80元)、殘疾賠償金93,894元(62,596元/年×15年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,140.81元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元,上述費用由被告人保公司在交強險限額內(nèi)承擔先行賠償責任,在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任,精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償,超出及不屬于保險部分由被告洪某承擔70%的賠償責任。原告與另案原告潘某某系夫妻關(guān)系,故對潘某某應(yīng)承擔的30%的賠償責任予以放棄,不再主張。事實和理由:2017年12月27日13時00分許,被告洪某駕駛牌號滬ADXXXX7車輛行駛至上海市浦東新區(qū)東明路華夏西路處時,適遇潘某某駕駛二輪摩托車載原告行駛至此,發(fā)生碰撞,致原告及摩托車駕駛?cè)伺四衬呈軅?。?jīng)交警部門認定,原告不承擔事故責任,被告洪某承擔事故主要責任,摩托車駕駛?cè)伺四衬吵袚鹿蚀我熑?。被告人保公司系滬ADXXXX7車輛的交強險及商業(yè)三者險保險單位,其中交強險限額122,000元,商業(yè)三者險限額150萬元,有不計免賠,事故發(fā)生于保險期內(nèi)。事發(fā)后,潘某某與被告洪某簽訂協(xié)議書,約定理賠款全部向保險公司理賠,洪某不承擔任何費用,原告認為該協(xié)議系潘某某與被告洪某雙方之間達成的協(xié)議,與本案原告無關(guān)。2018年6月經(jīng)司法鑒定,原告構(gòu)成XXX傷殘,給予傷后治療休息90-120日,護理90日,營養(yǎng)60日。另,原告與潘某某系夫妻關(guān)系,交強險由兩人分攤。
洪某未作答辯。
人保公司辯稱,對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及滬ADXXXX7車輛投保情況無異議。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。同意在交強險內(nèi)承擔先行賠償責任,并由原告與案外人潘某某分攤,商業(yè)險同意承擔70%的賠償責任。對案外人潘某某與被告洪某達成的協(xié)議無異議,但不應(yīng)加重本被告的賠償責任。對原告主張的各項費用意見:鑒定費,無異議;醫(yī)療費,對金額無異議,要求扣除伙食費、外購藥及非醫(yī)保部分的醫(yī)療費;殘疾賠償金,原告的鑒定意見中寫明原告左肩部在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷,外傷系同等因素,參與程度擬為45%-55%,故殘疾賠償金僅認可50%,計46,947元;精神損害撫慰金,金額認可,要求按責賠償;護理費、營養(yǎng)費,分別認可按40元/天、30元/天的標準計算,期限分別認可90天、60天;交通費,部分交通費發(fā)票與就診日期無法對上,酌情認可300元;衣物損失費,認可200元;律師費,不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定如下事實:2017年12月27日13時00分許,被告洪某駕駛牌號滬ADXXXX7車輛行駛至上海市浦東新區(qū)東明路華夏西路處時,與案外人潘某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞,致乘坐人原告及案外人潘某某受傷,車輛損壞。經(jīng)交警部門認定,原告不承擔事故責任,被告洪某承擔事故主要責任,摩托車駕駛?cè)伺四衬吵袚鹿蚀我熑?。被告人保公司系滬ADXXXX7車輛的交強險及商業(yè)三者險保險單位,其中交強險限額122,000元,商業(yè)三者險限額150萬元,有不計免賠,事故發(fā)生于保險期內(nèi)。事發(fā)后,案外人潘某某與被告洪某就本起交通事故賠償事宜,自愿達成協(xié)議:1、潘某某的理賠款全部向被告洪某的保險公司理賠,洪某不承擔任何費用。2、洪某墊付的伍仟元當場返還,簽字當天生效。2018年6月經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定,結(jié)論為:被鑒定人胡某某左肩部在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷,目前后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙,構(gòu)成人體損傷XXX殘疾(外傷系同等因素,參與程度擬為45%-55%)。傷后休息90-120日,護理90日,營養(yǎng)60日。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交通事故責任認定,原告不承擔事故責任,被告洪某承擔事故主要責任,摩托車駕駛?cè)伺四衬吵袚鹿蚀我熑?。案外人潘某某與原告系夫妻關(guān)系,其與被告洪某達成的協(xié)議應(yīng)視為潘某某和原告共同的意思表示,故該協(xié)議仍適用于原告,原告要求洪某承擔賠償責任的主張,本院不予支持。原告要求被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任,要求商業(yè)險承擔70%,依法有據(jù),本院予以采納。原告、被告人保公司就交強險由原告與案外人潘某某分攤的意見,依法并無不當,本院予以照準。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額,本院認定如下:原、被告一致認可的鑒定費,本院予以確認;醫(yī)療費,伙食費、外購藥、非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出,應(yīng)予賠償,故對原告主張的醫(yī)療費,本院予以全額支持;交通費、衣物損失費,原告主張金額過高,具體金額由本院酌定;律師費,該費用不屬于保險范圍,且案外人潘某某與被告洪某自愿達成的協(xié)議已明確表示被告洪某在本起交通事故中不承擔任何費用,故對該費用本院不予支持,應(yīng)由原告自行承擔;殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、護理費,經(jīng)查,原告對該幾項費用之主張,依法并無不當,本院予以支持。被告洪某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄,本院可依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費5,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金50,000元、衣物損失費200元,合計60,200元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費9,620.73元、營養(yǎng)費1,680元、殘疾賠償金30,725.80元、護理費3,794元、交通費280元、鑒定費1,365元,合計47,465.53元;
三、駁回原告胡某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,610元,減半收取計1,305元,由原告胡某某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:儲劉明
書記員:韓旖旎
成為第一個評論者