原告胡某某。死者安建華之妻。
原告安某某。死者安建華之子。
原告安靜。死者安建華之長。
原告安星星。死者安建華之次。
原告安婷婷。死者安建華之三。
委托代理人羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。
被告王某。肇事客車駕駛員。
被告易平。肇事客車實際車主。
委托代理人朱正宏，湖北磊落律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告湖北通宇運業(yè)有限公司廣水分公司，住所地，廣水市廣水辦事處桐柏大道。肇事客車登記車主。
法定代表人冷庭剛，該分公司經(jīng)理。
委托代理人朱青松。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認、反駁對方訴訟請求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地，隨州市漢東路142號。
代表人李斌。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
委托代理人金念，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。

原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷與被告王某、被告易平、被告湖北通宇運業(yè)有限公司廣水分公司（以下簡稱通宇運業(yè)廣水分公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保財險隨州市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭，與交通事故關(guān)聯(lián)案件（民初1283號、民初1284號）進行了合并審理。原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷及其委托代理人羅玉華、被告易平及其委托代理人朱正宏、被告通宇運業(yè)廣水分公司的委托代理人朱青松、被告人保財險隨州市分公司的委托代理人金念均到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。審理過程中，本院追加實際車主易平為本案被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷向本院提出訴訟請求：1.判令被告方共同賠償原告方各項損失共計342297.09元，被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先給付；2.由被告方承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年11月22日12時50分許，被告王某駕駛被告通宇運業(yè)廣水分公司所有、并在被告人保財險隨州市分公司處投保交強險和商業(yè)險的鄂S×××××號宇通牌大型普通客車沿107國道由廣水市往孝感市方向行駛，當車行駛至孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)建設(shè)路路口處時，遇前方同向行駛由安建華駕駛的朗特牌電動汽車（車上乘坐原告胡某某、陳秋釵）左轉(zhuǎn)彎至107國道東側(cè)，兩車發(fā)生碰撞，造成安建華受傷后經(jīng)搶救無效死亡，乘坐人胡某某、陳秋釵受傷，兩車受損的交通事故。2016年12月26日，孝昌縣公安局交警大隊對事故作出認定，被告王某、死者安建華負此次事故的同等責(zé)任，原告胡某某、原告陳秋釵無責(zé)任。事故發(fā)生后，因安建華死亡的相關(guān)賠償事宜未能達成一致意見，原告方依法起訴，請求法院支持原告方的訴請。
原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、五原告的身份證、戶口本。擬證明五原告的身份，及與死者安建華的親屬關(guān)系；
證據(jù)二、交通事故認定書。擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、死亡證明、尸體處理通知書、火化證明、戶口注銷證明。擬證明五原告親屬安建華因事故死亡的事實；
證據(jù)四、死者安建華身份證、教師證、教師招聘審批表。擬證明死者安建華的職業(yè)為事業(yè)編制教師；
證據(jù)五、交通費發(fā)票。擬證明原告方的交通費支出；
證據(jù)六、被告王某駕駛證、肇事客車行駛證、保單。擬證明肇事客車駕駛員、車主情況，投保情況。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本案雙方當事人對交通事故的發(fā)生情況、安建華因事故死亡、交警責(zé)任劃分、肇事客車投保情況無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告易平向原告方支付喪葬費用5萬元。鄂S×××××號肇事客車登記車主為被告通宇運業(yè)廣水分公司，實際車主為被告易平，該車為掛靠經(jīng)營。被告王某系被告易平雇請的駕駛員。鄂S×××××號客車在被告人保財險隨州市分公司處投保交強險和100萬商業(yè)三者險，并加投不計免賠險。上述事實，雙方陳述一致，被告舉證可以證明，本院予以確認。本案交通事故發(fā)生后，原、被告雙方就死者安建華的賠償事宜協(xié)商無果，以至成訟。
本案交通事故造成多人傷亡，合并審理過程中，傷亡三方就交強險的分配協(xié)商一致，本院予以準許。其中，協(xié)商死者安建華交強險的賠償份額為36666元。

本院認為，安建華因交通事故死亡，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，其親屬應(yīng)當?shù)玫劫r償。五原告按照同等責(zé)任主張交強險以外50%的賠償符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某系被告易平雇請的駕駛員，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)當由雇主被告易平承擔。肇事客車掛靠被告通宇運業(yè)廣水分公司經(jīng)營，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，被告通宇運業(yè)廣水分公司作為被掛靠人應(yīng)當承擔連帶責(zé)任。被告人保財險隨州市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。經(jīng)審查五原告的具體賠償計算，死者安建華戶籍雖然為農(nóng)業(yè)人口，但其系事業(yè)編制教師，其收入脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。對被告人保財險隨州市分公司辯稱應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算死亡賠償金，本院不予支持。五原告主張的親屬誤工費未舉證，本院不予支持。原告方人數(shù)較多，其主張的交通費1500元合理，本院予以支持。死者安建華在交通事故中負同等責(zé)任，其主張的精神損害撫慰金偏高，本院酌定為25000元。對五原告的賠償請求，本院核定如下：1.交通費1500元；2.死亡賠償金587720元；3.喪葬費25707.50元；（以上合計614927.50元）4.精神損害撫慰金25000元。其中，交強險賠償36666元，商業(yè)三者險賠償（614927.50元-36666元）×50%＋25000元＋36666元=350796.75元。被告易平支付喪葬費用應(yīng)當一并處理，被告人保財險隨州市分公司賠償后，由五原告予以返還。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上所述，死者安建華生命權(quán)受到侵害，其親屬五原告應(yīng)當?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷因安建華死亡的各項損失共計350796.75元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷返還被告易平支付喪葬費用50000元；
三、駁回原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6562元，減半收取3281元，由被告王某、被告易平共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　丁耀東

法官助理黃書芳 書記員　　殷熙瑞