上訴人（原審原告）：胡莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。委托訴訟代理人：高立春，湖北盛科律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉雄文，湖北盛科律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：雷進(jìn)濤，湖北真武律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：杭州姜曼服飾有限公司。住所地杭州市余杭區(qū)喬司新管氏*棟*樓。法定代表人：徐聰，該公司經(jīng)理。

上訴人胡莉莉因與被上訴人周某、杭州姜曼服飾有限公司（以下簡稱姜曼公司）合同糾紛一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，首先，雖然對(duì)合同糾紛案件的審理，必須對(duì)合同效力予以審查，但是確認(rèn)合同無效并非本案當(dāng)事人的訴訟請求，一審判決第二項(xiàng)判決胡莉莉與周某簽訂的《加盟曼婭的補(bǔ)充合同》無效，明顯超出了當(dāng)事人的訴訟請求；其次，胡莉莉一審關(guān)于保全費(fèi)負(fù)擔(dān)的訴訟請求，一審法院認(rèn)定事實(shí)部分未予認(rèn)定，裁判理由部分未作評(píng)判，保全費(fèi)的負(fù)擔(dān)未作裁判，屬于對(duì)當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求未作審理、判決，嚴(yán)重違反法定程序；第三，《曼婭聯(lián)營合同》系胡莉莉、周某、姜曼公司三方簽訂，該合同對(duì)三方的權(quán)利義務(wù)等明確予以約定，周某與胡莉莉簽訂的《加盟曼婭補(bǔ)充合同》是周某個(gè)人與胡莉莉所簽，還是代表姜曼公司與胡莉莉簽訂，如果系代表姜曼公司所簽，胡莉莉根據(jù)《曼婭聯(lián)營合同》是否知道或應(yīng)當(dāng)知道周某有無權(quán)利代表姜曼公司簽訂合同；如果系周某個(gè)人所簽，對(duì)《加盟曼婭補(bǔ)充合同》的效力及合同責(zé)任如何確定。對(duì)胡莉莉所主張的損失等，損失數(shù)額如何認(rèn)定，哪些是依《曼婭聯(lián)營合同》產(chǎn)生的損失，依據(jù)該合同應(yīng)由誰來承擔(dān)，哪些是依《加盟曼婭補(bǔ)充合同》產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。姜曼公司是否存在破產(chǎn)問題，胡莉莉未能得到及時(shí)供貨，是誰的違約行為導(dǎo)致的，基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三、四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷老河口市人民法院（2016）鄂0682民初184號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回老河口市人民法院重審。上訴人胡莉莉預(yù)交的二審案件受理費(fèi)6488元予以退回。

審判長　　王劍波
審判員　　閆建華
審判員　　何紹建

書記員：劉洋